LINUX.ORG.RU

Пользуетесь ли вы возможностями tiling wm

 


2

4

Добрый день.

Сам использую tiling wm, но возможности тайлинга практически не использую: большинство окон в максимайз режиме. Думаю основная причина в том, что раскидывание окон реализовано неудобно: их нельзя мышкой в полуавтоматическом режиме раскидать. Хотелось бы узнать, как обстоит дело у других людей.

  1. Использую классический float de/wm, но тайлинг почти не использую252 (52%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Использую tiling wm и активно использую tiling возможности99 (20%)

    *****************************************************************************************************************************

  3. Использую классический float de/wm, но активно использую в нем tiling70 (14%)

    ****************************************************************************************

  4. Использую tiling wm, но tiling почти не использую, окна в maximize почти всегда67 (14%)

    *************************************************************************************

Всего голосов: 488

>>> Проголосовать

Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

В принципе да, но тот же i3 легче/гибче, проще для скриптинга, и никто не пытается его перепилить / перевести на новый тулкит раз в N лет.

hopheynananey ()

фуллскрин окна всегда

eR ★★★★★ ()

Не могу припомнить у себя ни одной задачи, при которой окнами раскрытыми на пол экрана было бы пользоваться удобнее, чем раскрытыми на весь экран.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Это не фуллскрин, а максимайз. Когда фуллскрин, не видно никаких элементов управления и панелей, как в играх или видеоплеерах.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну мне так удобно например. Даже несмотря на то, что я использую телеграм на полный экран. Теоретически это можно использовать для того, чтобы рядом разместить ещё одно окно.

eternal_sorrow ★★★★★ ()

Думаю основная причина в том, что раскидывание окон реализовано неудобно: их нельзя мышкой в полуавтоматическом режиме раскидать

Это как? В awesome например можно без проблем перетащить окно мышкой в нужную ячейку сетки, если хоткеи не хочешь юзать, а тип сетки легко переключается на каждом тэге отдельно

annulen ★★★★★ ()

Sway использую на ноутбуке. Мало жрет, отлично работает. Управлять окнами с клавиатуры проще чем возить их тачпадом.

KDE - на рабочих компах.

Но именно тайлинг не использую ни там, ни там. Одно окно на весь экран = один рабочий стол.

qtm ()

tiling wm без tiling почти всегда, со вложенными скратчпадами

e7z0x1 ★★★★★ ()

Сам использую tiling wm,

Думаю основная причина в том, что раскидывание окон реализовано неудобно: их нельзя мышкой в полуавтоматическом режиме раскидать

Вы сначала говорите о всех tiling wm, потом о невозможности что-то делать в вашем конкретном wm, не надо так.

У меня notion3, тайлинг использую, большинство воркспейсов разбиты 2x2, в каждом фрейме обычно 1-10 терминалов. Для удобства сделал себе алиас t [<N>] который запускает ещё 1 или N терминалов, им удобно дооткрыть пачку терминалов в том же фрейме с той же рабочей директорией и окружением, соответственно ничего раскидывать мышью не нужно.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Это так, но тайловый оконный менеджер открывает любовь к такому управлению. Я очень привык к хоткеям в Awesome и несколько раз пытался пересесть на что-то другое, но мне жутко лень настраивать хоткеи либо привыкать к новым, поэтому так и застрял я в Awesome. А пересесть пытался из-за глюков - то в IDEA плавающие окна, при нажатии на Ctrl+Shift+N появляются в рандомных местах, то в браузере, при открытии файла окно появляется на первом теге, хотя браузер на другом (но это вроде пофиксили), да и рандомные окна иногда ломают весь layout.

Int64 ★★★ ()

А почему нет «использовал tiling wm, но запарился и перешёл на нормальный» ?

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А почему нет «использовал tiling wm, но запарился и перешёл на нормальный» ?

Почему вы постоянно спрашиваете у меня варианты ответов, которые слово в слово будут повторять вашу мысль? Для вас есть два варианта:

  • Использую классический float de/wm, но тайлинг почти не использую
  • Использую классический float de/wm, но активно использую в нем tiling

Если хотите поделиться своей историей: комментарии открыты.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Использую классический float de/wm, но тайлинг почти не использую

Что значит «почти не использую»?

Я несколько лет использовал dwm, потом почти 10 лет ion3 и notion, потом xmonad, а пару лет назад выкинул всё это и перелез на KDE с KWin. Тайлинга тут вообще никакого. Какой вариант мне выбрать? (:

hateyoufeel ★★★★★ ()

На ноутбуке использую i3wm, окна практически всегда в maximize, иногда стопкой.

Суть в том, что почти i3 не жрёт место на экране и позволяет переключаться между вокрспейсами с окнами с клавиатуры не используя мышь.

На десктопе с несколькими мониторами как-то не привык и использую mate и мышь.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Тайлинга тут вообще никакого.

Тайлинг – это способ управления окон, а не торговая марка i3/awesome/еще_чего. Конечно же в KDE есть возможности тайлинга. Как и в гноме. Как и в винде. Когда окно полуавтоматически полуавтоматически занимает половину/четверть экрана – это он и есть. Если используешь эту функциональность в кде – выбирай второй вариант, нет – первый.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Суть в том, что почти i3 не жрёт место на экране и позволяет переключаться между вокрспейсами с окнами с клавиатуры не используя мышь.

Так же как и, прости Господи, гном3: он так же занимает одну полоску панели, хоткеями позволяет переключаться между окнами, воркспейсами. Более того, ты даже хоткеем можешь перекинуть окно на другой воркспейс.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Я не понял чем отличается тайлинг от нетайлинга в классическом DE/WM. У меня на 43" выбора нет, конфиг так или иначе сводится минимум к 2-4 окнам, это отлично делает дополнительный софт (например максимизирует окна по углам в 1/4 экрана). Рамки окон и так маленькие, это раньше была разница, а сейчас выигрыш в пару пикселов на 4К не чувствуется, городить специальный WM себе дороже.

Lordwind ★★★★★ ()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

если для тебя тормозные костыли на kde и гноме одно и тоже, что и супербыстрый sway то ясно, что серьезно тайловые не использовал никогда. На работе у всех наших разрабов стоит линукс, но тайловый правда только у меня и хоть многих он и приводит в восторг, юзать его не могут про причине боязни сломать мозг ибо все в принципе виндузятники. Проблему хаоса окон на десктопе поднимали на митингах не раз, потому что приходится работать с кучей документации, писем и нужным софтом. Особого прогресса не добились, потому что виндовозный стиль использования окошек сам распологает к постоянным перекрытиям окон разных размеров. Кто серьезно не работает зачем вообще рассуждать о поблемах хаоса не десктопе?

зы кстати можно сравнить разделенный 27 и 13 ноут. На первом можно абсолютно спокойно работать и смотреть в нормальном размере

https://i.imgur.com/5Y3TDcA.jpg

jtad ()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 1)

В обычном DE обычно использую растягивание окон на пол экрана, ну и emacs для tiling, когда нужно читать-писать код.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

только без свистелок/перделок и охулиарда занятой памяти.

Dark_SavanT ★★★★★ ()

а что такое тайлинг?

Harald ★★★★★ ()

С массовым появлением программ на электроне тайлы вновь стали актуальными. Благо, вебня наголову выше в плане адаптации к размерам вьюпорта

Princesska ()
Ответ на: комментарий от gedisdone

Множество современных программ делаются из расчёта открытого на весь экран окна

Экран может быть 14 дюймов, а может — 24. В ряде случаев на большом экране окно будет только зря занимать лишнее место.

ugoday ★★★★★ ()
Последнее исправление: ugoday (всего исправлений: 1)

Использую классический float de/wm, но тайлинг почти не использую

Ну точнее, использую каждый день, но это выглядит как «окна терминала, плеера и файлменеджера развертываются на четверть экрана каждый, браузер и читалка книг - на весь экран, а остальное - чаще всего в плавающем режиме». Вряд ли это можно назвать «активным использованием тайлинга», кмк.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gedisdone

На 27 дюймовом экране мало приложений реально требует использование полноэкранного режима, кмк.

another ★★★★★ ()

Использую классический float de/wm, но активно использую в нем tiling

а можно пример где это и как выглядит?

rsync ★★ ()

Да сколько смотрел в галерее эти тайловые скрины, почти все постановочные, аргументы у любителей этих вм никакие, конструктива ноль, начинаешь такой опрос и понимаешь что был прав, что этих людей меньшинство и за пк они какой то херней занимаются… ну я допускаю в некоторых случаях эффективным такой вариант, но это очень редкие случаи, лично для себя я вообще не смог найти плюсов или преимуществ

tiroman ()

Считается ли использованием тайлинга разворачивание в полный экран всех окон которые это позволяют?

question4 ★★★★★ ()

i3 / tab layout Иногда делаю горизонтальный сплит двух приложений (i3 позволяет это делать внутри отдельного таба, прям круто).

Ещё удобно быстро переключаться между tab/split при работе с двумя окнами на воркспейсе.

Вообще использую тайловый менеджер ради хоткеев и простоты работы, плюс в i3 есть scratchpad и tab-layoutl.

Fizzika ()
Ответ на: комментарий от rsync

Например, тащишь окно до упора влево/вправо, оно разворачивается по размеру на половину экрана. Ну в кде так, в десяточке тоже.

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Или то же самое с помощью хоткея: в гноме/кде вроде Super+стрелки.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fizzika

Вообще использую тайловый менеджер ради хоткеев и простоты работы

Да я тоже, в общем-то, для меня это просто простой и более-менее удобный вм, который легко настраивается. Тайлинг мне скорее мешает в нем, я бы хотел, чтобы он был опциональный и окна раскидавались по другому алгоритму.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Использую классический WM. Окна почти всегда в maximized. Иногда использую тайлинг.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

В cinnamon ещё можно зажать… контрол, что ли, и тогда остальные окна при максимизации будут использовать только оставшееся пространство экрана. Изменяя размеры «затайленного» окна, максимизированные окна тоже будут изменять свой размер. Мне эта фича была очень удобной.

h4tr3d ★★★★★ ()
Последнее исправление: h4tr3d (всего исправлений: 1)

Тред не читал. Всем лохам уже пояснили, что float - для лохов и без тайлинга даже калькулятор не считает достаточно точно?

PS Не использую тайлинг.

gutaper ★★★ ()

Тайлинг. Два тэга с full-screen, два с разными раскладками для терминалов. Окна без декораций.

rmu ★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

float тоже активно используется, по крайней мере диалоги и окна конфигурации. Если бы тут вообще кто-то постоянно пользовался тайловыми давно бы сказал, что окно в контейнере не обязательно переводить в фулскрин для полного обзора. Если по mod+shift+space перевести во float происходит автоматический ресайз окна под оптимальный размер контента. Например

https://i.imgur.com/N9H6954.png -> https://i.imgur.com/OIaKZnE.png

Люди тут обсуждают минусы тайловых практически с ними не работая

jtad ()
Ответ на: комментарий от jtad

Когда-то поддавшись «кулкакерству» я тоже пробовал i3. Там было сплошное превозмогание, когда требовалось нечто больше, чем постанвочный скрин с кучкой терминалов, да консольным плеером.

А потом начинается: гимп не умел в однооконность - страдай. Драгндроп? #нинужна. И вот это вот все.

JWM хватит всем, жаль как и openbox протухает. Но хоть написан с плюшками, типа автораспахивания окон при касании границы экрана и человеческим драгндропом

gutaper ★★★ ()
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gutaper

в те времена можно было тоже перевести все окна гимпа во float, но к счастью он во первых уже очень давно умеет, во вторых такого многооконного софта мало. А c dragndrop есть проблемы на тайловых? По моему никогда и не было, даже sway, который зарелизился недавно уже умел еще в минорных версиях

jtad ()
Ответ на: комментарий от jtad

перевести все окна гимпа во float

Это на словах. На деле пользоваться этим было нельзя. Разумеется под пользоваться - это не открыть посмотреть картинку.

А c dragndrop есть проблемы на тайловых?

А он там вообще есть в нормальном понимании? Когда вот ты берешь пачку файлов в ФМ и тащишь на вкладку плеера свернутого на панели. И он всплывает и добавляет их в плейлист. Неужели это работает с тегами в i3? Или снова «переводим во float…»?

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiroman

да уже сто раз тут обсуждали. Я одно могу сказать: у меня на работе на винде уже настоящие проблемы с окнами. Только поработав с ними по настоящему понимаешь сколько времени тратишь на окошки и их размещение. Тайловые это все на виду и все под рукой даже не используюя воркспейсы. Плюс есть scratchpad, но к нему надо привыкать. Надеюсь приделают к нему обзор аля activity и будет совсем весело. Да куча невероятно удобных фич

jtad ()
Ответ на: комментарий от jtad

ну я и говорю, от юзеров тайловиков вижу только постановочные скрины и надуманные какие то там проблемы, которые только они и могут решить

tiroman ()
Ответ на: комментарий от jtad

По скрину вообще не понятно что и куда ты перетащил (речь была про разные теги) :) Ну не суть. Считаешь ЭТО удобным - пожалуйста. Хоть вприсядку.

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

перетащил конечно файлы на плейер. Или можно наоборот?

Считаешь ЭТО удобным

найди 10 различий между тем как ты это делаешь на других де

jtad ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Пользуетесь ли вы возможностями tiling wm

DE

И какой мне вариант выбирать)

Этот опрос не для тебя.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiroman

огласите плюсы тайловых

Уже давно все расписано. Но ты ведь у нас такой ленивый…

Odalist ★★★★★ ()

Использую tiling wm (Xmonad без статусбара) и активно использую tiling возможности.

Odalist ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)