LINUX.ORG.RU

В чем вам проще, удобнее и быстрее работать с файлами, каталогами?

 , ,


0

1

Не помню, был ли такой опрос. Если был, ткните пальцем плиз.

  1. Зависит от ситуации (любой из вариантов)363 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Двухпанельный фм (dc, mc, Krusader и т.д.)235 (28%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Файловый менеджер (Tunar, Nautilus, Dolphin и т.д.)135 (16%)

    ***********************************************************************************************************************

  4. Командная строка.120 (14%)

    *********************************************************************************************************

Всего голосов: 853

>>> Проголосовать

Ответ на: комментарий от Sasazuka

по мне так набрать в консоли быстрее чем мышевозюкаться по фм в большинстве случаев.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Так двухпанельник для того и нужен, что бы не мышевозюкаться.

И просмотр картинок в большинстве случаев тоже есть.

Gibson1980 ★★ ()
Последнее исправление: Gibson1980 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Gibson1980

это какой там просмотр картинок надо жмякать по enter на каждом файле что бы увидеть? thumbnails показывает что бы беглым взглядом охватить имеющиеся в каталоге картинки? и каким образом он спасает от мышевозюканья при проведении каких операций с файлами?

iluha16 ()

Зависит от ситуации( любой из вариантов)

eR ★★★★★ ()

Я бы сказал, что консольный двухпанельник наиболее универсален. Но большинство операций всё таки удобней всего в дельфине, если он адекватно работает конечно.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Вот по поводу dolphin. У него есть возможность открыть вторую панель. И можно настроить ее наличие при каждом запуске. Так что его можно отнести к двухпанельным.

rumgot ★★★★ ()

Кстати, пользуясь случаем. У всех нормально поиск в dolphin по именам работает?

rumgot ★★★★ ()

Linux - mc(90%), caja(4%),console(6%)
Windows - Far (85%), explorer(15%)

Atlant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Можно настроить отображение картинки на второй панели, но согласен, это не совсем то что имелось ввиду. А вот копирование, удаление, перемещение, выделение в двухпанельнике я делаю конечно без мыши.

Gibson1980 ★★ ()

Зависит от. Просто фильмы посмотреть/музыку послушать/картинки поразглядывать удобней через графический ФМ с превьюшками и вкладками. Какие-то замысловатые пассы делать гораздо удобней в командной строке (возьми вот эти картинки, распознай их тессерактом, замени в них «жопа» на «счастье» и отрендерь в видео). Двухпанельники... не нужны. Единственный юз-кейз - копирование файлов по ssh, только для этого mc и держу, чтоб не помнить синтаксис scp.

Barracuda72 ()

Конечно, зависит от ситуации, странно, что этот ответ не собрал 100%.

andalevor ()

юзаю и то и то. На работе в офтопике dc, хоть он и менее удобен чем tc,но свои плюсы у него тоже имеются, иногда эксплорером,опять же из-за фото, наверно двухпанельником всетаки чаще пользуюсь,все основные операции в нем. Тех кто наяривают на консольные фм и голую консоль не понимаю. mc юзаю из-за безысходности, так бы и не юзал.

jo_b1ack ★★★ ()

Двухпанельніе не нужні вообще.

Терминал при работе с архивами, текстовіми файлами, загрузкой файлов (курл) и так далее.

ФМ при работе с внешними накопителями и прочими пдф.

PunkoIvan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

3. В винде тотал

тотал

истинный виндузятник ))

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

У меня арч в дуалбуте с вендой и я этого даже не скрываю) грешен)

Gibson1980 ★★ ()
Ответ на: комментарий от PunkoIvan

Двухпанельніе не нужні вообще.

Опрос с тобой в корне не согласен.

Gibson1980 ★★ ()

Dolphin в двухпанельном режиме, и Dolphin с открытым в нем терминалом. Иногда Krusader, иногда чисто консоль.

ilinsky ★★★★ ()

мультивыбор бы. я мс использую как основной, но мелкие операции проще и быстрее из командной строки сделать, я уж не говорю про навигацию по каталогам. да и заметил, что разархивировать быстрее из консоли нежели чем с gui.

tigris ()
Ответ на: комментарий от Hertz

как-то не смог я его как fm использовать

Там нужно биндинги настроить, чтобы было привычно (т.е. как в MC) и запустить отдельный фрейм, чтобы не мешались другие буферы. В итоге вполне годный многопанельник.

no-such-file ★★★★★ ()

интересно, почему у распространенных файловых менеджеров нет эмуляции двухпанельного режима, тогда как у двухпанельных обычно можно открыть дерево каталогов слева. про командную строку тоже непонятно. обычно удобно, если в текущей директории можно открыть консоль через пкм, например.

zudwa ()

Хорошо, что «работать с файлами, каталогами» не приходится, я бы ох*ел от такой работы.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

такая же фигня. только вместо наутилуса pcmanfm. собсна, я его поставила только потому, что без него всякие там браузеры и прочие софтины подобного уровня совсем не знают, кого дёргать в качестве агента для работы с файлами и т.д. мне бы и без него нормально было.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreymal

Nautilus очень даже двухпанельный

Никогда не был. Вторая панель там это всего лишь второе окно. Никаких быстрых операций между двумя панелями как в полноценном двухпанельнике там не было. Поэтому и выкинули. Лучше никакой реализации чем говно-реализация. А так можно и в наутилусе сейчас два окна в режиме тайлинга открыть - будет от же самое что с двумя панелями в старом наутилусе.

Polugnom ★★★★★ ()

Всё что касается настройки системы — командная строка или Midnight Commander из под рута, пакетная обработка файлов или возюкание с каталогами с файлами тоже МС без рута. Всё что касается мультимедии: игры, видео, музыка — pcmanfm.

With ★★★ ()

Командная строка, без ситуаций

e7z0x1 ★★★★ ()

Командная строка или двухпанельник, зависит от задачи, но голосовал за двухпанельник потому что до перехода на никсы vc был «наше всё».

A-234 ★★★★★ ()

Зависит от ситуации, но чаще всего работаю с двухпанельным фм: mc и Krusader.

Pravorskyi ★★ ()
Ответ на: комментарий от tigris

разархивировать быстрее из консоли нежели чем с gui

звездобол!

В двухпанельнике на одной панели встаёшь куда тебе нужно разархивировать, на другой твой архив. Нажимаешь Enter - вошёл в архив, F5 - всё, задача решена. Более того - я могу выбрать, что конкретно доставать из архива. Проще и нагляднее ничего не придумать.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

Я им пользовался еще в лохматые годы. Хотя до нортона ему далеко:)

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sasazuka

Гуй, даже псевдо, для того и нужен, чтоб упростить и мозг не кипел. А в том же мс можно нужно работать с клавиатуры.

Zhbert ★★★★★ ()

Пользуюсь mc и thunar, но не могу выбрать и то и другое.

Skullnet ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Никаких быстрых операций между двумя панелями

Огласите весь список операций, пожалуйста. Таскается в одном окне, файлы тащатся из одной половины в другую — лично мне большего и не надо

andreymal ()

Что-то куда-то перекинуть - mc. Насчёт «работать с файлами» в понимании «сортировать гигабайты вареза, музыки и фильмов с торрентов» - сто лет такого не делал, даже удивительно, сервисы вполне заменяют задрачивание торрентов.

Alve ★★★★★ ()

Использую Krusader. Терпеть не могу двухпанельники, но dolphin ещё больший кал. Жизнь полна страданий.

ox55ff ★★ ()

Обычно mc. Если нужны превью - xfe.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreymal

В настоящем двухпанельнике файлы копируются или переносятся между двумя панелями одной кнопкой. А мышкой таскать файлы и между двумя окнами можно.

Polugnom ★★★★★ ()

А вообще, варианты немного лукавые.

«Двухпанельный ФМ» - это подвид «Файлового менеджера». Не исключено, что многие пользователи двухпанельников щёлкнули на «Файловый менеджер» по ошибке. По-честному, надо было назвать «Двухпанельный ФМ» и что-нибудь типа «Проводникообразный ФМ». :)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

В школе и универе заставляли запускать синее говно far

А сексом вас там не заставляли заниматься — принудительно и с особой жестокостью?

Это ж надо так привить ненависть к лучшему ФМ для маздайки...

hobbit ★★★★★ ()

По ситуации. В лине любой GUIfm или mc. В венде total или проводник. Для себя нахожу очень странным, что в отличии от линя, под ведндой совершенно не могу заставить себя использовать far, хотя в лине без mc никак.

PS а где же в голосовании отдельный пункт для любителей дичи а-ля ranger и подобные?

deepforest ★★★ ()

ни разу в жизни не использовал двухпанельник и не понимаю, в чём их преимущество? открыть два окна обычного ФМ сложно что ли?

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

сервисы вполне заменяют задрачивание торрентов

правда? и на каком же сервисе я могу смотреть фильмы в офигительном качестве с возможностью раздельно выбрать язык аудиодорожки и субтитров?

eternal_sorrow ★★★★★ ()

Зависит от ситуации

А так либо двухпанельник, либо командная строка.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

открыть два окна обычного ФМ сложно что ли?

F3 нажать быстрее, если оно поддерживается. Ну и перетаскивать меньше, т.к. нет всякой фигни между окнами, по типу точек входа. Вообще идеальный FM для меня PCManFM.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

А так либо двухпанельник, либо командная строка.

mc - два в одном, и то, и то.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

mc хорош, как и far под Windows, но для работы с фотками и видосиками я юзаю что-то с GUI для превьюшки.

peregrine ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)