LINUX.ORG.RU

В чем вам проще, удобнее и быстрее работать с файлами, каталогами?

 , ,


0

1

Не помню, был ли такой опрос. Если был, ткните пальцем плиз.

  1. Зависит от ситуации (любой из вариантов)363 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Двухпанельный фм (dc, mc, Krusader и т.д.)235 (28%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Файловый менеджер (Tunar, Nautilus, Dolphin и т.д.)135 (16%)

    ***********************************************************************************************************************

  4. Командная строка.120 (14%)

    *********************************************************************************************************

Всего голосов: 853

>>> Проголосовать

Интересный опросик... Я за аппрув :)
Поглядим, как там на самом деле, хе-хе...

Steplton ★★★★★ ()

1. При копировании и упорядочевании помойки - двухпанельник типа мс. Недавно открыл для себя фар под линукс.
2. При обычной работе - открыть документ, скопировать исходники и так далее - стандартный наутилус или его вариации в зависимости от дистрибутива.
3. В винде тотал или проводник.

Zhbert ★★★★★ ()

Зависит от ситуации( любой из вариантов)

olibjerd ★★★★★ ()

dolphin, даже если FTP, иногда командная строка

CryNet ★★ ()
Последнее исправление: CryNet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Steplton

Я за аппрув

Убрать последний вариант и сделать мультивыбор. Тогда будет более-менее честно.

Но не хватает разделения первого пункта на multitab (множество их) и multiwindow-only (explorer.exe).

mord0d ()

Открываю видео мышкой в наутилусе. Всё остальное привык делать в консоле.

theNamelessOne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Плюсую. Разве что tree view в IDE ещё использую, но это уже специфичная задача.

veneperkele ★★★ ()

Зависит от ситуации, но по большей части удобнее обычный ФМ. В этом плане мне охрененно удобен Dolphin, который по сути первое и второе и третье по необходимости. Иногда использую DC, когда надо скопировать ворох файлов, куда они уже когда-то копировались и некоторые из которых обновлялись в источнике.

valentin13 ()

krusader и mc в консоли — наше все :)

unfo ★★★★★ ()

Зависит от ситуации и того с каким количеством файлов и каталогов надо работать и как. Если много и есть возможность автоматизации, то командная строка/скрипт. Если просто открыть файл, то однопанельник, если работать с каталогами и их содержимым руками, то двухпанельник. Так что предпочитаю PCManFM, т.к. там есть более-менее классический вид ФМ и возможность перейти к режиму двухпанельника одним нажатием F3

peregrine ★★★★★ ()

Командной строки хватает для всего. Для кода иногда использую dired.

Singularity ★★★★ ()

Хм, по дефолту nautilus и thunar почти одно и то же и отличаются от mc или ranger. Но при этом одно и то же ПО может иметь разные режимы, например, двухпанельный и однопанельный, а также по разному отображать файлы и каталоги. Может лучше было бы сделать примерно такие пункты, опираясь на режимы, а не ПО?:

  • однопанельный ФМ списком (thunar, nautilus)
  • однопанельный ФМ иконками (thunar, nautilus)
  • двухпанельный ФМ списком (mc)
  • двухпанельный ФМ иконками (pcmanfm, nautilus из второго гнома)
  • ФМ древовидный/с историей (finder, ranger)
  • два окна ФМ в сплитскрине с drag&drop списком
  • два окна ФМ в сплитскрине с drag&drop иконками
  • два окна ФМ в сплитскрине с drag&drop древовидный/с историей
  • использование консоли (ls, cd, mv, rm)
  • другое (подробнее в комментариях)

Так можно было бы приблизительно определить восприятие информации лоровцами.

EmgrtE ★★★ ()

Какой-то бредовый вопрос. Разумеется, последний вариант. Даже я, вендовоз, иногда пользую и двухпанельик, и командную строку.

dk- ()

Для визуального проектирования структуры каталогов - explorer.exe
Для разгребания файловых завалов - far.exe;

Соответственно мс и гномовское поделие.

Deleted ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)

SunrizeCommander, eshell, dired - действительно, зависит от ситуации :)

zabbal ()

Файловый менеджер (Tunar, Nautilus, Dolphin и т.д.)

Dolphin тоже умеет в две панели, чем я лично часто пользуюсь.

А так, в зависимости от ситуации, могу Dolphin, если прям вот нужен гуй, mc часто использую, в том числе и на десктопе. Если операция с файлами предполагает какую-то особую логику, то скрипты на Python.

hippi90 ★★★★ ()

krusader/mc локально, по ssh консоль/mc(если есть)

NobleWolf ()

Не совсем честный опрос. Не учтены такие элементы как hstr (hh). Подобные проги сильно меняют выбор в сторону «Командной строки».

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Скучаю по konqueror из третьекед. Эх, да и вообще по третьекедам, вот было времечко. И не нужен был i5 шоб ворочить DE.

AntonyRF ★★ ()

Caja в двойном режиме, ну либо из консоли.

Dispetcher14 ★★★★ ()

«Проще» не всегда = «быстрее», но мне в работе важно отсутствие ошибок, поэтому «проще» побеждает с большим отрывом - только «двухпанельники»! Собственно, а зачем вам командная строка?? Тренировать память на ключи «find»? Я фактически не вылажу из TotalCommander'а, лишь раз в сто лет набираю _в_нём_же_ командную строку, если какой-то перделке надо передать аргумент.

Визуальные инструменты на порядок быстрее и удобнее и только лишь из-за кучи исторического г***вна в виде тонны «утилит командной строки» приходится запускать что-то ручками.

matumba ★★★★★ ()

Командная строка конечно. Фм серьёзно замедляют и усложняют работу. Мышевозные раз в 10, двухпанельные раза в 2-3, необходимость видеть каталоги которые мне не нужны и двигать курсор это очень странно.

slovazap ★★★★★ ()

В повседневности использую CLI. При упорядочивании файлопомойки раз в несколько лет использую штук пять окон файлового менеджера с вкладками и закладками. Двухпанельники не нужны нигде.

t184256 ★★★★★ ()

Двухпанельник, разумеется.

hobbit ★★★★★ ()

Командная строка + Файловый менеджер.

Двухпанельными менеджерами, как и различными vc, mc, far – никогда не пользовался.

EXL ★★★★★ ()

PCManFM, vifm, командная строка. С тем, что имееют ввиду под двухпанельниками не сложилость. В школе и универе заставляли запускать синее говно far для запуска turbo pascal, с тех пор ненавижу всё это, даже mc никогда не использовал. Впрочем, vifm их заменяет.

FedyaPryanichkov ()
Последнее исправление: FedyaPryanichkov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от early_britney_fun

При всей лютой любви к emacs`у как-то не смог я его как fm использовать. По сабжу: nautilus, mc, fish shell.

Hertz ★★★★★ ()

Nautilus очень даже двухпанельный. Ну, то есть был во втором гноме до деградации в третьем, но его форки (Caja, Nemo) по-прежнему двухпанельные — их и пользую

andreymal ()

PCManFM. Если консоль - mc.

th3m3 ★★★★★ ()

Даже на маке использую почти исключительно mc. Меня ещё можно вылечить?

Deleted ()

Опрос довольно дурацкий. Если я работаю с медиафайлами, то однозначно ФМ (nemo), мне удобно видеть превью. Если это именованные файлы не содержащие визуальной составляющей, то mc тоже хорошо. Удалённые машины по ssh только mc.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Даже на маке использую почти исключительно mc. Меня ещё можно вылечить?

Можно, но не нужно.

По теме. Мой вариант - «зависит от ситуации». Если нужно много файлов раскидать по папкам - двухпанельник рулит. Если просто открыть файл из списка, то проще всего обычный ФМ. Если ты в консоли что-то делаешь и надо быстро сделать бэкап файла перед редактированием или открыть на редактирование, то нафих ФМ запускать, если команду быстрее вбить.

another ★★★★★ ()

Жалко нет в опросах приоритетов… Для мульти варианта было бы интересно наверное.

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А в чём дискриминация? Шелл он и есть шелл. Там каждый как хочет - так и командует компуктером.

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pon4ik

А в чём дискриминация?

Хочется ответить «шелл», подразумевая, что там есть hh. Но в опросе то фигурирует «голый» шелл.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, каждый hh - хрен впишешь. Я вот пользуюсь fzf, а Вася из соседнего подъезда пользуется fish. А Серёжа, у Серёжи - свой велосипед, он лиспер и садовод.

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да норм. На по ощущениям этот мак такой же линуксус, только софта побольше.

Hertz ★★★★★ ()

Моя работа связана, в основном, с текстовыми с файлами и заключается, в основном, в их редактировании, поэтому emacs (да-да, там есть текстовый редактор, называется evil). Перемещение, копирование, прочие примитивные операции тоже в емаксе. Для чего-то сложного шелл.

Laz ★★★★ ()

Хреначил бы всё в консоли, но иногда надо очень быстро, и, если делать в ней, мозг начинает закипать.
Надеюсь, с опытом что-нибудь изменится. Хотя..

Sasazuka ()

использую гуевый фм исключительно для просмотра каталогов с картинками из за того что он отображает thumbnails. для всего остального предпочитаю терминал. двухпанельные фм хз для чего нужны и в чём их удобство.

iluha16 ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)