Открыть код и закрыться от сообщества — моветон или нет?

Зависит от предлагаемого.

зачем тогда выкладывать исходник?

Чтобы другие пользовались, не?

Хочу писать для себя

код буду выкладывать на GitHub

Взаимоисключающие параграфы. Раз выложил код - поддерживай, принимай пулл реквесты, помогай решать проблемы. Если не хочешь - то и держи код на локальном гите.

Это целиком и полностью зависит от тебя. Выложил код — уже хорошо. То что он никому не надо — вещь второстепенная. Так же и с поддержкой: есть настроение — делай, нет настроения — не делай.

В любом случае — не стоит возводить в абсолют. Например тебе могут зарапортовать о серьезной ошибке (баге), которую тебе элементарно исправить (однострочный фикс в заранее известном месте), что ты будешь делать?

P.S. И вообще — тему в Talks.

Никто не обязывает вообще-то.

Если лицензия позволяет форкать проект — нормальное поведение, если явно в readme.md укажешь, что в гробу ты видел их feedback.

С другой стороны, я не понимаю, кто добровольно откажется от бесплатных тестеров и бесплатных патчей закрывающих баги.

Тот, кто хочет сохранить эксклюзивность копирайта за собой.

Мы тут про копилефт, а ты со своим копирайтом, да ещё и на даты не смотришь.

Собсно без разницы, вопрос в том, кто хозяин интелектуального труда и что этот хозяин может с ним делать. А в тему дат, раз тема не в архиве, то почему бы и нет?

У тебя явно какие-то тараканы ^W проблемы с пониманием мат. части.

А в тему дат, раз тема не в архиве, то почему бы и нет?

Потому что нового ничего не сказал.

Например ты запилил мега тулзу/либу, повесил на неё шильдик GPL v2, до тех пор пока ты единаличный автор, ты можешь спокойно менять тип и условия лицензии, т.е. если к тебе придут с предложением - продай, ты можешь это спокойно сделать. В случае если ты начнешь принимать патчи комьюнити, для изменения типа лицензии или её условий, тебе необходимо получить согласие всех участвовавших в разработке.

Пиши своё «Contributor Agreement» и принимай патчи на необходимых тебе условиях.