Плюсую. Думал это распространённый вариант. С университетских времён помнится: в досовском Borland C++, четыре было много, два — мало.
(* А вот для Turbo Pascal, два почему-то было в самый раз *)

А где вариант «табы шириной в один таб»? Всегда выравниваю табами по количеству уровней вложенности, а сколько там пробелов в табе - какая разница? Это же просто текущие настройки редактора, которые каждый, читающий мой код, настроит по своему вкусу.

Раньше использовал таб шириной в 4 пробела. Потом переучил себя на 4 пробела.

Вопрос формулировал пробельщик

Варианты ответов формулировал человек который не умеет форматировать код. Табы не бывают шириной с какое-то количество пробелов, они по определению шириной с один знак табуляции. Отображение табуляции может быть определённой ширины, причём не факт, что это будет соответствовать целому числу пробелов. Давно хочу настроить Emacs на отображение табуляции шириной в π пробелов.

Пробелы, 4 пробела на отступ, я делаю их через tab, который IDE заменяет на нужное кол-во пробелов

То такое «отступы в коде»? Код пишу.

Уже же написали, что словосочетание «ширина таба» не имеет смысла в данном контексте, и может различаться для одного и того же файла в разных редакторах и IDE?

(* А вот для Turbo Pascal, два почему-то было в самый раз *)

Уровней вложенности больше, может быть?

begin
  if 1 > 0 (* 1 *)
    then (* 2 *)
      begin (* 3 *)
        WriteLn('ok'); (* 4 *)
      end
    else
      begin
        WriteLn('fix your computer');
      end;
end.

int main() {
  if (1 > 0) { // 1
    printf("Ok");  // 2
  } else {
    printf("fix your computer");
  }
}

Какое отношение ширина табов имеет к коду?
// проголосовал за „табы шириной в 4 пробела” как настройку по-умолчанию в своём текстовом редакторе.

https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-6d6baf675874819d02b38c34f32b25d1?conver...

Только табы шириной 8 пробелов.

Табы шириной в 2 пробела

люди используют пробелы для отступов ради переносимости, ибо пробелы везде одинаковые

Слава роботам!

табы — пережиток времён печатных машинок и могут спокойно умирать

Убивать пробел многократным нажатием ради одного отступа выглядит слишком убого.

Клавиша таба — нужна, codepoint — нет.

linux.org.ru
кто еще не занимался сексом попробуйте - есть смешные моменты

Пофиксил.

4-tab

codepoint — нет

И зачем здоровому человеку может понадобиться хранить 2ⁿ символов вместо одного, а потом ещё и прикручивать поверх всего этого велосипеды для корректной работы с отступами (удаление, навигация и т.п.)?

Табы шириной в 4 пробела, что нормально пока у всех одинаковые настройки в IDE, но если нет...

Подумываю перейти на 4 пробела

(*) Табы шириной в 4 пробела

Python, Perl, JavaScript, CSS, ... — всегда 4 пробела.

HTML, возможно, удобнее с 2 пробелами.

Табы для отступов, пробелы для выравнивания.

Но такого варианта нет :(

Я негодую. Это ваше «табы шириной» глупость и профанация. Для табов должен быть один единый вариант ответа.

Двачую этого. Таб это один символ и всё.

нормально пока у всех одинаковые настройки в IDE, но если нет...

то что?

То весь код едет наперекосяк, особенно комментарии. Когда используются табы нужно обязательно уточнять какой они длины.

Убивать пробел многократным нажатием

Это все сказки, одно нажатие на Tab вставляет n пробелов, а на Backspace удаляет n пробелов. По удобству использования никакой разницы нет.

ибо пробелы везде одинаковые

Прикинь, табы тоже везде одинаковые: ASCII+09

То весь код едет наперекосяк, особенно комментарии.

Можешь показать примеры?

Когда используются табы нужно обязательно уточнять какой они длины

Кому нужно?

То весь код едет наперекосяк, особенно комментарии

А зачем использовать отступы в комментариях?

Это все сказки, одно нажатие на Tab вставляет n пробелов, а на Backspace удаляет n пробелов. По удобству использования никакой разницы нет.

Есть же - курсор не скачет по гриду.

Это все сказки, одно нажатие на Tab вставляет n пробелов, а на Backspace удаляет n пробелов

Хорошо, когда я проскроллю строку стрелочками на клавиатуре или тыкну мышкой в произвольное место между пробелами в отступе — курсор попадёт в позицию n или таки в n-m (m < n)?

Стандартный таб в 4 пробела.

Легко:

type Buffer struct {
	buf       []byte		// contents are the bytes buf[off : len(buf)]
	off       int			// read at &buf[off], write at &buf[len(buf)]
	runeBytes [utf8.UTFMax]byte	// avoid allocation of slice on each call to WriteRune
	bootstrap [64]byte		// memory to hold first slice; helps small buffers avoid allocation.
	lastRead  readOp		// last read operation, so that Unread* can work correctly.
}

Пример конечно искусственный но встречается часто.

Ну так форматировать пробелами надо.

Ну так блин, то табы то пробелы, где истина то? я знаю где, в утилите автоформатирования.

где истина то

Истина в том что забивать микроскопом гвозди можно, но не нужно.

Ну так блин, то табы то пробелы, где истина то?

До сих пор не понял? >_<

Табы показывают уровень вложенности.

Ну так форматировать пробелами надо.

Если редактор настроен на пробелы то выравнивание таких комментариев очень просто, жмешь кнопку tab и она вставляет нужное число пробелов по гриду. А если настроен на табы то нужен или умный редактор или придется давить на пробел много раз или делать табами но тогда у других людей поедет. Кучу раз встречал такое, что открываешь чужой код и все поехало и начинаешь подбирать какой размер таба был у автора.

где истина то?

Здесь.

Стандартный таб в 4 пробела.

Стандартный

Где это он стандартный? Вроде поднимали вопрос уже выше.

Здесь.

Костыли не предлагать.
Мне самому не важно пробелы в коде или табы, главное чтобы ширина была строго фиксирована и написана в стайл гайде.

В питоне. А поскольку в питоне самая адекватная система, то и везде.

Да за такое убивать надо!

По теме: четыре пробела. Потому-что PEP8, ну и вообще мне нравится такой вариант (использую и в других языках).
Но в CSS обычно использую один пробел (мне так нравится), а в bash один таб (привычка).

Мне казалось что интерпретатор питона считает таб за восемь пробелов. Да и в большинстве виденых мной редакторов ширина таба по умолчанию — 8 пробелов.

Эмм, питонисты не особо котируют табы.

У меня складывается впечатление, что большинство говорящих про PEP8 никогда в него не заглядывали.

Эмм, питонисты не особо котируют табы.

Питонисты вообще тупые гомики - докатились до того, что протащили в vim принудительную замену TABов на пробелы несмотря на настройки пользователя. А до этого затащили правило, которе принудительно считает TAB за 8 пробелов тоже нагадив на настройки редактора.

Правильно. Бей гада!

У меня складывается впечатление, что большинство говорящих про PEP8 никогда в него не заглядывали.

Не от того ли, что в питоньих IDE есть кнопочка «Сделай мне PEP8»?