Какую ОС вы используете на работе?

винду лет 5 не видел.

Счастливый, а я вот сегодня вынужден был установить 8.1 в виртуалке для тестов.

Отказываться от хорошего предложения только из-за какой-то винды?

Все зависит от вида работы. Это может оказаться «закручивание гвоздей с помощью отвертки».

Так получается понятие «коммерческая тайна» не работает

Работает, проверять компы могут только в вашем присутствии (это не только при лиц.проверках). Т.е. если это проверка только на лицензии, то проверили, сказали что ПО не лицензионное, опечатали компы что бы вы не пользовались до дальнейших решений.

и я думаю, что в какой-нибудь центральный офис Газпрома проверяльщики вряд ли сунутся без предупреждения

Да куда как в меньший уровень, там где есть гос. тайна их нифига не пустят. Проверено на личном опыте. Другой вопрос, сверху «продвигают чистоту лицензий» на новых закупках (читай откаты), поэтому новые компы уже давно идут с лицензией. Да и договоры с подрядчиками подразумевают или поставку ПО(лицензий) силами подрядчика или то что оно должно быть закуплено силами заказчика.

Варианты сетевых настроек на хост системе *nix превосходят варианты на офтопике. Надежность и требовательность к ресурсам *nix как хост системы превосходит офтопик. Мне кажется этих двух пунктов уже более чем достаточно что бы выбор за хост системой остался в пользу *nix.

Пример такого системного блока не помешал бы. С пруфом, что именно так его и называли. Ни в одном словаре не нашёл, что системник процессором кличут.

Не, реально было такое, пошло чуть ли не от ibm (или ябла), общая тема в том что первые «персональные системники» назвали процессором. Даже пруфы видел.

5 лет в тестировании ПО, приложения Air, C#, .NET и прочем. Windows и Mac OS.

почти весь отдел использует GNU/Linux в своей работе

Windows, одно время в дуалбуте стояла убунта но сейчас нету.

Именно так.

Welcome to AIX Version 6.1!

• Windows на рабочем месте;
• Linux на серверах;
• FreeBSD на сервера.

Явно опрос накручен линуксойдами.

Еще скажите «опущен» модераторами.

Почему в опросе нет фряхи? Фряха может и не популярна у пользователей на персоналках, но сравнительно часто встречается на серверах.

Мне кажется этих двух пунктов уже более чем достаточно что бы выбор за хост системой остался в пользу *nix.

да, при условии, если предыдущие пункты важнее, чем потенциальные плюсы винды

Потенциальные плюсы у винды как хост системы, могут быть только в работе со специфичным железом у которого софт/дрова и которые нельзя прокинуть в виртуалку.

На серверах linux, на моей рабочей станции Debian, на личном лаптопе Debian. У сотрудников винда, но каких-то жестких требований, что должно стоять нет.

Если ты назвал так разработку ядра на ОС на этом ядре, то да, это разработка ради разработки.

У всех по дефолту Mac Pro.

Linux Mint крутится в виртуалке, мак служит только как запускалка VirtualBox

Android application development

По той же причине, по которой нет хурда и план9:

Другая (укажите в комментариях)

Считаю это разновидностью пункта

Это никак не самодурство, бывают и другие причины, тот же ИБ. Никто тебе не даст пользоваться в локальной сети неизвестно каким линуксом, когда есть жесткое требование использовать только винду с жесткой привязкой к инфраструктуре. А вообще, мне лично всё равно какой операционкой пользоваться. На жизнь я себе зарабатываю знанием линукса, но для работы использую макось, потому что для меня в этом есть ряд удобств от которых я бы не хотел отказываться. При этом я совсем не фанат эппла в целом и никогда не куплю себе айфон, например. Винду переношу спокойно, но не люблю майкрософт.

Хожу на работу со своим ноутбуком с Calculate.

Зачем в церковном хоре ноутбук?

Linux, Windows, MacOS, Solaris, Solaris sparc. Это не считая битности. Потому что джава, которая должна работать везде.

Собрать под Android можно на чем угодно, под iOS только на маке -> Mac OS X. Хотя в виртуалке винда тоже стоит.

Была бы возможность — поставил бы GNU/Linux.

Путать ОС с ядром — это так же отвратительно как путать процессор с системным блоком или туалетную бумагу со шторами.

А когда говорят «запусти браузер в windows», то вы тоже понимаете это буквально?

А я могу сказать, что документооборот LO <==> MSO - это кактусоедство. Даже кучу приколов можно ловить в случае между LO <=> OO

Могу сказать, что документооборот MSO <--> MSO та еще лотерея.

продукт начал создаваться 30 лет назад совсем другими людьми и сейчас содержит миллионы строк кода

Тот кто проектировал софт так, что он жестко завязан на одну платформу.
Кстати, как это 30 лет назад удалось завязаться на виндовс?

ОС итогового продукта: RHEL6

R&D: Arch Linux

В работе это на чём я работаю или с чем работаю? Допустим я работаю в линуксе, но для определённых целей у меня виртуалка или вторая машина с виндой.

Ну ясно дело проблемы есть везде. Как говорилось в одной книге для домохозяеек - документы лучше вообще не переносить на другой компьютер.

Но в случае оборота MSO <-> MSO этих проблем в разы меньше.

Ну это с твоего необъективного взгляда. А я могу сказать, что документооборот LO <==> MSO - это кактусоедство. Даже кучу приколов можно ловить в случае между LO <=> OO

Как и MSO <=> MSO. Все эти офисы то ли by design лютое нерабочее говно, то ли все реализации говно.

Работодатель-самодур. («Linux? Какой еще Linux? У меня все сотрудники используют Windows, и ты тоже будешь ее использовать и не выпендриваться!»)

Бог миловал от такого именно проявления самодурства.
Но проблемы существуют. Всякие Лотусы, эксченьжи и так далее. Пока выхожу из положения тем, что exchange через firefox, вместо Линк стоит Sky (можно и Pidgin, но Sky симпатичнее. Хотя, документы через него всё равно не отправляются). КонсультантПлюс ещё, гад, только через Wine, и я даже по инструкции не могу к нему подключиться. Может, потому что он где-то там, чёрт знает где на сетевом диске, куда и просто-то зайти - проблема. Короче, эксперимент продолжается.
А всё остальное импортозамещается прекрасно. Тем более, что пока работаю на своём переносном: так безопаснее и информация всегда с собой - не нужно каждый раз перестраиваться на разные стандарты/программы и проч.

И не собираюсь, если интересна эта тема ищи, копай сам. Например, можешь поискать называли ли системным блоком системный блок тогда. Или что такое процессор до изобретения микропроцессора.

Просто интересно у кого-то в корпоративных стандартах на работе есть что-то кроме Убунты?

Кстати, как это 30 лет назад удалось завязаться на виндовс?

Наверное, их приложение было разработано еще во времена Windows 1.0, которая вышла в 1985 году. :)

На десктопе xubuntu, в планах переехать на freebsd. Корпоративный стандарт - windows 7.

Наверное, их приложение было разработано еще во времена Windows 1.0, которая вышла в 1985 году. :)

Ни разу не видел живого приложения для windows 1.0 не от майкрософта.

BSD

Хоть где-то у онтопика не 1%

ODIS работает только на винде, поэтому винда.

Признаем это название устаревшим.

просто с проприетарными форматами, exchange почтами и разными webex митингами на Линуксе временами не очень просто.

Windows, а какая разница что использовать на работе? ОС всего лишь прослойка для рабочего софта.

OS X ввиду того, что требуется компилировать под iOS.

На моей работе есть копро - стандарт на винду, но я, как и многие еще, хожу со своим макбуком. Приходится терпеть некоторые ограничения гостевого вифи, конечно, но оноо того стоит, в винде я вообще не понимаю как работать.

Опрос на сайте linux.org.ru показал, что 73% респондентов пользуются ОС linux.

Самый удобный дистрибутив линукса на десктопах — OSX.

Вспомнил, это же было описано в какой-то книге изданной чуть ли не во времена союза. И там было обьяснение, что называть системный блок процессором вроде как не правильно, но однако так называли и как раз обьяснение кто так назвал.
Так что да, устаревшее.

И линукс, и винду. И ещё всякие маки, бсд и прочее по необходимости, но это уже редко. Код пишется кроссплатформенный, поэтому приходится проверять его на разных системах.