Хотели бы вы видеть полноценную поддержку ГОСТ шифрования в Linux из коробки

Лично мне - пофиг, но вообще конечно хочу чтоб было везде и нативно

+1

Ответил «да».

Ну и EC-DSA туда же :) Отстал я от жизни... Там и 34.11 новый, как я только что поглядел.

Вопрос от «чайника»: это может быть как-то использовано для электронных подписей? Т.е. можно ли будет не зависеть от CryptoPro при общении (документообороте) с госконторами?

Это зависит от форматов данных, и только потом — от алгоритмов. По крайне мере, подпись от рутокена я смог проверить OpenSSLем. Если крипто-Про выдает pkcs#7 CMS, то скорее всего сможете. Иначе придется применять пляски, бубны и разбор форматов вручную.

Коллеги из Крипто-Про, вообще-то, — грамотные, думаю, что проблем у Вас не будет.

А что это за алгоритм вообще? Впервые слышу о таком. Где ссылка на RFC?

Где ссылка на RFC?

RFC4357, RFC5830, RFC5831, RFC5832, RFC6986, RFC7091. А ты, школьник, спалился! ;)

А как тут делают вброс голосов? Я бы зафорсил протестное «Нет. Это лишнее.»

Я пользуюсь ГОСТ при оформлении документов не связанных с учёбой, например. Потому что оно действительно лучше зоопарка стилей. Простота, удобство, адекватность. С удовольствием буду пользоваться ГОСТ шифрованием, если будет возможность и необходимость. И да, я не знаю что это такое (шифрование по алгоритму ГОСТ), но я верю четырём буквам, посколько знаю, что за ними стоит чёткое, внятное руководство.

Да, конечно. Это облегчит внедрение и эксплуатацию. В перспективе, и мне тоже это может непосредственно понадобиться.

Толсто.

https://tools.ietf.org/html/rfc4357

Russian cryptographic standards

Russian

Какая то хрень, очередной выпендрёж от т.н. «русского мира» и его фюрера. Эталонное не нужно.

Использовать его я бы никогда не стал, ибо доверия ему куда меньше чем «АНБшным» шифрам. Значит нужен он только для разномастных сертификаций. Сертифицированным линуксом я бы тоже никогда пользоваться не стал, но если это поможет распространению свободной системы в госучреждениях, то пусть будет.

Какая то хрень, очередной выпендрёж от т.н. «русского мира» и его фюрера.

Попрошу прекратить клоунаду, иначе нарветесь на ничуть не менее резкое мнение о конкурирующих идеологических концепциях. Считаю применение ГОСТ важной альтернативой как минимум на территории РФ.

ибо доверия ему куда меньше чем «АНБшным»

Кхм, и это при том что во время принятия этих самых «афроамериканских шифров» мягко говоря наблюдались странности и аномалии, которые не могут не насторожить?

Хорошо было бы если бы вы рассказали подробнее о странностях и аномалиях которые вами наблюдались.

Какая то хрень, очередной выпендрёж

RFC4269 курни, школьник. На закуску можешь ещё воткнуть в RFC3713.

Ссылки гуглить влом. Стандарт ДСТУ ГОСТ 28147 - это перевод старого советского, ДСТУ 4145 - стандарт цифровой подписи и эллиптического обмена ключами. Хеш тоже был, но уже не помню номер.

Кто-нибудь это ещё использует ? о_О

Кто-нибудь это ещё использует

А как же. Есть даже перспективный ДСТУ на шифрование, «их ответ» нашему «Кузнечику».

Госорганы - полным ходом. Банки тоже обязали.