По мануалу с http://gcc.gnu.org/ в свое время вполне удачно делал локальную песочницу с самосборным gcc 4.1 в параллель к дистровому 4.6. Сейчас возник обратный случай (нужен самосборный 4.6 в параллель с дистровым 4.1 на билдсервере) настают грабли с gmp: хочет gmp >=4.2, хотя contrib/download_prerequisites... скачивает 4.3.2 с ftp с инфраструктурой, и делает симлинки. В чем прикол? (ключи --with-gmp и т.д. пробовал - без разницы)
Ъ/!Ъ:Американские инженеры начали с малого - и таки создали робота-червя Ждем сиквелы трэша «Дрожь земли: ИРЛ» и, например, «Дюны»: «Фрэнку и не снилось». Пролезать через узкие отверстия они уже умеют... (Стал быть, роботы-черви жестоко отомстят людишкам за Батлерианский джихад) Военные, наверное, уже задумались о специальных применениях (в камментах как всегда грязные инсинуации).
В общем, частичный успех, но ладно. !Ъ/Ъ Умный дом почти убил и съел своих хозяев
По ссылке http://www.computerra.ru/sgolub/663954/ культуртреггер Голубицкий хвалит новую революционную технологию машинного перевода Compreno, которая какбэ вдруг перевернет индустрию и сдвинет парадигмы набекрень, породит искусственные интеллекты, которые захватят мир, «желательно весь»... За минусом дифирамбов и прочей джинсы и заказухи (уличаемый в которой, дядя Сережа всегда очень обижался) преследовало стойкое ощущение дежавю:
примерно лет пять назад, еще в бумажной «КТ» эту ересьперспективную технологию в цвет разоблачали недруги и завистники «Ашманов и партнеры» как основаннную на лженаучной идее. И точно - ниже в камментах есть ссылка на статью 2007-го года http://www.computerra.ru/think/319710/ (дежавю не только у меня). Тогда они обещали чудо к 2009-му году... Маркетологи, видать серьезно переработали концепцию и сравнительное позиционирование, правда не за 15, как в статье Голубицкого, а всего за 5 лет. (За это время, наверное, «потеки» со словаря, выкинутого Ашмановым в мусорку, успели удалить.)
Вот и я думал, не при чем, но: http://www.overthinkingit.com/2011/02/24/my-little-pony-political-economy/ Ъ: Аффтар растекся мыслью по гендерным(?) исследованиям детских мультиков на примере радужной конины. А всего-то и надо запретить наркоманам мультики для детей делать... Но ПЦ болезным не позволяет, да, и приходится искать и находить причины для СПГС в банальном «пипл хавает». Аффтар спрашивает: «Now I know the question you all must be asking: “But don’t the historical theories of capital accumulation presuppose a world defined by scarcity and industrial development?” Почесав в затылке (потому что и в голову не приходило задаваться подобным вопросом по такому поводу), хочется ему посоветовать „Выдыхай, бобер! Выдыхай!“
Журналисты внезапно потеряли целого министра из поля зрения: !Ъ: http://readers.lenta.ru/columns/2012/01/25/whereartthou/ Ъ: Автор сетует, что давно не видал в медийном пространстве министра внутреними делами Нургалиева Р. и накручивает по этому поводу конспирологию - то ли ему запретили, то ли он сознательно притих, в порядке самоцензуры, чтоб как бы чего не вышло по итогам какой-нибудь ревизии итогов, например, приснопамятной реформы. А мне стало интересно, куда, например, подевался из медийного пространства заведующий катастрофами и стихийными бедствиями товарищ Шойгу - страна большая, должно где-то штормить. Для лесных пожаров не сезон, ну так бурана завалящего внезапно неужто не случилось с размораживанием вечной мерзлоты (в порядке соблюдения параграфов) и вытаиванием скотомогильника сибирской язвы, например, чтоб журналисты нюх не теряли? «Ищут пожарные, ищет полиция» (с) А министры попрятались... Журналисты честно закрыли глаза и считают, считают.
Каст «сильных прогаммистов» и любителей мысленных экспериментов. В офисе дядя есть (выглядит на 40 примерно), который грушу серьезно так месит одной рукой... Оказывается, практик, но кулаки ему не сильно помогли - претерпел внезапное хулиганское нападение начинающей гопоты на раене (стукнули по голове палкой) - начал с ними разбираться, гопота оказалась со связями. Старший сын какого-то коммерсанта, выгнанный с первого курса юридического, спрятался в армии (!) приставы нашли и привезли, сидит в комендатуре, младший - шизофреник, сын... начальника детской комнаты... эмм... полиции. Вощем сейчас чувак ведет неравный бой с неверными ментами в рядах честных полицейских. (В первом раунде удалось вытащить дело из затянувшейся «проверки» на доследование. Привлечь удастся скорее всего только несостоявшегося юриста. Типа, как пахнет преследованием, шизофреник волшебную кепку на башке козырьком назад крутит и мамаша-полиционер ненадолго кладет его в дурку, и достать его оттуда нельзя, а потом он снова гуляет - пристает к прохожим, болезный. Теперь юридические консультанты ЛОРа, могут высказаться о перспективах дела, а практики - о методах борьбы с разжиганием ненависти к социальной группе «гопники со связями» :))
Слакварного евангелизма тред.
Матрица поимела автора видео, но это не главное: !Ъ: http://www.youtube.com/watch?v=T-JEvQFFm20&feature=related Ъ: Аффтар излагает спискоту, на тему «А и правда, почему Slackware, а не Ubuntu, например?» (вообще, не задумывался над вопросом, что людей подвигает на съемку видосов «почему X лучше Y»: что касается Slackware, те кто это в этом уверен, просто пользуются и спокойны. Зачем доказывать что-то всяким патриконеугодным еретикам? :))
Вопрос к тем, кто знает, в чем прикол:
std::cout << XString<'Hell','o, w', 'orld', '! Do', 'nt w', 'arry', ' be ', 'happ', 'y! ', XString<'Hell', 'yeah'> >::chars() << std::endl;
Какие есть вменяемые альтернативы, кроме Сxx11? (И нафига вообще так со строками люди тра^W мучаются) :)
cast любители гоночек и судей на мыло. !Ъ: http://auto.mail.ru/article.html?id=36106 Ъ: КАМАЗ изнасиловал джип и коллегию спортивных комиссаров, «При подробном расследовании случившегося и опросе свидетелей была обнаружена «недостаточность оказанной помощи» со стороны экипажа Эдуарда Николаева и зафиксирован факт замены поврежденного при инциденте колеса автомобиля «КАМАЗ», также пострадавшего во время ДТП» (с) В общем, их дисквалифицировали.
Вот например, удается ли вам не думать о чем-то, «не брать в голову», не «не париться», а именно не думать (и гарантированно об этом никогда не вспомнить), если именно в этом и состоит задача? Как там у Пелевина красиво было: «ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу - неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь.» (c) Окромя этой рефлексотерапии по Павлову, что практикуют местные эксперты? Можете считать это мысленным экспериментом по практическому обходу мыслепреступлений и терморектального криптоанализа :) (А вообще - с практической же точки зрения интересно, как вы редактируете свой моск (некоторые еще осознанными сновидениями балуются, говорят, но... не будем о религии): в «Ловце снов» это была метафора печки во внутреннем архиве, например. Как было б здорово похерить весь ненужный багаж разнообразного опыта, оставив только проверенное и заведомо полезное (да и место освободить) - как у того же Пелевина оставить «свой так называемый внутренний мир на какой-нибудь помойке», например.)
Тащемта, сабжевых фильмов тред.
Сходил за хлебушком - стою, жду свою скво на остановке - подваливают какие-то «дети-с-ранцами». (Вот уж не подумал бы плохого) С ходу «Есть мелочь на проезд?» «Нет» говорю, без задней мысли (подвоха не почуял, да) - и понеслась, как в анекдотах «Ты чего так дерзко отвечаешь...» Я не понял, думал послышалось «Ты кто такой, мальчик, чтоб я тебе отчитывался?» говорю. Погнали че-то про неуважение, что мол щас отойдем, вообще до дома не дойду. «Уважение, говорю, заслужить надо, деточка». Че-то погнали еще про мы «тебя нормально попросили» - они в натуре фольклорные! (на ты незнакомому дяде эт нормально), и про старших людей, которые мне голову разобьют «Ну не ты же, говорю, гопничек малолетний. В детской комнате давно не был?» - шакалята огрызаясь и оглядываясь удалились. Не учат их хорошему старшие люди. Чорт... И прохожие мало учат. Чаще надо так делать http://www.youtube.com/watch?v=UHIjGzVLIs4
П.С. Армия полезна. Срок сократили зря. Они там шелковые ходят и уважают старших :)
Втыкал в статью http://elementy.ru/news/431314, но прям щас не об ей.
Мысль внезапно попала в голову и произвела разрушения^W^W^W - как стихийные грамматические нацисты и охранители на зарплате, например, учителя из «1А класса» или «чиновники класса А», имя им легион(но не тот), sponte sua sine lege, по собственному почину, в государственном такскть масштабе, с привлечением адм. ресурса или без оного берущиеся не учить (во всех смыслах), но «искоренять во имя бобра» - как они все относятся к идее, что язык все-таки не свод правил в учебнике и не стопка словарей «великорусскаго живаго языка»(ТМ), а живая система (в самом субстрате - в лице носителей, без которых (вследствие искоренения легионерами или нацистами, например) не существует - становится мертвым).
И хотят они того или нет, язык изменится (наберет $LANG-измов, жаргонизимов, аки блох, линяя «форсед мемами» из устаревших учебников, отбрасывая хвосты архаизмов и тесные панцыри тех самых словарей, которыми охранители били человеков по голове^W^W^Wпотрясали и взывали к авторитету, ага, - не считая повседневной канцелярской перхоти и прочего интернет-шлака).
Ну и... в общем, бороцца за «чистоту языка»(ТМ), что бы кто под этим ни понимал - сизифов труд, например. Но, ЧСХ, сизифы не переводятся, хотя языку от них ни холодно, ни жарко. Во времена Шишкова были пуристы и цензоры. Щас - зигающие на Розенталя (который даже не русский(и это нормально - нету своих пророков (наверное не нужны или всем «как обычно»))). Потом еще чего-нибудь будет в моде, типа на что возбуждаться и лаяться на форумах(и за что привлекать к ответственности в общественном месте), а корованы все идут и идут. И язык не все в себя принимает - все пробует, но большая часть этого преходяща, как болезни роста. Выдыхать тут.
Кто-нибудь пробовал последовательно последовать совету заменять условную компиляцию/макросы шаблонами/инлайнами/компилероассертами? И если да - насколько последовательно (удалось ли совсем-совсем воздержаться от макросов/костылей препроцессора, окромя #include/прагм/хедердружинников). Есть, конечно, конструкция
template<bool Condition>
struct IF { typedef... };
template<> struct IF<true> { blah-blah-blah };
template<...> struct X { enum { Feature = constexpr ? x : y }; };
а есть
__COUNTER__, __FILE__ и __LINE__. Примеры адекватной замены в студию :) Еще вариант: компайл-тайм выбор платформы без использования «#if (UNIX || LINUX)» (то есть, понятно, что можно политики/фабрики, а можно ли совсем без #if[[n]def], спрятанных под политиками/фабриками?)
Фибоначей с факториалами не предлагать (как трюк прикольно, но практически неинтересно: теоретики на кухне любят метавычислениями заниматься - слово за слово, факториалом по столу... Интересует практика внедрения в жизнь «у станка»). Либеральный constexpr из Сxx11 тоже :)))
Линукс тут при том, что из-за него я упустил знакомство с OS/2, хотя фидошник-препод полуось дичайше котировал, например, и даже какую-то секту на факультете организовал (а UNIXы называл не иначе «тупиковой ветвью из каменнного века»... Собственно в универе стоял кромешный, как тогда говорили, «мастдай»). А на первый свой комп ничего кроме доса и... линукса не влезало. Итак, 14 лет спустя, в виртуалке из-под линукса сеанс инвольтации не пережившего «мастдай». Установка вся прошла... Доходит до загрузки рабочего стола и рестарт. ЧЯДНТ?
Ястребы демократии обнаружили сабж на военных микросхемах, это печально!
Кто-нибудь юзал сабж когда в гараже дубак, а ремонтировать, например, надо, а холодные железяки, например, не прут?
!Ъ: http://readers.lenta.ru/articles/2011/10/25/kazarmablog/ Ъ: Пропал десантник-блогер-срыватель покровов, сорвалось реалити-шоу. Поломали малину журнализдам краснопузые ЕРЖыдокомиссары.
Тут есть тезис со стороны разработчика Легкий способ заставить пользователей обновлять браузеры и он по человечески понятен. Но есть другие соображения. В FF, например, приходится отключать хитрожопые галочки по дефолту выставленые доброжелателями в «обновить все», потому что часто вовсе не вставляет то, ради чего они настойчиво предлагают обновиться (всякая минорщина только раздражает). И да. Действительно удобные кому-то вещи могут внезапно исчезнуть в следующей «ускоренной-улучшенной» версии http://forums.cnet.com/7723-6620_102-525496.html или http://support.mozilla.com/ru/questions/831203 (!Ъ: тут человеки выражают недовольство нововведением 4-го фокса, из-за которого кэш браузера стало неудобно грабить на предмет поточного видео - вложенные папочки кэша на каждый чих - для кого-то это вполне себе повод откатиться на FF3. Прикольная версия оппонентов (копирастов?) «кэш браузера - это личное дело браузера» или «кэш принадлежит браузеру».
Внимание вопрос: как заставить программистов делать то, что действительно удобно и особенно не делать того, что раздражает пользователей, которых они сами же «приручили»? (Несколько версий фокса держать в одной системе, конечно, можно :) Но жестоко)
| ← назад | следующие → |