Инновационный интерфейс, новая корневая идея, всплывающие окна, тонущие двери, убегающие стенки, конкурирующие звёзды, толкающие шары

Приглашаю в творческю мастерскую идей интерфейса

Есть обширное рабочее пространство. Одни окна лежат поверх других. Есть обычные координаты xгоризонталь и yвертикаль. Также есть zглубина. Слишком глубокие окна тонут и сворачиваются в иконку нижнего моря панели. Слишком близкие окна конкурируют с другими близкими окнами, конкуренты представляются как звёзды в верхней панели небе.

Например я пишу в чате, рисую картину, и играю в сапёра. Все эти окна топовые, они в самом вершу, поэтому это звёзды, звёзды конкурируют, это разные задачи как разные рабочие столы.

Передо мной круглая дверь около изображения, на ней надпись размытие. Я постучал в дверь. Из неё вышли две двери, размыть гаусово, размыть пиксельно, дверь из которой они вышли вывернулась на изнанку и утонула.

Я стучу в дверь размыть гаусово и за ней начинает размываться картинка. Я достаю картинку из за двери, но не даю утонуть этой двери, поэтому изменения оригинальной картинки влияет на размытую версию.

Я листаю каталоги информация загружается и стенки убегают. Ограниченность оперативки не позволяет мне разогнать все стенки, я какбы в пузыре стенок.

Я захожу в виртуальную машину через дверь и закрываю эту дверь изнутри, мне не мещают другие элементы я полностью в контексте.

Я трогаю шар под определённым вектором и вызываю причину его качения, ура я сделал необративное действие, это шаротрон.

Но я до этого ясно видел последствия трогания шара в этом векторе, потому что я представлял дальнейшие касания. Это как всё равно как нажать на кнопку.

Прошу не придираться к фантастичности и другому. А приглашаю в мастерскую перлов во имя новых идей !!

Перемещено tazhate из development

Нужно создать desktop кроссплатформенное приложение, коммерческое и не open source. Как бы удобно было бы сделать на Qt, но что то не могу разобраться с лицензией. Читал вот это: https://habr.com/post/331166/ и еще много разных мнений, но как то все довольно мутно. Вопрос такой, возможно ли использовать Qt для приложений, типа как мне нужно? Покупка их комерческой лицензии не рассматривается.

В моем проекте есть перечисление, для которого сделан отдельный класс:

DataQuality.h

#include <QObject>

class DataQuality
{
    Q_GADGET // Вместо QObject добавляется только рефлексия, которая исползуется в QML

public:

    enum class Value { // Нельзя использовать struct, так как с ним в QML все значения всегда будут undefined
        None=0,
        Normal=1,
        Imperfect=2
    };
    Q_ENUM(Value)
};

qmlRegisterUncreatableType<DataQuality>("company.DataQuality", 1, 0, "DataQuality", "You cannot create an instance of the DataQuality.");

import company.DataQuality 1.0

console.log("DataQuality normal is: "+DataQuality.Value.Normal);

DataQuality normal is: 1

C++: DataQuality::Value::Normal
QML: DataQuality.Value.Normal

signals:
    void setTransportAngle(float angle, DataQuality::Value quality);

...

emit setTransportAngle( 0.5, DataQuality::Value::Normal );

        Connections {
            target: viewDataEmitter
            onSetTransportAngle: {
                courseIndicatorComponent.angle=angle;
                courseIndicatorComponent.quality=quality;
            }
        }

IndicatorArea.qml:124: Error: Cannot assign [undefined] to double

IndicatorArea.qml:124: Error: Cannot assign [undefined] to int

Кастую сюда EXL, Dendy, RazrFalcon, deep-purple.

Привет!
На работе спор плюсовиков: юзать или не юзать исключения от слова совсем.

Я за комбинированный подход. Так читать ассемблер я не умею, прошу аргументы: может кто-то подкинет статейку на то, насколько быстры сейчас исключения в бинарях, сгенерированных современными компиляторами? Или свои соображения...

Привет

Фортепиано, скрипки, виолончели у меня всегда однозначно ассоциировались с Бахом, Бетховеном, Моцартом и другой классикой. Классика - это хорошо, пафосно, возвышенно. Но, иногда хочется чего-то менее нафталинистого.

Пошерстив по Youtube'ам с удивлением обнаружил, что классические инструменты могут звучать современно. Примеры ниже, но вопрос/просьба сразу:

Посоветуйте музыку, в которой бы классические инструменты - фортепиано, скрипка и т. п. - играли драйвово и современно.

Исполнение Metallica, Scorpions и т. п. в аранжировке с оркестром не предлагать: уж очень банально.

Вот примеры чего хочу.

2Cellos - уже, думаю, многие знают. Ребята очень современно играют на виолончелях. Например Mombasa - хороший пример современного стиля игры на классическом инструменте: во времена Моцарта и Баха так не играли. Highway To Hell - да, рок-классика, но звучит по-другому и классно: я бы поставил такое себе в плеер.

William Joseph офигительно играет Radioactive в даб-степовой аранжировке. Или вот еще классический Miserlou со скрипками как звучит: совсем по-другому в сравнении с оригиналом.

Lindsey Stirling - скрипка + дабстеп: Crystallize, Shadows

И открытие года - Darius Havasi - фортепиано + барабан. Это нужно просто видеть и слышать: Duel, Freedom, Prelude | Age of Heroes

Есть еще что-то подобное?

На сайте А. В. Столярова выложен в открытый доступ учебник «Системы и сети», продолживший серию «Программирование: введение в профессию». Серия в целом ориентирована на ОС семейства Unix (в том числе использующие ядро Linux) в качестве единой среды для обучения.

( читать дальше... )

>>> Подробности (stolyarov.info)