Приветствую читающего !

Погуглив на ангельском про устройство ФС в puppy linux несколько запутался, не могу ответить на конкретный вопрос. Не знаю в каком puppymod'е работает система, была изначально записана на usb-флешку, с нее гружусь уже около года, файлы/программы при нормальном завершении работы сохраняются, т.е персональный файл используется, насколько я понимаю. Ранее, он был невелик и я не переживал по этому поводу, но, недавно, мне пришлось увеличить его до 4гб, и вот тут уже стало интересно, не перезаписываются ли эти 4гб полностью при каждом сохранении сессии (а то и того чаще) ? В гугле говорят что должны сохранятся только изменения внесенные за сессию, но файл/ы sfs - то, потом (при выключении/загрузке) перезаписывается полностью, или я чего - то не понимаю ?

Если нет, то как все это работает, положим у меня 2гб RAM и 4гб save file (slackosave.4fs), при запуске он монтируется и загружается в RAM ? Но ведь не влезет... Далее, в смонтированной ФС вносятся какие - то правки (например, записан новый файл, удален существующий, естественно не в tmp-like директориях), все это происходит в RAM ? Или в файле на usb-флешке ? Наконец, выключение, как изменения откладываются в ЗУ, получается файл нужно модифицировать и как следствие перезаписать ?

Тревожусь так намного быстрее убить ресурс и без того неизвестного типа флеш памяти...

Здравствуйте, традиционно вопрос в тематическом поле Data Storage Drive.

Как правило, atx power supply блоки имеют как пятнадцати-пиновые SATA Power, так и четрыех-пиновые Molex Power. Планирую приобрести девайс от Orico, а именно PW4101 для обеспечения аналогового power менеджмента установленных НЖМД. На вход питание там подается через два Molex Power, выход до четырех SATA Power. Вот задаюсь вопросом, мне всегда думалось что SATA Power в БП предполагают более качественное питание нежели Molex Power, которые обычно используются для всяческой перефирии e.g fan'ы и прочие дисководы/НГМД-читалки, а значит, желательно питаться именно от SATA Power, тем более что Native Molex Power HDD уже очень редки, и питание от Молекса обычно осуществляется через NoName переходник MOLEX-SATAP ?

Имеется ли смысл в моих рассуждениях ? Существуют ли переходники с SATA Power на Molex ну или как еще можно выкрутиться ведь устройство не предполагает входных Sata Power, а лишних (нужного количества) Molex на рабочей станции может не оказаться.

Извините за некоторую тошнотность текста.

Доброго здравия, не знаю наверняка, по адресу ли, но, все же. Обычно ext* HDD клонирую по секторно используя dd или, если знаю что винт может/содержит проблемные LBA элементы, то GNU ddrescue. Однако, сейчас столкнулся с задачей по секторного клонирования HDD с NTFS и WinNT 10 на сопоставимого объема HDD. Судя по SMART и дате выпуска (2009) у диска вполне могут быть проблемы (тьфу, тьфу), так вот, уместно ли использовать GNU ddrescue для такой цели, ЕМНИП GNU/Linux не очень дружит с NTFS, также, если - таки получится клонировать, я действительно получу абсолютно идентичный диск, т.е у файлов даже даты создания будут одинаковы, и он сможет грузиться (скопируются виндовые разделы) ? Стоит ли указывать bs если диск 512n, а может и вовсе есть лучше решение ? Использовать соблазнительно легкие и знакомые Acronis/etc опасаюсь из - за нежелания записать на диск что - то еще (если вы понимаете, о чем я) и потому как недостаточно осведомлен происходит ли там именно по секторное копирование, а не работа с файлами. В идеале, хотелось бы видеть in real-time клонирование секторов как чтение/запись в Victoria из под DOS, но это уже скорее фантазии, да, хотя бы иметь возможность точно проверить на идентичность, чтобы байт в байт, сектор в сектор. Рекомендации прикладного ПО приветствуются, спасибо.

Приветствую, хотелось бы поднять давно интересующую меня тему, информацию по которой в поисковике ожидаемо найти не удалось. Положим, существует некий парк HDD, различные формфакторы/спецификации/задачи и, как ни странно — использование, а именно, какие - то экземпляры трудятся 24/7/7 в RAID/VPS/NAS, какие - то методично хранят резервные копии, а то и архивные, в т.ч ранее упомянутого и запускаются изрядно изредка. Как НЖМД переносят неиспользование ?

Отмечу варианты неиспользования: Отсутствие подачи питания; Питание, но не задействование БМГ;

Полагаю, второй вариант совсем незначителен и нужно рассматривать именно ситуацию когда ВИНТ лежит в шкафу/стойке без питания и каких - либо ATA/etc команд. Для меня очевиден риск выхода из строя флеш-памяти, хранящей Firmware и информацию о серво-метках, в следствие отсутствия питания для запирания заряда. Хотелось бы прочитать реальный опыт людей у которых HDD подолгу и неоднократно неделями/месяцами/годами обходятся без запуска, теоретические выкладки о том что в механике может деградировать в таком состоянии и как скоро необходимо включать HDD чтобы сие избежать. Сейчас я задействую почти все устройства по меньшей мере раз в неделю, но отдельные из них лежат и по месяцу-два без пуска, в перспективе будут лежать и дольше. Да и ±неделя, наверное, тоже срок...

P.S Про solid state - like устройства (SSD/USB-stick) тоже интересно узнать чего - то нового в этом отношении, хоть корреляция с типом памяти и очевидна на первый взгляд.

_Преамбула Спасите ноутбук, или я его об коленку сломаю ! А ведь он и не виноват !

_Дано Лаптоп, с флешки грузится slacko-puppy 14.1 и так используется, все устраивает, но:

_Проблема Звук, а именно его отсутствие. После включения любая попытка проиграть звук (запуск видео со звуком в браузере/запуск аудио плеера и т. д) с 70% вероятностью тут же повесит все (изображение, все устройства ввода, даже в tty1 не выйти) с 25% вероятностью зависания не произойдет, но и звука не будет, как будто mute наличествует, и только с 5% вероятностью появляется звук и все работает нормально. Соответственно приходится по 50-100 раз (я сейчас не преувеличиваю) перезагружать машину и пытаться проиграть звук, танцуя с бубном (выдерживая задержку между включением и попыткой проиграть звук например) для того чтобы наконец приступить к использованию. После перезагрузки, бывает, что звук остается, но в подавляющем большинстве случаев все начинается по новой. Я понимаю что сам ноут не виноват, но, иногда нервы не сдают, я уже регулярно по нему кулаком ударяю и сдерживаюсь чтобы не выкинуть в окно, уж простите, часто нужно здесь и сейчас, а тут такое. Переустановить систему (другой дистр, версию) и иные кардинальные варианты не подходят, во - первых, негоже бегать от проблемы, во - вторых, это, положим, просто невозможно вот и все. _Мои наблюдения/соображения. Я знаю что звук реализован многослойно, ALSA там, PULSE Audio, но я понятия не имею используется ли PULSE, в usr/bin/ start-pulse-x11 есть, pavucontrol поставил но он не запускается, я подозреваю что полноценно пульса не стоит и не работает, хотя, могу (скорее всего) ошибаться. До этого я еще накатывал alsa-utilits, alsa-info, alsa-oss, все это не помогало. Однако, я заметил кое-что интересное, когда звук есть aplay -l выдает три позиции, когда звука нет, то что здесь https://i.imgur.com/gDIdsdE.png обозначено как card1 отсутствует. Прикладываю lspci https://i.imgur.com/SR91Sz4.png. Зайдя, когда звук появляется, в alsamixer наблюдаю там совсем иную картину https://i.imgur.com/qgOuayP.png нежели когда звука нет, обычно там два столбика и совсем другая карта, в выборе их становится две, то есть одна исчезает. Поучается, насколько я понимаю, у меня то появляется аудио карта, то пропадает и похоже почти рандомно. Прошу вас помочь мне выяснить при каких условиях она может отваливаться/появляться и что вообще за, кхм, чудеса, ибо я уже не могу это терпеть, честно.

Результаты выполнения alsa-info.sh: http://ix.io/1zb3 | Звука нет. http://ix.io/1zb6 | Звук есть.

Ремарка: Пишу сюда, так как не думаю что кто - то еще таким занимается в принципе. Тестировал новый HDD посредством программы Victoria 3.5 под DOS (vcr35r.iso). С DOS версией работал впервые. Делал это в спешке, относительной параллельной занятости и состоянии изрядной усталости, недосыпа. Сейчас сожалею о том что взялся за достаточно ответственное дело в таких условиях (состоянии), но выбирать тогда особо не приходилось, выхода (времени) не было. Сам алгоритм тестирования и результаты опускаю и перехожу к непосредственной теме топика:

Есть несколько ситуаций что вызывают у меня тревогу. Прошу хорошо знакомых с программой дать оценку, комментарий о возможных рисках и последствиях моего откровенно ребяческого отношения к процессу и поведения с клавиатурой сродни маленькому дитю.

1. Среди прочих был запущен тест на запись, дожидаться его завершения в планы не входило, всячески пытался прервать таковой, тыкая различные комбинации и отдельные клавиши. (перетыкал почти все). Да, через некоторое время необходимую я нашел (Esc), но вот, не натыкал ли я еще чего, сам этого не подозревая ? Тест в плоть до нахождения мной необходимой клавиши не прерывался, но, учитывая что та же функция записи снимка экрана не предполагает остановки такового, нет ли каких - либо еще операций что я мог совершить непреднамеренно. Странно, в FAQ, что я потом таки догадался изучить указанно что остановка шпинделя (S) тоже выполняется независимо от того тестируется ли диск или нет, но, явного падения скорости тестирования (остановки) я не наблюдал, хоть и уверен что несколько раз точно тыкнул (S), снизу же написано STOP, я и надеялся на то что это прерывание теста.

2. Как не странно, после этой ситуации мной было принято решение пройти еще раз тест на чтение, для этого я потянулся к кнопке F4, но, вместо этого прошелся рукой сразу по целому скопу клавиш с цифрами (которые не нумпад), находясь в разделе просмотра паспорта, после такой манипуляции на экране что - то там промелькало, оказался в разделе с данными SMART. В общем, не ясно, не накликал ли и в этот раз чего.

3. Даже на этом я не остановился, поняв наконец что нахожусь не там, снова потянулся к клавише F4 и, и нажал F5. Попал в раздел с AAM, программа отрапортовала, что диск мой скорее всего эту технологию не поддерживает (и правда, по крайней мере в смарте она не была заявлена, в паспорте тоже), но, при этом не остановилась и по всей видимости начала пытаться регулировать что - то там, об этом я судил по приглашению (описанию управления «быстродействием»/«шумом») и мелькающей (из стороны в сторону очень быстро) стрелочке в правом верхом углу экрана. Текущее значение: было написано 0. Быстро вышел от туда, на этот раз уже использовав Esc.

Это только то что помню отчетливо. Мне кажется я вообще беспорядочно тыкал без разбору и не думая особо. Я привык что такие программы обычно меряют IO, смарт сморят и R/W показатели поверхности, что ничего серьезного тыкая наобум не приключится, но тут, как понимаю, много чего натворить можно было. Начиная от назначения пароля, до изменения физ/лог объема и прочих тонких настроек.

Еще один интересный момент, насколько я помню, сначала в разделе просмотра паспорта писало что SMART отключен (предполагаю имеется в виду предупреждение в BIOS в случае явных проблем), но, уже после всех манипуляций в том же разделе он оказался Enabled. Я думал эта программа не позволяет управлять данным параметром ? Я предполагаю то что это возможно в следствие сброса диска (есть такая функция и возможно я ее задействовал), каковы шансы на это и главное последствия (и сброса и «включения» Smart).

В общем как мне уже успокоиться/убедиться в том что я ничего такого не сбросил/сбил/перенастроил и т.д, есть ли какие - то идеи ? Что я мог такого страшного сделать чисто теоретически ?

Спасибо.

Требуется физически отрубать HDD и раз в неделю подрубать на часок (да, да, backup), есть куча готовых power control/switcher девайсов, особенно пригляделись от ORICO ( e.g HDD SW-4101 ), но, во - первых сейчас не купить (не продается), во - вторых нужно ждать, в-третьих, решение для одного диска избыточно, планирую купить когда буду городить NAS/RAID/etc. В качестве выхода из ситуации полностью подходит скажем отключение sata power так как плаг/анплаг осуществляется всегда на холодную, но, нет никакого желания раз в неделю ползать в корпус, да и разъемы расшатывать. Итого, принято решение организовать то же самое, но удобно, а именно, встроить в цепь выключатель/переключатель/коммутатор и вынести его за корпус (куда и как не важно). Паяльник и лишний molex to sata есть, возможность сбегать в магазин радиодеталей тоже, дело остается за малым. Но, для надежности, полагаю лучше все четыре провода и отрубать, в школе (эл цепи в основном изучались там) и в целом в жизни мне приходилось сталкиваться только с переключателями одного проводника. То есть провод - переключатель - провод, итого физическое замыкание/размыкание. Как такого добиться для четырех проводов сразу ? На сайте магазина нашел кучу вариантов переключателей, основные различия :

По механическому приницпу : Движковые, кнопки, поворотные, перекидные, и т.д;

По количеству контактов : 2, 4, 6;

По количеству положений : 2, 3. Два из трех обычно имеют состояние ON и только один OFF.

По эл характеристикам : Волт, Ампер, цифры самые различные.

Так как же выбрать переключатель и подключить его, чтобы ничего не спалить в перспективе ? В электрике как таковой я слабоват. Часто выполнял всякое, но, всегда по прямым методическим указаниям. Вот собственно за ними к вам и обращаюсь.

Отмечу, я в курсе про USB/Esata и прочие варианты выхода из ситуации, но, все они не то чтобы не подходят, скорее не так просты и лаконичны как этот.

Итого, к той конфигурации что уже лет 10 (БП около пяти) работает, добавляется только два новых устройства, оба эти устройства это 3.5 HDD WD5000AZLX (https://imgur.com/a/7PnLQf4 — спецификации). Также, как и в прежней конфигурации остается HDD WD5000AAKS (https://imgur.com/a/hiSxdr4 — спецификации), итого все вместе три 3.5 form-factor HDD.

БП: FSP Group ATX-450PNR 450W (https://imgur.com/a/WmuHZO2) http://www.fsp-power.ru/upload/iblock/d58/d580697f4bc5e331e806d0a7b0735071.pdf Мать: ASRock N68-S http://asrock.pc.cdn.bitgravity.com/Manual/N68-S.pdf 24+4 pin, сколько потребляет я не знаю, в мануале написано что поддерживает процессоры до 95W. RAM: X2 DDR2 PSD22G6672 https://www.cnet.com/products/patriot-signature-line-memory-2-gb-dimm-240-pin... (https://imgur.com/a/eYtEa9p), в спецификациях указано только 1.8V, как это отнести в Вт я не знаю, но вроде как рам тоже нужно учитывать. CPU: AMD Phenom II X4 810 http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom II X4 810 - HDX810WFK4FGI (HDX81... (https://imgur.com/a/5cwMR6t), потребляет 90-105W. GPU: Palit GeForce GTS 250 - Green Edition - graphics card - GF GTS 250 - 512 MB https://www.cnet.com/products/palit-geforce-gts-250-green-edition-graphics-ca... обязательно подключается 6-тью пинами, судя по (https://imgur.com/a/GPqV4PX) может потреблять 150вт.

Итого. Моя попытка расчета нагрузки вообще без винтов выглядит так : Мать(?)+RAM(?)+СPU(104W)+GPU(150W) = ? + ? + 254W = ?

C винтами не ясно, судя по спецификациям вместе они потребляют около 20 - ти Вт (R/W/idle), но, в сети пишут что при раскрутке, равно включении ПК (ну и при выходе из snand by), гораздо больше, кто - то пишет 10, кто - то 20, кто - то 50. Как посчитать не ясно.

Получается слишком много неизвестностей. Также, как я понял, нужно учитывать не только мощность, но и питание по конкретным линиям, вот тут я совсем уже ничего не знаю. Могу ли я рассчитывать на добавление при этом блоке, или лучше искать другие варианты ?

Винты берутся под софтовый рейд1, рейд под файловое хранилище с обращением к нему раз в полчаса/час. Интересует также вопрос остановки шпинделя и парковки при отсутствии обращения.

С парковками, ИМХО (для того сценария что у меня) лучше чтобы парковались, но, не через восемь секунд, а минут через десять. Чтобы если ведется активная работа с файлом, но с простоями по 10 - 20 секунд не наблюдались постоянные Load/Unload циклы. До покупки винта никак не узнать как у него дела с этим обстоят (разве что с грин(5400rpm) и 2.5 все ясно) и можно ли будет подредактировать через wdidle. Или узнать ?

С остановкой шпинделя. До последнего времени работал только с системными HDD и не задумывался о таком, в сети вычитал что это зависит от APM и настроек энергосбережения ОС. Опять же как обстоят дела с конкретным устройством до покупки не узнать, изменить настройки тоже вряд ли можно. Есть ли информация о том будет ли винт сам останавливаться без подачи на то команды от ОС, при отсутствии обращения ?

Есть альтернативные варианты: Добавить только один WD5003AZEX тогда вопрос энергопотребления не будет стоять так остро, с остановками/парковками ситуация остается прежней. Перейти на SSD при SATA2, отсутствии ACHI и Trim.

Вопросов куча, решение (выбор) нужно сделать как можно скорее, если у кого - то есть что сказать по любому из пунктов и в целом, то буду очень признателен. Особенно очень нужна помошь в попросе о БП, я в этом опыта никакого не имею, винты подключить желание есть, но спалить и БП и их в перспиктиве нет, совсем нет.