в make.conf указано qt4 -qt5
в package.mask dev-qt/*:5 и kde-*/*:5

однако portage всё равно пытается поставить семь экранов шлака из кде-5
мне не нужен kde5, как это объяснить portage?

существует класс программ, известных как упаковщики бинарных файлов, к примеру app-arch/upx-ucl
можно ли «попросить» portage перед размещением свежесгенерированных бинарников упаковать их? и если да то как?

В процессе планового обновления прилетели net-firewall/iptables и sys-apps/iproute2 как не опциональные зависимости для базового профиля.

Зачем они мне на локалхосте? Хочу их выпилить, посоветуйте пожалуйста как этого добиться, ибо добавление в package.mask не помогает (portage предлагает добавить их в package.unmask).

Очень хочется увидеть соответствующий ебилд в существующем в нашей реальности состоянии.
Ибо доверять свои файлы бросьящику более не могу, а к mega доверия поболее будет, он хоть декларирует анонимность и конфидецниальность, в отличии от.

https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=522238

Дано:
образ ubuntu-14.04.1-desktop-amd64.iso
размер — 1 028 653 056 байт
причём объём стандартной карточки памяти — 1 019 934 720 байт

Что за издевательство? Доколе будем это терпеть?!
Что там себе вообще этот космонавт воображает?

Специально запоротый граб восстановить нечем понимаешь, дожили...

С последним обновлением кед изменилось то как рисуются значки в системном лотке: если раньше панель можно было сделать чуть выше, и при этом значки рисовались в два ряда, то теперь чтобы увидеть значки в два ряда панель нужно растянуть чуть ли не на треть экрана.
Какой компонент кед отвечает за системный лоток (kdm? kdelibs?) Хочу откатить назад, ибо жутко бесит!

Скрины:
было
стало

Давайте-ка на минутку отвлечёмся от практики и немного поразмышляем: есть такая сущность как расширения файлов. Однако по большому счёту и для самой Операционной Системы, и для пользователя расширения вовсе не обязательны, они опциональны.
Проведите небольшой эксперимент — вручную удалите у ваших -txt -mkv -jpg -avi файликов их расширения и внезапно окажется что не изменилось ровным счётом ничего — всё работает по-старому. Магия? Да, именно она.

Так что же это, дань традиции? Слой совместимости с устаревшими ОС? Зачем мы мы упорно прописываем новым файлам расширения?
/discuss

Обновил gwenview до 4.10, как обычно открываю им коллекцию фоток (около 10 тыщ. в директории) он отжирает 99% одного ядра процессора и тупит несколько минут. В эти минуты почти не отзывается на команды, к примеру можно тыкнуть пробел и ждать следующее фото секунд 10-15. В версии 4.9 такого не было. Я что-то не понимаю или это фишка дизайна программ сейчас такая?

Что делать? Смачно матерится пробовал, не помогает.

P.S. Железо быстрое, 16 гигабайт DDR3-2133 и z68+2500k.