На FTP-шнике оперы выкладывают вторую официальную бету Оперы 9.5.

ftp://ftp.opera.com/pub/opera/linux/950b2/final/en/

Скорее всего список изменений положат сюда:

http://snapshot.opera.com/unix/u950b2.html

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2628136

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2628112 (!!!)

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2629342

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2629272

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2629189

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2629162

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2628775

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2628675 (!)

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2628656

http://www.linux.org.ru/view-message.php?msgid=2628595

Ещё была про то, что Apple переходит на ARM, но её я не нашёл...

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

>Сообщение удалено cavia_porcellus по причине '4.2 Вызывающе неверная информация'

Между прочим, был скетч Мэта Гроунинга, где Лила имела именно такой бюст.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Наоборот можно, а почему

http://www.linux.org.ru/view-news.jsp?section=2&group=8404

выдаёт «Неправильно задан номер секции: 2»?

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

http://multiki.arjlover.net/info/pif-paf.oi-oi-oi.avi.html

Надеюсь, все помнят этот мультфильм.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/ie/ie8/getitnow.mspx [29 мегабайт для IE8-WindowsServer2003-x64-ENU.exe]

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Пример: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2431874&cid=2525273

Многие копируют ссылки на отдельные сообщения с якорем напрямую из адресной строки. 
В них, естесственно, указан номер страницы.

Так как у всех настроено разное число сообщений на страницу (у меня — 500), то такие ссылки обычно ведут в никуда. 

Есть два простых способа исправить это:

1. Автоматическая замена сервером таких ссылок на нормальные с параметром cid. 
Т. е. нужно автоматически заменять ссылки вида http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2431874#2525273 
на http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2431874&cid=2525273.

2. Дополнение к скрипту Михаила. Проще всего в функции highlightMessage(id) сделать как-нибудь так:

if (toHighLight){
	highLight(toHighLight);
}else{
	location.replace("/jump-message.jsp"+location.search+"&cid="+id);
}

Лучше сделать и 1, и 2.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Установлен ли в вашем браузере плагин для mp3?

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Собственно какие ещё есть сейчас живые кроме holm.ru?

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

... если бы в Шело́нской битве 14 июля 1471 года победило новгородское ополчение?

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2455648

Смотреть удалённое сообщение vilfred (*) (29.01.2008 21:04:37).

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

http://www.artlebedev.ru/everything/illustrations/2008/01/26/

Пингвин вынашивает золотое яйцо?

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Так как «Максимус» он уже начал доставлять покупателям (хотя софт ещё и не полностью доделан), то теперь выложил новый концепт:

http://www.artlebedev.ru/everything/optimus-tactus/

http://www.artlebedev.com/everything/optimus-tactus/

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Подскажите пожалуйста, как правильно разрулить ситуацию, когда из-за перенесённой давным-давно психологической травмы постоянно снится жизнь, как-будто пережитых нехороших событий не было, при этом даже к середине сна, когда уже возникает ощущение, что это именно сон, а не реальность, ещё нет адекватного воспрития мира и кажется, что когда проснусь будет то же, что и во сне. А потом, к концу сна, когда боишься, что после просыпания не вернёшься уже в тот мир сна, наступает страх проснуться и, собственно, шок при пробуждении.

Как прекратить всё это и начать более адекватно воспринимать реальность?

P.S.: хотя я и использую обычно тему White2, но во сне ЛОР всегда синий:)

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Отпраздновали ли вы ваш предыдущий день рожденья и будете ли праздновать следующий? Если он у Вас вчера-сегодня-завтра, то поздравляю Вас в независимости от того, празднуете ли Вы его или нет.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Сейчас модераторов достаточно много, и JB теперь нельзя игнорировать, поэтому ЛОР дозрел до важного изменения.

Нужно, чтобы, если модератор запостил хоть одно сообщение сообщение в тему, он лишался права её модерировать. И наоборот, если он отмодерировал что-то в теме, пусть лишается права постить в неё сообщения. Исключением сделать раздел linux-org-ru.

Подобное сделано на слэшдоте, и помогает надёжно защищать от злоупотребления полномочиями.

В крайнем случае, модератор сможет поддержать дискуссию анонимно:) А в жестоких флеймах, закрытых от анонимусов, модераторам тем более не стоит участвовать.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Собственно, этот пятиминутный ролик с набросками второй полнометражки Футурами все, кому надо, уже посмотрели.

Ну и как Вам развитие сюжета?

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

Вроде на ЛОРе ещё не обсуждалась наивная книжка Стивена Фрая «Как творить историю» (написана в 1996-м году, эта сцена происходит в альтернативной вселенной, где благодаря главному герою Майклу Гитлер не родился, и его место смог занять более предприимчивый человек).

МАЙКЛ и СТИВ сидят перед компьютером. СТИВ прикладывает палец к экрану. Интонации у обоих довольно фальшивые — на случай, если в комнате присутствуют подслушивающие устройства.

СТИВ. Господи, Майки. Все-таки странно, что ты не можешь вспомнить, как пользоваться системой.

МАЙКЛ. Я знаю. Уж больно медленно все ко мне возвращается. Но я, правда, признателен тебе за помощь.

Дурацкая официальность этих речей заставляет их обменяться ухмылками шкодливых школьников.

СТИВ. Да ладно, чего там. Давай заглянем в твои рабочие файлы, идет?

По краю экрана расположено некоторое число постоянно присутствующих на нем графических значков; в центре его изображены страницы.

СТИВ нажимает на значок, появляется множество желтоватых папок с надписями на каждой.

МАЙКЛ. То есть это что-то вроде Интернета, так?

СТИВ. Не понял.

МАЙКЛ. Мой компьютер подключен к другим компьютерам сети?

СТИВ. Правильно. Только это не компьютер , Майки. Это «Пуд».

МАЙКЛ. Э-э… «Пуд»?

СТИВ. Персональное устройство доступа. Компьютеры далеко отсюда, на другом краю кампуса. А «Пуд» просто позволяет тебе обращаться к собственным твоим документам.

МАЙКЛ. Ага «Пуд». Понял. Да, конечно. Только печатать-то на нем как?

СТИВ. А зачем тебе печатать?

МАЙКЛ. Ну, как-то я с ним работать должен. Знаешь, текстовой редактор, письма, статьи и все такое.

СТИВ. Ты просто разговариваешь с ним.

МАЙКЛ. А, ну да. Разговариваю. И он узнает мой голос?

СТИВ. Естественно, узнает.

МАЙКЛ. Тогда почему он не выводит на экран то, что я говорю?

СТИВ, рассмеявшись, игриво хлопает МАЙКЛА по плечу.

СТИВ. А ты на речевой глиф нажми, олух.

Теперь перед нами экран. В верхнем левом углу его расположен значок речи, называемый «Речевым глифом».

Когда нажимаешь на речевой глиф, он высвечивается, видишь? И все, что ты произносишь — команда, текст, — появляется на экране. Потом ты касаешься его еще раз и можешь говорить что угодно, записи не будет. Ладно, я вижу, тут есть твои рабочие документы. Ты вел заметки о Гегеле, верно? Ну вот, притронься к речевому глифу и скажи «Выведи заметки о Гегеле» или «Выведи мои заметки по Гегелю», что-нибудь в этом роде. Если заметок больше одной, он выдаст меню, а ты ткнешь пальцем в то, что тебе нужно, — все очень просто.

МАЙКЛ (встревоженно). А как же чудной говор, который ко мне пристал? Английский акцент?

СТИВ. С ним сложностей не будет.

МАЙКЛ склоняется к экрану, прикасается к речевому глифу, глиф вспыхивает.

МАЙКЛ (говорит в экран: очень громко и отчетливо). Выведи мои заметки по Гегелю.

Ничего не происходит. СТИВ стукает пальцем по речевому глифу, отключая его.

СТИВ. Постой, постой. Не надо кричать. Говори нормально.

МАЙКЛ еще раз касается речевого глифа. Тот снова высвечивается.

МАЙКЛ (небрежным тоном). Выведи мои заметки по Гегелю.

Сбоку на экране открывается подобие окошка с изображением папки — разрешение очень высокое, на обложке значится: «ЗАМЕТКИ ПО ГЕГЕЛЮ», от этой надписи уходит вниз оглавление: «Биография», «Диалектика», «Гегель и Ницше» и прочее.

Оу, вот клево !

СТИВ. Хорошо, теперь жми сюда…

МАЙКЛ прикасается к слову «Диалектика». На экране возникает изящная страница с набранным сглаженным шрифтом, очень четким и внятным текстом. Это перечень записей о Гегеле и диалектике.

Отлично, теперь, если хочешь что-нибудь изменить, нажми вот здесь. Потом коснешься речевого глифа и наговоришь, что тебе требуется. Тут не запутаешься.

МАЙКЛ смотрит на текст.

ТЕКСТ: Первая дедукция выводит идеи Ничто и Становления из идеи Бытия. Мы начинаем с Бытия, поскольку идеи более общей не существует. Прилагаемое ко всему сущему, Бытие представляется исполненным значения. И все же идея Бытия, поскольку она не проводит никаких различений, выявляет свою пустоту, обращаясь в собственную противоположность, в Ничто. Однако последующий переход Ничто в Бытие — это и есть то, что мы мыслим как Становление. Таким образом, мы получили первые три из 272 категорий Гегеля.

МАЙКЛ. Это все я написал?

СТИВ. А кто же еще?

МАЙКЛ. Ничего себе. Так я гений!

МАЙКЛ тянется к компьютеру, тычет пальцем в первое предложение: «Первая дедукция выводит идеи Ничто и Становления из идеи Бытия», нажимает на речевой глиф и произносит:

Это едва ли не самая наиклевеишая хреновина, какую я видел в жизни.

Первое предложение мгновенно заменяется на «Это едва ли не самая наиклевеишая хреновина, какую я видел в жизни».

Оу! Блеск! Полный блеск!

ТЕКСТ снова меняется: «Это едва ли не самая наиклевеишая хреновина, какую я видел в жизни. Оу! Блеск! Полный блеск!»

СТИВ, рассмеявшись, прикасается к экрану.

СТИВ. Ты забыл отключить речевой глиф.

МАЙКЛ. А как он запятые расставляет?

СТИВ. Не всегда правильно. Однако во флексиях, паузах и прочем разбирается неплохо. (Вспомнив, что их, возможно, подслушивают.) Ты уверен, что ничего этого не помнишь?

МАЙКЛ. О. Да. Конечно. Кое-что в памяти всплывает. Почти все. Просто я забыл, насколько это клево. Как четко сделано. Знаешь, действительно четко. Вот только зачем эта…

Он указывает на панельку с надписью «Двойная превосходная».

СТИВ. А это у него «самая наиклевейшая» сомнения вызывает — двойная превосходная степень.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

...как же примитивен этот Мураками

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/12/07/278428

Издательство «Астрель-СПб» объявило, что в январе 2008 года выйдет роман, написанный компьютером. Редакторы литературных журналов и ИТ-специалисты подвергают сомнению возможность сочинения романов компьютерами. Как сообщил CNews главный редактор издательства «Астрель-СПб» Александр Прокопович, для создания текста романа команда разработчиков и филологов создала программу PC Writer 2008, на написание которой ушло 8 месяцев. Филологами было собрано досье на каждого героя романа, которое включало описание внешности, лексики, психологический портрет и другие характеристики. Также было создано описание начальной ситуации, на основе которой программа сгенерировала текст романа, на что ушло трое суток непрерывной работы компьютера.

Первая версия романа издательству не понравилась, в исходные данные были внесены изменения, после чего за те же трое суток программа сгенерировала второй вариант. После этого «рукопись», как и любой издаваемый роман, была подвергнута редакторской правке.

Качество конечного текста главный редактор «Астрель-Спб» оценивает высоко, «ну а в остальном рассудит читатель», — отмечает он. По его словам, роман будет издан тиражом в 10 тыс. экземпляров. Если опыт будет признан удачным, то, в дальнейшем будут изданы и другие «компьютерные романы». Как признался CNews Александр Прокопович, суммарные затраты на создание романа составили «вдвое меньше, чем гонорар любого из российских авторов, входящих в топ-10». Поскольку программа для генерирования текста уже создана, в будущем эти затраты будут еще меньше.

В литературных кругах Петербурга сомневаются в том, что книгу на самом деле написал искусственный интеллект. «Это ни в коем случае не мог написать компьютер. Нам всем хорошо известно, как работают электронные переводчики — эти программы эффективны только в руках опытного специалиста, но сами по себе они не могут выдавать связный текст. Уж тем более компьютер не может написать роман», — считает главный редактор журнала «Прочтение» Анна Макаревич. Она также отметила, что «обезличенный автор очень удобен с точки зрения книгоиздания, но его пока не существует».

Опрошенные CNews ИТ-специалисты согласились с г-жой Макаревич, что достижения в области искусственного интеллекта не достигли необходимого для написания романа уровня, и даже существующие ныне перспективные разработки не позволяют написать ПО, которое само генерировало бы художественный текст со сколько-нибудь сложной сюжетной линией, считают эксперты.

Источники CNews на литературном рынке Петербурга уверены, что этот роман написал вполне живой «литературный негр», имеющий в активе более десятка произведений, изданных под чужим именем.

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/11/22/276212

>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)