Если я правильно понимаю, тот же LaTeX - набор макросов на языке TeX, по сути готовых решений для различных задач (мат. формулы, шахматные партии, ноты, etc.). Существуют различные реализации того же LaTeX - TeXLive для *nix, MikTeX для Windows, XeTeX для Mac OS X (и посредством TeXLive - для *nix).

Тем не менее, насколько мне известно, базовый TeXLive занимает достаточно много места на диске. Существуют ли более легкие решения (есть желание обустроить мобильное рабочее место на достаточно слабой машинке)? Скажем, мне TeX нужен как легкая замена WYSIWYG-редакторам - мат. формулы и графики мне не особенно нужны.

Я уже ковырялся в других языках. С groff у меня не заладилось по причине сложностей с русским (а также малочисленности документации) и конвертацией в RTF (troffcvt работает не слишком удачно). lout же умеет экспортировать только в PS/PDF. А RTF/DOC мне все же очень нужен. Есть ли какие-нибудь соображения - бывают ли версии LaTeX того же размера, что и groff/lout (меньше пяти мегабайт).

Собственно, сабж. Не хочу флеймить по вопросам целесообразности, так как заняться хочу этим just for fun. Вот и интересно, в чем главные отличия, а также то, что все-таки лучше подойдет мне.

NetBSD, как я понимаю, поддерживает максимальное кол-во платформ. В некоторых статьях по этому поводу указывается, что за счет этого можно ожидать более чистый код. Насколько я могу судить, это и есть главное преимущество NetBSD?

С другой стороны, мне попадалось интересное известие о проекте Desktop NetBSD, в рамках которого хотят, например, сделать фреймбуффер в консоли NetBSD.

OpenBSD, как я понимаю, славится защищенностью, но главное, эффективностью своей модели разработки, что позволяет ей быть более активным, чем NetBSD, проектом. Поэтому в рамках него есть множество собственных наработок. В частности, Xenocara (о котором я слышал лестные отзывы), собственная реализация WPA (о которой я на том же ЛОРе читал рецензию, в которой говорилось, что эта реализация хоть и появилась поздно, отличается корректностью и вообще кошерна. В чем это заключается?) Алсо, в рамках OpenBSD вроде возрождают один из первых компиляторов С - pcc, что тоже возможно интересно (так как я читал, что проект активен, и уже может предложить быстрое время сборки, хотя и не может пока заменить gcc). И, наконец, читал что-то про собственный аудиосервер OpenBSD, поддержку которого уже можно найти во всяких xine и прочих (libsndio+aucat, вроде бы).

Из презентации Де Раадта на AsiaBSDCON'09 следует, что разработчики вообще очень много носятся с пакетами в поставке. В частности, многие GPL-пакеты заменяются на BSD-аналоги (например, tmux, а не screen), проводится аудит, пакетам даже назначают внутренние, отличные от общепринятых, номера версий.

Наконец, мне попадалось такое мнение: поскольку NetBSD больше оориентирована на не-х86 платформы (а на всякую экзотику и embedded-системы), то соответственно, проблемы x86 ее волнуют в последнюю очередь (собственно, на этот момент косвенно указывали в списке рассылки Desktop NetBSD). Кроме того, OpenBSD не гонится за количеством платформ, но добавляет их только тогда, когда может гарантировать качество работы на тех или иных системах. Наконец, для OpenBSD интересы пользователей x86 более важны.

Кроме того, OpenBSD более строго относится к лицензиям. Речь идет не только о закрытых дровах (хотя прошивки вроде допускаются), но даже о GPL-софте. Таким образом, скажем, 3D-ускорение есть, но только для ATI и Intel (VIA?). Но как я понимаю, чего-то можно добиться и для Nvidia, при помощи Nouveau (меня все равно интересуют старые карточки, времен GeForce 4).

В общем, интересно ваше мнение по указанным выше пунктам, да и вообще некий комментарий по поводу различий NetBSD и OpenBSD. OpenBSD конечно более активна (но и более пропиарена), но должен же быть какой-то профит и у NetBSD?

Собственно, существует ли хотя бы один активный проект? В гугле нашел Y Windows System и Fresco, оба вроде бы мертвы. Есть фреймбуффер, но я пока не понял, реально ли его использовать на самом деле (если речь не идет о встраиваемых системах). Аналогично, есть ли более легкая реализация иксов? Не могу сказать, что у меня есть явные претензии к Х11, просто интересно, что еще существует.

Может кто-нибудь подсказать какую-нибудь универсальную базу с процессорами, где можно было бы оценить в сравнении производительность? Я хотел бы сравнить Intel Pentium-M 753 в 1.2 гигагерца и Intel Atom N280 (желательно еще и VIA Nano). Желательно еще и аналогичное по видеокарточкам. Нужно сравнить Nvidia GeForce mx420 Go и встроенные Intel. Просто в очередной раз загляделся на HP Compaq tc1100, хочу понять, насколько это живучий вариант.

Решил попробовать поковыряться с groff для написания обычных документов. А то помимо макроса для манов, там еще есть ms, mm, me и относительно новый mom, который позиционируется как упрощенный пакет, так что можно писать вполне сложно оформленные тексты. Наконец, есть консольный ворд процессор WordGrinder с возможностью экспорта в groff, а также легковесные языки разметки с выводом в него же (включая легкие реализации Markdown на C). Ну а в RTF можно через troffcvt перегнать уже. Документации мало, но для понимания синтаксиса и основных функций вполне хватает документации в комплекте, а также классического фолианта Unix Text Processing от 80какого-то года. Профит по сравнению с LaTeX простой - маленький размер дистрибутива. Да и язык неплохой. Но вот все-такие некоторые проблемы я решить пока не смог. Главная из них - поддержка русского языка - все, что я пишу по-русски, отображается крякозябрами. Нужно что-то делать с шрифтами в системе? Вторая проблема - даже примеры для mom в комплекте сверстаны так, что все поля съезжают. Пытаюсь набрать то, что написано в документации - аналогично. Это потому, что в Debian и Ubuntu старая версия (1.18, а не 1.20.1)?

Знаю, что тут много старожилов, так что решил задать тут этот вопрос. Знаю, что есть LaTeX. Знаю, что есть Groff, и даже учил его, но так и не понял, как заставить его работать нормально с кириллицей в бубунте. Плюс, то ли версия в бубунте старая, то ли еще что, но даже примеры, которые идут в комплекте с ним, сверстаны отвратительно - все поля полетели. А вообще почему-то нравится больше LaTeXа (хотя бы за размер дистрибутива). Знаю, что есть Lout, но мне нужен формат, который можно редактировать в M$ Word. И вот тут я прочитал про такую штуку как WordPerfect. Если верить гуглу, то файлы WordPerfect 5.1 открываются любым MS Word-ом. Файлы WordPerfect 6.x вроде тоже поддерживаются, но только если стоят дополнительные фильтры из комплекта. Вот мне и стало интересно - неужели никто не пытался сделать клон именно досовского (про нативную версию знаю, но она графическая вроде) варианта? Потому что до сих пор я видел только один вордпроцессор на NCurses - WordGrinder, который умеет экспортировать в Groff (а тот можно прогнать через troffcvt и получить RTF), но имеет лишь минимум функций.

Привет, многоуважаемый all. Наверняка среди вас встречаются пользователи моторолок, надеюсь на совет в выборе, а равно и вообще мнение по поводу обеих моделей. Читал, что E8 достаточно тормозной (из-за встроенной памяти), есть ли этот огрех у EM30? Ну и так далее. Алсо, интересует возможность использования OGG на этих моделях. Дело не в красноглазии, просто насколько я помню, Vorbis на низких битрейтах рулит, так что вероятно в этом есть смысл.

Нужна утилита (лучше консольная), способная превратить файл PostScript (или сконвертированный из него PDF) в любой офисный формат (rtf, doc, docx, odt - словом, все, что угодно). Гугль обыскал. Репозитарии дебиана тоже. Может, что-нибудь подскажет уважаемый all?

Насколько я понял, тут вроде даже есть владельцы таких машинок. Интересуют впечатления, а главное, ответ на простой вопрос - за сколько реально его найти? Интересует вариант с Pentium 1,2 gghz (поскольку сменить уже не удастся), но базовой конфигурацией (на первое время хватит, лучше потом расширю).

Недавно заинтересовал следующий вопрос. Psion (как и многие более ранние мобильные компьютеры, вроде Atari Portfolio) на своих машинках использовал не более 58-59 клавиш. Клавиши F1-F12 отсуствовали, многие другие функциональные клавиши были досягаемы только через Fn. В итоге имеем хваленную псионовскую клаву. А существует ли такое на субноутбуках/нетбуках с экраном до 10 дюймов? Ведь возможно, это позволило бы иметь клавиатуру, максимально близкую к полноразмерной на устройстве весом в 1 кг. Пока попались только древние Apple Powerbook серии Duo (кстати, тоже интересные машинки). Не попадалось ли вам что-то более новое с подобной клавой?

Собственно, как перейти от Кернигана и Ритчи (если речь идет о C как первом языке) до реальных задач? Нужен ваш опыт.

1. что почитать, чтобы понять, как строится рядовая программа, вроде какого-нибудь mcabber или любой другой небольшой программы на C+Ncurses

2. с каких исходников посоветуете начать?

3. в каких проектах получить свой первый опыт?

Решил ознакомиться с этой штукой. Но найти удачное пособие не удалось. Не подкинет ли мне всеуважаемый all? Потому что до сих пор смог найти только какой-то древний как говно мамонта учебник Unix Text Processing года так 87го.

Господа, ни у кого в хозяйстве не завалялся ненужный сабж? Речь идет о старых машинках, типа 50ct как у того же Balancer-а. Может, кто-нибудь согласится расстаться с раритетом за какой-нибудь символический подарок? Очень хочется на эксперименты. Москва.

Кто-нибудь уже купил сабж? Или Dell Inspiron Mini 12? Интересно услышать отзывы.

Привет, ЛОР. Собственно, сабж. Про TeX/LaTeX знаю, но для моих нужд достаточно и Lout-а, а его синтаксис значительно проще (и сам он легче, вспомнить хотя бы дистрибутив размером примерно в ~1 мегабайт).

Собственно, требования минимальные. К объему - так вообще подойдет почти любой (хоть 50 мегов). Баз данных мне не нужно, скрипты - это, конечно приятно, но не жизненно необходимо. В принципе, цель - провести себе некий ликбез и поиграться с nanoblogger-ом и в сущности исключительно статическими страницами. Если я все понимаю верно, то nanoblogger-у в принципе и не требуется поддержка скриптов на хосте (вот только интересно, нужна ли она его плагинам, вроде поддержки rss), его можно настроить на удаленную публикацию, был бы доступ по ftp/ssh - собственно, разве что это мне и нужно.

Знаю, что существует масса списков, просто хотелось бы, чтобы кто-нибудь поделился положительным опытом.

Возник вопрос в связи с недавно вышедшим OpenOffice 3.1 и поддержкой в нем проверки грамматики: а чем вообще в Linux можно синтаксис и пунктуацию проверять? Есть ли что-то наподобие aspell?

Достаточно долго я пытался найти замену для AbiWord. К сожалению, так получилось, что легковесного WYSIWYG ворд-процессора я так и не нашел. В итоге решил обратить свое внимание на иные варианты. Однако LaTeX/Lout и так далее для меня - это слишком(я не пишу технические статьи). Оказалось, что есть класс "легких" языков разметки, вроде txt2tags. Вот и решил спросить совета - что порекомендует уважаемый all? Желательно с аргументацией.

Существует ли подобное? Есть конечно acrhive.org, но там не все - не могу найти содержание удаленного давно блога - ни в кешах гугла/яндекса, ни в Wayback Machine

Существует ли нечто подобное? Какой-нибудь блог, посвященный последним новинкам для GNOME - а-ля блога Solshark-a, который следит за тем, что в данный момент делают для KDE. Или K Notes? А то Planet GNOME все не ограничивается, все-таки. Скажем, новости о GTK3, Zeitgeist, GNOME Shell, People Project, Empathy. Есть такое?