Кubuntu 8.04 LTS: не будет (официально)

Ну вот, я всегда говорил, что КДЕ не нужен. Canonical наконец-то это осознал. Пройдет ещё немного времени, и это поймут все.

Ну вы и ......, мало того, что по ссылкам не ходят так и не читают кроме заголовка...

Хорошо, одним угребищем меньше. Неплохо было бы, если б и второе (еще
более угребищное) вслед за ним пошло. Официально.

> тоесть официальной кубунту 8.04 вообще не будет?

Куда она денется? Будет. Но не LTS. Будут ли рассылать с ней диски - не знаю, вон Edgy вообще не рассылали.

> k3b

brasero

> amarok

Чего конкретно не хватает в rhythmbox?

> Куда она денется? Будет. Но не LTS. Будут ли рассылать с ней диски - не знаю, вон Edgy вообще не рассылали.

8.04 будет LTS, скорее всего KDE просто перенесут из main в universe. Да, по ссылке я не ходил, традиция

ЛОР постепенно превращается "пионерско-дезинформационный портал об ОС Linux"

А почему не выпустить с КДЕ 4?????? я не понимаю

>Надеюсь в дебиане последуют примеру убунтовцев и выкинут нах это убожество.

Это тебя нах выкинуть нужно. Или ты считаешь, что кроме гнома ничего не нужно?

"пионерско-развлекательный портал линуксоидов" Только он не превращается, а давно им был...

>кеды глюченные и респект Шатлворту что он понял это!

кеды глючат только у анонимов

я не анонист, но у меня тоже глючат.

>я не анонист, но у меня тоже глючат.

у меня на рабочей машине KDE 3.5.5 (Etch) летает, а Gnome (2.18 если не ошибаюсь) на ней же тормозит не по детски. Значит ли это, что из всех DE/WM гном самый тормозной тормоз?

на месте девелоперов Убунты я бы не убирал LTS для кед, а просто их выкинул. Кеды - поделка для красноглазой пионерии и умолешённых фанатиков, а из них убунтой мало кто пользуется.

>у меня на рабочей машине KDE 3.5.5 (Etch) летает, а Gnome (2.18 если не ошибаюсь) на ней же тормозит не по детски.

врешь.

KDE не нужен. Не HIG'овый он.

>врешь.

приезжай - покажу

Это печально =(

>на месте девелоперов Убунты я бы не убирал LTS для кед, а просто их выкинул. Кеды - поделка для красноглазой пионерии и умолешённых фанатиков, а из них убунтой мало кто пользуется.

Кеды-это для тех кто по винде скучает и не может себя комфортно чувствовать под Линуксом.Все чего нет в кедах-осла.

Ждем новости. "KDE4 не будет! Разработчики одумались и пошли на покаяние к geek'у"

>приезжай - покажу

зачем куда-то ехать, когда я имею возможность сравнить и так? =)

+1

>зачем куда-то ехать, когда я имею возможность сравнить и так? =)

Моя рабочая машина: Athlon XP 1500+ (1,3 ГГц), 512 Мб RAM, видео nVidia GeForce2 MX/440 с проприетарными дровами (потому что в свободных меня не устраивает качество работы OpenGL). Сейчас на ней стоит Debian GNU/Linux Etch. В качестве DE KDE и Gnome. KDE работает без тормозов, в Gnome даже мышку без тормозов из угла в угол передвинуть нельзя. Хотя очень может быть, что в тормозах гнома вина лежит не полностью на гноме, но я не разбирался пока с этим.

Дома но второй коре дуба и двух гигах памяти ничего не тормозит.

>в Gnome даже мышку без тормозов из угла в угол передвинуть нельзя.

врешь, ага. На целероне 1.2 с 128 рамы такого нет. Так что убейся об стену - вброс не удался

> KDE работает без тормозов, в Gnome даже мышку без тормозов из угла в угол передвинуть нельзя. Хотя очень может быть, что в тормозах гнома вина лежит не полностью на гноме, но я не разбирался пока с этим.

и почему мне это кажется враньем?

>врешь.

Гном 2.18 работает в Debian быстро по дефолту. Но если поставить более/менее приличную тему, начинает неприятно притормаживать. с KDE тормозов не наблюдаю. Так что не врет.

> Но если поставить более/менее приличную тему, начинает неприятно притормаживать.

тема гтк никак не влияет на производительность

>тема гтк никак не влияет на производительность

Я говорю о том, что вижу. ;)

>врешь, ага. На целероне 1.2 с 128 рамы такого нет. Так что убейся об стену - вброс не удался

Рядом на P-II с 256 Мб памяти KDE и Gnome примерно с одинаковой скоростью работают. Поэтому я и написал, что тормоза гнома возможно получаются не полностью по вине самого гнома. Так что врешь таки ты.

А его не удет никогда.

А вот Gnome регулярно раз в полгода выпускают. Как раз к новой версии Убунту.

В топку ubuntu!

>и почему мне это кажется враньем?

Не мои проблемы. Я описал то, что наблюдаю. А верить или не верить этому наблюдению не моя головная боль.

> Не мои проблемы. Я описал то, что наблюдаю. А верить или не верить этому наблюдению не моя головная боль.

ну тогда не удивляйся что твоим словам никто не верит. С тем же успехом можно утверждать обратное, что мол, кеды тормозят, а гном летает

+1

>Гном 2.18 работает в Debian быстро по дефолту. Но если поставить более/менее приличную тему, начинает неприятно притормаживать. с KDE тормозов не наблюдаю. Так что не врет.

Ставил как раз все по дефолту - и KDE, и Gnome. Как раз для чистоты сравнения. Но из-за чего конкретно тормозит пока не разбирался да и некогда было.

>ну тогда не удивляйся что твоим словам никто не верит. С тем же успехом можно утверждать обратное, что мол, кеды тормозят, а гном летает

ну так ты перечитай с чего все началось, а потом уже "наезжай" ;)

Жуткий баян.

>Это тебя нах выкинуть нужно. Или ты считаешь, что кроме гнома ничего не нужно?

Я считаю, что бесполезные велосипедоподелия не нужны. Безотносительно чего либо. Кеды - один из ярчайших образцов.

> ну так ты перечитай с чего все началось, а потом уже "наезжай" ;)

анонимусам я тоже не верю :)

>(такого, как k3b, amarok) под него нет... Наш выбор - KDE

Как мало надо человеку для счастья %)

>Я считаю, что бесполезные велосипедоподелия не нужны. Безотносительно чего либо. Кеды - один из ярчайших образцов.

Увы, все это мимо кассы, ибо исторически Gnome есть велосипед, т.к. он изначально разрабатывался как замена KDE

>анонимусам я тоже не верю :)

Поэтому я и писал, что если конкретно у меня нарисовались проблемы производительности гнома, то это не истина в последней инстанции, а скорее всего мои кривые руки. Правда не прямым текстом писал.

P.S. Кстати, а чего это гик так сразу возбудился от этого???

>т.к. он изначально разрабатывался как замена KDE

Ты где наглотался этих веществ? Тебя обманули.

Да, баян - раз, неверно интерпретированный баян - два.

Kubuntu 8.04 будет, а вот LTS для него не будет.

Так что новость - 4.2.

"Kubuntu 8.04 Hardy Heron will not be a Long Term Support release."

"Now that the LTS “tag” has been removed from Kubuntu 8.04, the Kubuntu developers will now focus on having two “releases”, one that contains KDE 3.5 by default, and one that contains KDE 4 by default, mixed with a few KDE 3.5 apps."

http://jucato.org/blog/post-christmas-angst/

https://lists.ubuntu.com/archives/kubuntu-devel/2007-December/002066.html
https://lists.ubuntu.com/archives/kubuntu-devel/2007-December/002099.html
http://www.kdedevelopers.org/node/3167

>если конкретно у меня нарисовались проблемы производительности гнома, то это не истина в последней инстанции

То есть ты сам признаешь, что твои слова ничего не стоят, однако продолжаешь настаивать на них?

>Ты где наглотался этих веществ? Тебя обманули.

Незнание тобой истории не отменяет того факта, что Gnome разрабатывался как замена KDE. Учи матчасть

> Ты где наглотался этих веществ? Тебя обманули.

вообще то он прав, гном появился как свободная замена кде

>Незнание тобой истории не отменяет того факта, что Gnome разрабатывался как замена KDE. Учи матчасть

Ссылку на матчасть в студию или убейся апстену.

>То есть ты сам признаешь, что твои слова ничего не стоят, однако продолжаешь настаивать на них?

Ты вообще нихрена не знаешь, судя по твоим репликам. Так что сиди и молчи - умнее выглядеть будешь.

> P.S. Кстати, а чего это гик так сразу возбудился от этого???

рефлексы ;)