LINUX.ORG.RU

MOPSLinux 6.2

 ,


0

0

MOPSLinux — это универсальный русскоязычный дистрибутив операционной системы Linux для серверов, рабочих станций и домашних компьютеров, созданный на базе Slackware Linux. По сравнению со Slackware Linux, дистрибутив MOPSLinux имеет ряд улучшений и дополнений. Так, переработана программа установки: процесс установки системы стал более простым и наглядным, многие процессы в нем автоматизированы.

В основе MOPSLinux 6.2 — Slackware Linux 12.2, доработанная программа установки системы, усовершенствованная система управления пакетами, два рабочих стола KDE3 и KDE4 (на выбор), 3D-эффекты compiz-fusion, новые элементы оформления и другие усовершенствования. Благодаря этому пользователи получат значительно улучшенную систему, отличающуюся надёжностью, быстродействием и привлекательным дизайном рабочего стола.

В программе установки добавлены следующие возможности:

  • простая (быстрая) и экспертная варианты установки
  • установка системы по заранее подготовленным спискам пакетов
  • обновления с предыдущих версий с использованием этих списков
  • создание RAID-массивов
  • установка на USB-диск
  • установка проприетарных драйверов видеокарт Nvidia и ATI
Основные пакеты программ обновлены до следующих версий:
  • ядро 2.6.27.9
  • графический сервер Xorg-server 1.4.2
  • трехмерный рабочий стол compiz 0.7.8
  • оконная среда KDE 3.5.10, 4.1.3
  • офисные пакеты OpenOffice 3.0 Pro, KOffice 1.6.3
  • браузер Mozilla Firefox 3.0.5
  • клиент электронной почты Mozilla Thunderbird 2.0.0.19
  • графические библиотеки QT 3.3.8b, QT 4.4.3, gtk+ 1.2.10, gtk+2 2.12.12
  • система символьных вычислений Maxima с графическим интерфейсом wxMaxima
  • серверы баз данных PostgreSQL 8.3.5 + contribs, MySQL 5.0.67

>>> Скачать:

★★★★

Проверено: hibou ()

Для x86_64 нет? Фтопку!

Jayrome ★★★★★
()

С год назад смотрел их дистр. Вроде поставился, но их центр управления не запускался, в консоли (если запускать из консоли) писал, что не может найти дисплей. Интересно починили это или нет?

anonymous
()

6.1 отлично работает 6.2 заказал в гнулинуксцентре, жду

Guest30
()

Кеды, кстати, не нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Зачем нужна слакварь?

Проще для новичков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Кстати, а сервак-то ихний на дебиане почему-то ;-)

Apache/2.2.3 (Debian) PHP/5.2.0-8+etch9 mod_ssl/2.2.3 OpenSSL/0.9.8c Server at mopspackages.ru Port 80

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>а что, есть что то еще?

Патрик - монополист?

AVL2 ★★★★★
()

Ядро 27, кеды 4.1.3...

Уже давно вышло 28 и 4.2. Закапывайте обратно.

Flaming ★★
()

Слакваря - отличный дистр и если у этого МОПСа обратная совместимость по пакетам с ней и правда хороша, то так держать. Зависимости - это да, но и без них жить вполне себе можно. У меня небыло ни одного конфликта версий. Юзаю слаку начиная с 10.1.

ierton ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Они еще не в курсе, что Торвальдс предал анафеме КДЕ?

Тупой тролль ещё не в курсе что Торвальдс перешёл на тёмную сторону силы (то бишь Gnome) лишь ради соблюдения баланса (сил)?

anonymous
()

Отличный дистрибутив. Юзаю с 5.1.

Почти докачал с торрента ^_^

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tarigul

Отличий множество. Не углубляясь, можно отметить свой собственный менеджер пакетов, который здорово облегчает жизнь (респект разрабу) и великолепную подборку софта "изкаропки". Дистр практически не надо "допиливать" - ставится проще пресловутой Ubunt-ы и после установки не надо докачивать кучу всего из сети (актуально для многих регионов нашей необъятной Родины). Но вот начинать изучение линаха надо, мыслю, не с него, а именно со слаки, потому как поборов руссификацию (utf-икацию) и прочие "приятные" моменты слаки под мопсом потом чуствуешь практичеки как в родном доме...:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> По идее ядро в мопсе тоже ванильное, мм?

Да, ванильное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tarigul

> и с какого конкретно дистрибутива(из этих двух) лучше начинать изучение линукса?

из этих двух - ни с какого. серьёзно. "изучение" лучше начинать с чего-то более дружественного. единственное исключение, кому можно начинать со slackware - это люди, привыкшие к *BSD.

jellyfish
()
Ответ на: комментарий от Bod

> Можешь ставить хоть минималистскую систему без иксов вообще

назови такой дистрибутив, который нельзя поставить без Иксов?

jellyfish
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> Кстати, а что случилось с DeepStyle? Давно уже от них ни слуху ни духу...

Когда последний раз интересовался DeepStyle'ом на форуме прочитал, что всё что они добавляли в Slackware сейчас и так в нём есть. Соответственно выпускать второй Slackware смысла нет и предлагалось пропустить пару релизов.

GArik ★★★
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

>и с какого конкретно дистрибутива(из этих двух) лучше начинать изучение линукса?

>>из этих двух - ни с какого. серьёзно. "изучение" лучше начинать с чего-то более дружественного. единственное исключение, кому можно начинать со slackware - это люди, привыкшие к *BSD.

Ерунда. Я с виндуса перешёл на slackware, не зная при этом никаких *BSD. Тем более что Патрик с дистрибутивом поставляет электронную книгу *slackbook*, по которой можно учиться :P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> дебиан и слака для сервака - самое то.

а дебиан, хоть на сервер, хоть на десктоп, хоть на embedded...

jellyfish
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

> назови такой дистрибутив, который нельзя поставить без Иксов?

Могу назвать дистрибутив где иксы нельзя поставить без firefox'а =) Это было в какой-то SuSE, вроде 10.0.

GArik ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ерунда. Я с виндуса перешёл на slackware, не зная при этом никаких *BSD

это хорошо. но я видел слишком много людей, которые хотели "освоить" линукс с наскока как винду и забросили это дело. возможно они не смогли понять двух простых вещей:

1) зачем им это нужно?

2) в юниксе многое по-другому, - просто по-другому, зачастую намного лучше.

jellyfish
()
Ответ на: комментарий от GArik

> Могу назвать дистрибутив где иксы нельзя поставить без firefox'а =) Это было в какой-то SuSE, вроде 10.0.

не верю! (с) не то что бы я не доверяю, но есть же менеджер пакетов... хотя, конечно, такие жёсткие зависимости - уже слишком.

jellyfish
()

Вот холивара развели-то :)

А теперь по делу всем кто вопросы тут задавал:

>> Собственно главный вопрос: что с пакетным менеджером и что с зависимостями в пакетах?

>Пакетные менеджеры работают и родные слаковские.

>Линк на описание их наработки я давал выше. Повторю http://wiki.mopslinux.org/index.php/MPKG

>Само-собой он, имхо, корректно работает лишь с их репозиторием.

Корректно работает и с родными, и со слаковскими репозиториями. Раньше баг был с последними - но давно уже исправлен.

Насчет компиза на сервер: вас что, заставляют туда его ставить? А еще там tuxracer в addons есть - вы тоже его на сервер поставите? Только тут фишка в том, что даже таки поставив это на сервер, никому хуже от этого не станет (ну разве что места на харде чуть чуть лишнего будет занято).

Тем кто там вопил что мол ядро и kde древнее: мы не гонимся за cutting-edge, стабильность куда важнее: в релиз попало то, что тестировалось достаточно долго, а не вышло за сутки перед релизом.

А вообще, дистр в первую очередь делается для себя. Разве можно для себя делать плохо? :)

aix27249
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

> "изучение" лучше начинать с чего-то более дружественного. единственное исключение, кому можно начинать со slackware - это люди, привыкшие к *BSD.

Многие по ошибке советуют Слаку ВСЕМ. Благодаря им (а также тем, кто советует Генту) нас 1%.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Многие по ошибке советуют Слаку ВСЕМ. Благодаря им (а также тем, кто советует Генту) нас 1%.

Слакваре и Дебиан - наше фсио, Гента не нужна.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от aix27249

Спасибо за твое творение ;)

Повторю еще раз, это лучший дистр линукса из всех. Я его и на сервера ставлю и на рабочи станции, и сам дома использую уже несколько лет (раньше слакой пользовался). И это единственный дистр который я поставил на свой ноут, Emachines D620, где все заработало из коробки.

Абсолютно безгеморойная система. Остальные линуксы по большей части не нужны!!! Кроме слаки конешно :)

Canor
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>>Многие по ошибке советуют Слаку ВСЕМ. Благодаря им (а также тем, кто советует Генту) нас 1%.

Это скорее плюс, чем минус.

anonymous
()

Качайте с торрентс.ру там быстрее чем с официальных зеркал ...........

anonymous
()

Блин, пора бы найти и другую сферу применения бестолковок. Даже в Коста-Рике и Гондурасе давно уже поняли, что клепать "исчо" один серый и безликий дистр негламурно... 8)

V0ID ★★★
()

Хайль убунту!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

> единственное исключение, кому можно начинать со slackware - это люди, привыкшие к *BSD.

Лжец! Я после винды со слаки начинал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда же помрет эта Cлакваре? Вот говно говном же.

Слакваря слишком ленивая чтобы помирать, да и на ниасиливших ее ей глубоко плевать. Смирись.

VFaxMneLogi
()

Давным давно, один юный падаван хотел научиться Линуксу, я купил ему книгу для начинающих, к которой был приложен CD. Книгу написали авторы MOPSLinux-а и был там их же "продукт". Так вот, падаван с энтузиазмом приступил к учению, но быстро обнаружил, что следовать инструкциям по установке Линкуса невозможно, содержимое CD отличалось от того, каким было описано в книге. Очень расстроеный своей неспособностью, он обратился ко мне за помощью, а я пошел посмотреть, нет ли чего на сайте авторов. А там оказались извинения, что мол, диск слегка не доделан, и короче, он совершенно не годится, извините, пишут, всё будет хорошо. С тех пор для меня слово MOPSLinux ассоциируется с халтурой и безответственностью.

anonymous
()

Не бывает ничего универсального.

balodja ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>...С тех пор для меня слово MOPSLinux ассоциируется с халтурой и безответственностью.

Какая неприятная история. Надеюсь юный джедай не забросил линуксы, не подался на тёмную сторону Силы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какая неприятная история.

s/неприятная/отвратительная ;) :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и в отличии от убунт и тд со слакой ты сам знаешь - что и как у тебя там работает) да и Надежнее. Усли конечно руки от куда надо растут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GArik

>огда последний раз интересовался DeepStyle'ом на форуме прочитал, >что всё что они добавляли в Slackware сейчас и так в нём есть. >Соответственно выпускать второй Slackware смысла нет и предлагалось >пропустить пару релизов.

Это когда такое было? Работа идет ;) Есть DeepStyle64 (BlueWhite based). Есть новые пакеты. А то что релизы редко, так уж лучше редко, чем глюкавые rc под видом релиза.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какая неприятная история. Надеюсь юный джедай не забросил линуксы, не подался на тёмную сторону Силы?

Ну так эта история уже даже на большом экране прокатилась. Джедай после этого пошел на темную сторону и пришлось Патреку лично взять лазерный меч в руки и показать падавану, что он нифига не прав. С тех пор тот нигде без кислородной подушки не появляется.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st0ke

>валиться по хуже федоры
Да? а почему не валится у меня? не валится http://www.kernel.org/ ?
да и ЛОР работает:) и все это Fedora.

MOPS - хороший дистрибутив.

srgaz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Давным давно, один юный падаван хотел научиться Линуксу, я купил ему книгу для начинающих, к которой был приложен CD. Книгу написали авторы MOPSLinux-а и был там их же "продукт". Так вот, падаван с энтузиазмом приступил к учению, но быстро обнаружил, что следовать инструкциям по установке Линкуса невозможно, содержимое CD отличалось от того, каким было описано в книге. Очень расстроеный своей неспособностью, он обратился ко мне за помощью, а я пошел посмотреть, нет ли чего на сайте авторов. А там оказались извинения, что мол, диск слегка не доделан, и короче, он совершенно не годится, извините, пишут, всё будет хорошо. С тех пор для меня слово MOPSLinux ассоциируется с халтурой и безответственностью.

Придурок! Если б ты действительно "пошел посмотреть, нет ли чего на сайте...", то наверняка прочитал бы, что прилагаемый к книге диск был ИСПОРЧЕН самим издательством БХВ. И разработчики извинялись перед пользователями НЕ за свою "халтуру и безответственность", а за действия издательства.

KDA
()
Ответ на: комментарий от KDA

> Придурок!

Привет команде разработчиков дистрибутива - MOPSLinux :)

anonymous
()

Ничего себе, новость пропустили. Про 6.1 зарезали как "минорный релиз", а 6.2 пропустили...
Кеды 4.2 туда банально не успели добавить. Они зарелизились в один день.
Вообще давно использую, и устраивает настолько, что лень пробовать чтолибо ещё.
Особенно приятно, что разработчиков всегда можно попинать на тему сделать что-либо.

fractaler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.