качай слаку. На сие чудо tqz почти-что нет. Придется достаточно часто самому все компилировать а зачем так себя мучить? ИМХО проект стоит своей жизни если прикрутить pkgsrc - иначе ничего впечатляющего.
Просидев год на этом дистре, не советую никому его ставить, обновления выходят с задержками (иногда более месяца) и самое поганое, что они часто кривые и после обновления проги могут не запустится или глючить. За все время пользования слакой такого не бывало, поэтому с 11 релизом возвращаюсь на слаку.
Надо заметить, вещи принципиально разные, и вот почему.
В этом мире доступ к информации играет всё большую роль. Сейчас на домашних машинах пользователей хранится столько инфы, что некоторым будет очень непросто спокойно жить в РЕАЛЬНОМ мире попади она в третьи руки. Для меня, например, закрытость Винды это серьёзный аргумент ей не доверять свою личную и профессиональную информацию. Наверно никто не станет утверждать, что Linux отправляет какие то данные на сайты M$, как это делает сами знаете что. Мне вот неприятно, что кто-то хотябы частоту запуска мной определённых приложений будет знать.
Сейчас информация становиться тем, чем раньше была сила.
Давайте так:
То, что было в Slamd64 10.2b никаких нареканий не вызывает.
В Slamd64-current там да. Иногда проблемы были неприятные (хотя и не критичные) - что-нибудь типа, глюков libalsa.
В остальном разница между Slackware и Slamd64 минимальна: расхождение в версиях пакетов только тогда, когда точно известно что данный пакет не работает на AMD64/EM64T (в таких случаях используется более новая версия).
Более того, могу сказать, что одна контора в Москве полностью использует на своих серверах Slamd64-current приблизительно июльского снапшота. И все ОК: претензий у них нет никаких.