LINUX.ORG.RU

[slackware]отличия

 


0

0

Собсно сабж - чем лучше операционка Slamd64 от просто slackware? Тем что она 64 битная или ...? Slackware у меня удачно поставилась на атлон 4000 x64

★★★

именно тем, что она 64-битная. во времена, когда я его трогал, были там разные мелкие шероховатости типа неработающего флеш-плейера и т.д, но на одном серваке у меня стоит. там банально 6 гигов мозгофф, и 64 бита там критично. система нормальная.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Спасиб за ответ... Буду знать... А как работают 32 битные приложения на нем? Стабильно?

init_ ★★★
() автор топика

> Slackware у меня удачно поставилась на атлон 4000 x64

man x86-64. Процессоры этой архитектуры могут работать и в 32хбитном режиме (x86-32), и в "смешанном" - x86-64. Т.е. на них можно поставить и 32хбитную операционку (slackware) и 64х (slamd64)

P.S. x64 процессоров нет в природе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от splinter

> Стоит Bluewhite64, абсолютно та же слака.

+1. Этим и нравится. Да и активный очень дистрибутив.

GArik ★★★
()

отличия простые

Slackware собирает Патрик

Slamd64 / BlueWhite собирают другие люди, из slackware sources по SlackBuild'ам
насколько они вносят свои патчи и модификации - не знаю.

Sylvia ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.