LINUX.ORG.RU

Стеганографический веб-сервис DarkJPEG

 , ,


4

0

В рамках проекта DarkJPEG разработан стеганографический веб-сервис нового поколения, позволяющий скрывать конфиденциальную информацию в виде незаметного шума в JPEG-изображениях, при этом выделить данную информацию можно только зная заданный при кодировании секретный ключ-пароль.

Проект разработан с целью реализации свободы информации людьми в тех странах, которые нарушают права человека, вводя цензуру средств информации или законодательно запрещая использование криптографии.

Сервис использует стойкие методы стеганографии для сокрытия самого факта сокрытия информации вместе со стойкими методами криптографии для защиты данных, передаваемых по открытым каналам, от компрометации (факта доступа посторонних лиц). Исходные тексты проекта распространяются в рамках лицензии MIT.

Основные особенности:

  • Использование SHA3 для генерации ключей;
  • Симметричное шифрование AES-256;
  • JPEG (DCT LSB) стеганография;
  • Поддержка RarJPEG и двойного сокрытия;
  • Подбор случайного контейнера;
  • Вычисления без участия сервера;
  • Гарантия полной конфиденциальности.

>>> Главная страница сервиса

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Какая облава, о чём Вы... Отечественная «контора» вовсе не так работает.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Так что русский менталитет, да.

Аффтар ещё и русофоб. Это прэлестно, прэлестно.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Как вас может смущать, что какой-то прозрачный прокси сможет прочитать и подменить содержимое скрипта, который и так в открытом доступе?

Поправил ради великой справедливости. Сам делал подобное с HTTP-трафиком - делается это просто на раз-два. С HTTPs - уже не так просто, правда? :-)

P.S. И не надо мне говорить что ты будешь загружать скрипт через другой интернет канал и сверять с тем, что тебе прилетело в браузер через первый, ога?

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Поправил ради великой справедливости

Да, разумеется. Я на тот момент так понял Deathstalker, что он лишь боится, что его изображения с шифруемыми данными кто-то может перехватить. И только потом разобрались. HTTPs есть. Кривой, но есть. Не кривой нужно покупать.

mix_mix ★★★★★ ()
Последнее исправление: mix_mix (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mix_mix

Ну не будут — я не заставляю, что же тут поделать.

Нужно оно только параноикам, параноики им пользоваться не будут. В чём тогда проблема с «автор старался, мучался, делал никому не нужную хрень»?

Есть вариант подключаться через https, но с сертификатом от github.com. Тратить свои деньги на домен, хостинг и свой сертификат, чтобы услышать очередное «не нужно» у автора желания нет, он предлагает сделать это тем, кого смущает гитхаб.

т.е. сделаю как попало. Что тогда смущает в «Автор приходит со своим выс^W продуктом на сайт»?

Автор справедливо пятый раз замечает, что вы не понимаете как работает реализация стеганографического метода.

Автору в стопятьсотый раз замечают, что он не понимает задачу стеганографии - скрыть факт существования зашифрованных данных. Для любого индексатора изображений (ну, представим что всё это нужно кому-то кроме параноиков) факт идентичности изображений в низкочастотной части и различности в высокочастотной уже повод стучать в АНБ, ЦРУ и иже с ними. На что вам уже устали намекать.

И после вышеприведённых доводов автора начинают оскорблять и переходить на личности. Так что русский менталитет, да.

Автор продолжает любые претензии стабильно списывать на «русский менталитет», при этом постоянно подтверждая всё сказанное в его адрес.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно оно только параноикам, параноики им пользоваться не будут.

Как это забавно: самому нелепо выбрать целевую аудиторию, самому же сказать за неё, что не нужно.

т.е. сделаю как попало

Что-то я пока не получил от вас средств на покупку нормального сертификата. Все верно, на словах-то Лев Толстой.

Автору в стопятьсотый раз замечают

Автор в стопятьсотпервый раз замечает, что вы не понимаете как работает сервис, и, более того, упорно не желаете понять. Нет никакой подобной идентичности-различия, как описано, сколько же можно объяснять.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

списывать на «русский менталитет»

Ну разумеется. Автор привносит плоды своего труда и времени в сообщество Open Source, а в ответ какие-то полоумные обезьяны с криками «не нужно!» забрасывают его своим дерьмом. Если бы автор не получал на почту действительно адекватные рецензии, советы и куски кода от людей откуда угодно, но не из этого обезьянника, он бы трижды подумал, чтобы ещё хоть раз связываться с этим сообществом, а тут к облегчению всё-таки оказывается, что не все такие. Русофобия во все поля, да.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

Почему? Всё правильльно, спрятать надо на самом видном месте в кучи дерьма.

multihead ()

Типерь САШ будет руководить своими агентами влияния через порнушку?

multihead ()

О. Я точь в точь такую штуку хотел написать только не знал зачем она нужна. Криптографированная стеганография рулит.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.