Переходим на SHA256/512

А почему сразу на SHA1024 не перейти и забыть про проблемы (гипотетического) взлома еще лет на цать? :-)

нет подобной необходимости..

>>А почему сразу на SHA1024 не перейти и забыть про проблемы (гипотетического) взлома еще лет на цать? :-)

спецслужбам труднее будет через бэкдоры ломать %-)

>спецслужбам труднее будет через бэкдоры ломать %-)

Есть и более другие способы взлома, кроме прямого перебора. Например, при сужении интервала неопределенности до 0.0000001 и вероятности достижения результата 0.9999999 Нужно сделать всего лишь 10 лимонов выборок (без одной). Согласитесь, очень неплохая вероятность, и время затраченное на выборки предсказуемо. Мало кого интересует сломать код через 25 лет. Если не ломается за вменяемое время, то можно и оставить в покое.

Что на это скажет GPG? Они, вроде, совместимость держали? Но у них пока тихо...

я полагаю, поддержат..

> я полагаю, поддержат..

GPG уже давно понимает SHA256/512. Wake up, Neo...

Чтоб произаодительность не так проседала.

опа.. замечательно.. ;-)

Ошушение, через Ш, что дырки уже всем известно (тем, кому надо), и постепенно их сообщают общественности :)

Не удивлюсь, если уже научились ломать SHA256/512 :) И когда научаться ломать 1024, "обнаружат проблему" в 256/512 SHA :-)

Хе-хе.... upcoming .....

если доступна система криптования с ключом 512, значит читают такие письма в реальном времени :-)

> GPG уже давно понимает SHA256/512. Wake up, Neo...

Значит осталось задизаблить поддержку SHA-1 ;-)

> если доступна система криптования с ключом 512, значит читают такие письма в реальном времени :-)

это ты, конечно, из первых рук узнал - эксперт хренов...

Народ имеет право знать правду

> если доступна система криптования с ключом 512, значит читают такие письма в реальном времени :-)

SHA не используется для шифрования.

Блин, народ вы бы хоть документацию по PGP почитали для чего используется SHA, а потом уж говорите как при помощи SHA читают письма в реальном времени.

>если доступна система криптования с ключом 512, значит читают такие письма в реальном времени :-)

Гыгыгыгыгыгыгыгыгы =:)

>если доступна система криптования с ключом 512, значит читают такие письма в реальном времени :-)

Во блин дает. Короче, ежели бумажка просто напечатана, то ее моно реально прочесть. А ежели ее шеф подписал, то прочесть ее просто нереально. Мне бы такой травыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы....

шнейер считает (в приватном листе писал) что за 25-40 мегабаксов
строитса кластер, находящий >= 1 коллизии в SHA-1 за 56 часов.
Так что вот. Зачем вам вообще криптография? все равно спецслужбы
вас расколют на раз, шифруйте там что нить или нет ...

>шнейер считает (в приватном листе писал) что за 25-40 мегабаксов

>строитса кластер, находящий >= 1 коллизии в SHA-1 за 56 часов.

а сколько понадобится часов, чтобы подделать сообщение ??

те подобрать новое подходящее к старой подписи :)

>А ежели ее шеф подписал, то прочесть ее просто нереально.

Так написано же: - "Для служебного пользования". Значит незя читать.

эээ... нуууу.... типаааа.... ГОСТ рулит ни падецкиии!!!