LINUX.ORG.RU

ставьте, люди, PaX...

Subj.

Dselect ★★★
()

В 7.3.4 беда такая не наблюдается, да и вкусностей по сравнению с младшими ветками множество. Так что переходить в любом случае желательно. Другое дело что 7.3.4 вроде как последняя в 7.3.x.

Приятно другое - что securety bug's в PostgreSQL на порядки меньше чем в других аналогичных продуктах.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это в каких простите?

MySQL... :) В прочем список могут дополнить DB2, Oracle.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Приятно другое - что securety bug's в PostgreSQL на порядки меньше чем в других аналогичных продуктах.

Это потому, что он менее популярен и поэтому в нем меньше их находят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re:

Это потому, что он менее популярен и поэтому в нем меньше их находят.
-----------
а чё? мускл теперь тоже СУБД называют?
нахуй.... мускл - кака. скорость её миф, скорость только когда ВСЕ базы помещаются в памяти, потом караул. (это только о сокорости) как СУБД её нельзя сравнивать, потому что она не СУБД.
мускл - поделка для хуев, что на ПэЖэПо пишут :-)
http://openacs.org/philosophy/why-not-mysql.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже ананимоусам временами надо приписывать IMHO

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: Re: от anonymous

> мускл - кака. скорость её миф, скорость только когда ВСЕ базы помещаются в памяти, потом караул. (это только о сокорости)

Приведи факты.

> http://openacs.org/philosophy/why-not-mysql.html

Напомни, какая там дата? Мой совет - не верь всему, что пишут на заборах.

walrus
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Приятно другое - что securety bug's в PostgreSQL на порядки меньше чем в других аналогичных продуктах.

Может кого-нибудь обижу, но помоему иногда даже меньше чем в оракле. Правда и PostgreSQL поменьше будет. Но все наверное помнят Oracle 8.1.5 %)

OpenStorm ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.