Веб-браузер Chrome от Google подвержен опасности подмены адреса

В Калифорнии плохие программисты?

Было бы хорошо, если бы была доступна оффлайн-версия броузера. А то ставишь инсталлятор, а какую версию он возьмет с Гугла - никто не знает.

салаги

ну, надо было индусам код писать

Нет нативной версии под Linux => goto Топка; // с любыми ошибками и без ошибок

> В гугловском веб браузере была найдена очередная уязвимость, позволяющая подменять адрес страницы. Таким образом злоумышленник может выдавать свой сайт за официальный сайт таких компаний как PayPal или даже Google. Уязвимость обнаружена китайским исследователем Лиу Дай Ю из исследовательской лаборатории TopsecTianRongXin в Пекине. По словам Лиу уязвимость является следствием ошибочного кода от калифорнийских программистов из Mountain View.

> При этом браузер Safari, основанный на том же движке (webkit), не имеет подобной уязвимости.

>>>> http://www.theregister.co.uk/2008/10/26/google_chrome_address_spoofing/.

> Метки: view-news.jsp?section=1&tag=chrome, view-news.jsp?section=1&tag=security, view-news.jsp?section=1&tag=browser, view-news.jsp?section=1&tag=google

процент пользователей этого виндузятского поделеия резко сокращается (сейчас уже меньше 1 процента) скоро про него все забудут на десктопах, и останется он только на андроиде

> Нет нативной версии под Linux => goto Топка; // с любыми ошибками и без ошибок

Ты записался добровольцем?
http://www.google.com/chrome/intl/en/linux.html

По моему, до тех пор, пока chrome не вышел под Linux. любые новости про него есть офтопик, не?

говно оно и в африке говно :)

> процент пользователей этого виндузятского поделеия резко сокращается (сейчас уже меньше 1 процента) скоро про него все забудут на десктопах, и останется он только на андроиде

А этот процент никогда не превышал 1% - 1.5%. Не все хотят быть бета тестерами. Многие его скачали, поигрались и забросили.

> По моему, до тех пор, пока chrome не вышел под Linux. любые новости про него есть офтопик, не?

Не. Потому что, во первых open source, во вторых под Linux он будет.

А нужен ли он?

решето. хром - провальная поделка

>А этот процент никогда не превышал 1% - 1.5%. Не все хотят быть бета тестерами. Многие его скачали, поигрались и забросили.

вначале он прыгнул до 3х. сейчас все поняли что это — дрянь.

Ну что ж, браузер ещё совсем новорожденный, да и не боги горшки обжигают. Починят.

да какая разница, если оно работает только под оффтопиком, там одной дырой больше, одной меньше - всё равно. Вот когда соберут под линукс, тогда и будем чепушиться.

Ну и фиг с ним ....

>>По моему, до тех пор, пока chrome не вышел под Linux. любые новости про него есть офтопик, не?

>Не. Потому что, во первых open source....

Какая-нибудь Миранда тоже опенсорс и даже жэпээль, так что теперь? Даёшь новости про Миранду?

>.... во вторых под Linux он будет.

Вот когда будет --- тогда и будет разговор. А то Миранда тоже, возможно, когда-нибудь будет (вайн-либ допишут --- и будет, почему бы и нет?)

Сравнение с Мирандой неравнозначно. Разве Миранда основана на движке, работающем под Linux и помогает этому движку развиваться?

эх
а было бы неплохо.

Сие поделие в топку, т.к. хрен его знает, какую еще гигаотправляющаю пакость всунут эти товарисчи. Одно хорошо, хоть сорцы открытые.

Как корабль назовёте, так он вам и поплывёт: Гугль Хром.
Хром на леву ногу, нужен костыль.

>В Калифорнии плохие индусы?

fixed.

Недобраузер chrome не нужен. Я вообще не понимаю, что тут эта новость делает? И почему Google не сделали версию под Linux? Им лень исходники перекомпилить? Если они несовместимы, почему тогда они наоборот, не сделали сначала версию под Linux, а потом под offtopic, если было бы сильное желание?

>> Нет нативной версии под Linux => goto Топка; // с любыми ошибками и без ошибок

> Ты записался добровольцем? > http://www.google.com/chrome/intl/en/linux.html

Версии таки нету. И, думаю, скоро не будет. Потому что жалкие проценты линуксоидов существенного вклада в статистику не делают. И, имхо, это скорее хорошо чем плохо. Потому как гугл работает в интересах известно кого. И, опять-же имхо, приватнее юзать венду с фаерфоксом, чем линукс с гуглохромом.

>Не. Потому что, во первых open source, во вторых под Linux он будет.

угу. будет. через wine говорят уже идёт. а с нативным портом поиграются, поймут что не идёт дело и забросят.

Возьми и сделай/перекомпилируй, кто мешает? Или заплати кому-нибудь (тому же гуглу), чтобы сделали.

Зае**ли с этим Chrome. Его до рабочего состояния доведут минимум как через полгода, а так как есть - найух не нужен.

Вот и спрашивается, найух ты сюда приполз?

где тег "РЕ-ШЕ-ТО" ?