LINUX.ORG.RU

Безопасность популярных операционных систем в 2006 году


0

0

Безопасность популярных операционных систем в 2006 году. Цель данной статьи предоставить статистические данные по количеству обнаруженных и закрытых уязвимостей в популярных операционных системах в августе 2006 года и с начала года, а также вкратце описать степень их воздействия на уязвимую систему.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

Ответ на: комментарий от Gharik

>> Это не ко мне вопросы. Gharik там собрался фирменный линукс использовать.

> Еще учимся читать не только байки и пеар от любимой корпорации, но еще и обычный текст ;)

Описка. Не линукс а юникс.

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Как сказать, как сказать, Оракел на х86-smp под солярой, линуксом, виндой и фрей - четыре большие разницы...

Давай доказательства. Для затравки: http://builder.com.com/5100-6388-5054452.html Только желательно прочитать всё.

>> А миллионы "вась пупкиных" отлично хостятся на чем угодно. Пачками.

> Вы вообще про что?

Про то, что хостинг страниц отличается от хостинга приложений. Если база более-менее большая и много одновременных запросов (тот же популярный форум), хоть ты лопни, но железо прийдется расширять. ОС не поможет...

> Вы наконец признаете, что реальные серваки под линуксом существуют? :) А я, болезный, все думал, что только соляра рулит, да изредка RHEL ;) Еще будьте добры пояснить вывод, а то подобные причудливые извивы мыслей вендузятнега простым смертным недоступны...

Странный пассаж. У нас целая "ферма" работает на suse enterprise. Ну выпадают некоторые иногда - по ресету перезапускают. Возьтиться с причинами некогда да и неохота никому - кластер. Перезапустили и дальше поехали...

> От редхэта? С каких пор вообще выход свежего ядра стал являться поводом для его установки на продакшене во внутренней сети? ;)

Изначально собственное сообщение прочитай.

Теперь:

>> Еще помню, передергивание каких-то там безобидных связанных с десктопом галочек да комбобоксов приводило к рестарту.

> Не помню и не знаю таких. Что там про устриц было?

и

> Что вендузятнег, съевший устрицу, впадает в коматоз, сопровождающийся избирательной амнезией?

Что-то линуксоиды в процессе спора впадают часто в коматозное состояние... Перезапустись, что-ли :)

> Нет, я их видел своими глазами ;) Понимаю, от M$ ждать чего либо акромя вазелина "энтерпрайз эдишн" своим лояльным кастомерам оные уже жестко отучены ;)

Гы. Мда... У меня даже слов нет - добрые дяди из коммерческих фирм. :)))

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Хех. А вот тогда будет геморр... :-(

Во-первых, придется прописывать разрешения для всех демонов на компе (типа, для 80-го порта, например).
Во-вторых, отдельный геморрой будет с data ports для FTP.
В-третьих, :-) ну привык я просто исходить из принципа "разрешено все, что не запрещено".

R00T
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Рекомендую внимательно прочитать стандарт TCO 95, а потом чушь писать.

Во-первых, уже давно применяется стандарт TCO 99. И вроде бы, есть еще более новый (? TCO'03?)

Во-вторых, лажа это все.

R00T
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Когда возникнут "реальные сервисы под реальными нагрузками", моментально все упрется в железо. Приехали к тому, с чего начали. А миллионы "вась пупкиных" отлично хостятся на чем угодно. Пачками.

>Тут все зависит кто во что упрется. Винда, насколько я помню, в 32 процессора и 32 же ноды.

Хостинг на кластере? :)

Почему все время путают две разные задачи - сетевые вычисления и кластера для приложений?

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>У меня на работе тоже стоят CRT-шки в общем не самые плохие (NEC). Но как прихожу домой, сразу вижу разницу. Тут уж кто к чему привык

>Скажи мне при чем тут цветопередача, а?

Де я чего-то говорил про цветопередачу ?

>LCD хороши для всего, кроме графики. И все.

Прально. Я и занимаюсь всем. Кроме графики ;)

>Те, что хороши для графики, стоят дорого. Очень.

Ну например? Вот тут есть те, что годятся для вашей графики ?

http://www.superwarehouse.com/lcd_monitors.cfm

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

> Почему все время путают две разные задачи - сетевые вычисления и кластера для приложений?

СтОит четко определиться сначала, что понимается под тем и другим.

z11780
()
Ответ на: комментарий от z11780

> Почему все время путают две разные задачи - сетевые вычисления и кластера для приложений?
>СтОит четко определиться сначала, что понимается под тем и другим.

Какие бывают кластеры:

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_cluster
1) HA
2) LB
3) HPC
4) Grid (похоже на HPC но для слабосвязанных задач)

HPC-кластеры
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Performance_Computing

А шо такое "кластера для приложений" это ты спрашивай у аффтара этого термина ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

> А шо такое "кластера для приложений" это ты спрашивай у аффтара этого термина ;)

Это специальный труЪ-вендовый кластер для выполнения вендовых приложений, коим одной тачилы мало, даже если в ней 128 голов (официально венды наконец-то асилили) и 64гб ОЗУ (тоже вроде бы со скрипом приблизились, путем бешеных накладных расходов) ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от R00T

> LCD сейчас очень дешевые.

Дак и получим "говно сотящее своих денег" тогда. 21-дуймовки стоящие дешевле штуки с приличным хвостиком не видел еще нигде.

> ЭМ??? Ну так матрицу надо с DVI брать, ась? :-)

А какие еще бывают на LCD, скарты чтоль? ;) Но VGA+CRT все же лучше ;)

> Проблема в том, что пользоваться не умеют. :-) У LCD очень высокая контрастность (да и яркость тоже) в сравнении с CRT. И все норовят поконтрастнее сделать. :-) Ставьте контрастность (и яркость) меньше, не сидите за компом в темноте - и все будет ОК.

Хрена там, я эту фигню первым делом зарезаю до приемлемого (И привычного по CRT) уровня ;)

> Кроме того, не забывай, что от CRT очень так неслабое электро-магнитное излучение. Сидеть в полуметре от 20" CRT - это 100% путь к половой стерильности... если не к раку.

У меня один перец знакомый как-то ботинки в лаборатории, где что-то с радиоактивными материалами мутят, забыл, так вот его эта самая "стерильность" потом заипала все женское обчество в округе, а совсем болезные потом и просить волшебный стафф приходили ;) ХЗ, конечно, что там на самом деле было, но легенда - такова ;)

А если серьезно то стандарты на безопасность это самое излучение давным-давно зарезали до безопасного уровня. Вы ведь сидите перед монитором, не так ли? ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от sS

> У массовых кетайских LCD-шек относительно плохая контрастность. Поэтому NEC тут рулит ;)

Несомненно. Поэтому исключительно неки и беру, самсунг как-то раз поадался - это просто ужоснах с мерцающими зернами в матрице.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Тут все зависит кто во что упрется. Винда, насколько я помню, в 32 процессора и 32 же ноды.

Оно научилось до 128 процов юзать ;) Небось опять из BSD кода натырили...

> А знаешь во что упрется linux?

В sizeof(unsigned long long)? ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

> Давай доказательства. Для затравки: http://builder.com.com/5100-6388-5054452.html Только желательно прочитать всё.

Ломает. В любом случае Соляра для Оракела - зе бест, у фрюхи с многопроцессорностью беду недавно только поправили, а венды как сервер для Оракла - это анекдот на ночь для плохих детей.

> Про то, что хостинг страниц отличается от хостинга приложений. Если база более-менее большая и много одновременных запросов (тот же популярный форум), хоть ты лопни, но железо прийдется расширять. ОС не поможет...

Дык. А венды еще ж и мешают.

> Странный пассаж. У нас целая "ферма" работает на suse enterprise. Ну выпадают некоторые иногда - по ресету перезапускают. Возьтиться с причинами некогда да и неохота никому - кластер. Перезапустили и дальше поехали...

Ну а у нас на RHEL, потому и пассаж про Зюзю ;) Из личных впечатлений - RHEL был тогда, когда энтерпрайз Зюзей и не пахло, а тормознутость даже тюненого Зюзевого десктопа меня отвратила окончательно.

> Что-то линуксоиды в процессе спора впадают часто в коматозное состояние... Перезапустись, что-ли :)

Горячая замена процессоров и памяти рулитЪ! ;) Венды, кстати, уже асилили или все еще плетутся? ;)

> ы. Мда... У меня даже слов нет - добрые дяди из коммерческих фирм. :)))

Что, удивительно звучит, да? RHEL/Suse/Ubuntu знаем? Кто ими рулит знаем? дяди все еще злые, да? ;) Я ж говорю - вендузятнегам не понять, тут имеет место быть мировоззренческое противоречие ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от sS

> А шо такое "кластера для приложений" это ты спрашивай у аффтара этого термина ;)

HA, LB.

HPC - была вотчиной линукса. Что будет сейчас - посмотрим :)

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>> А шо такое "кластера для приложений" это ты спрашивай у аффтара этого термина ;)

>HA, LB.

А когда скажем кластерная версия Star-CD юзается это как ? ;)

PS: У неё лицензия на ноду может быть дороже железа самой ноды ;)

>HPC - была вотчиной линукса. Что будет сейчас - посмотрим :)

У тебя сомнения есть ? ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Дак и получим "говно сотящее своих денег" тогда

На вскус и цвет...
Вообще, я тут офигеваю с воплей "нормальная цветопередача". Что вы под этим подразумеваете - ума не приложу. :-)
"Цветопередача" нужна только для того, чтобы на отпечатке (типографском/принтерном) цвета были такими же, как на мониторе.
Делается это просто: печатается типовой лист на принтере, потом по цветам отпечатка калибруется монитор. Калибровку можно произвести как аппаратно на мониторе (настройками либо отверткой ;-) ), так и программно - путем использования специализированных утилит (кстати, в драйверах NVidia есть возможность менять параметры RGB) и даже специализированного оборудования.
Да и то, совсем не всегда получится добиться 100% совпадения - из-за того, что типографии и многие принтеры используют CMYK, а не RGB.

С этой точки зрения, разницы между CRT и LCD нет вообще никакой.

>А какие еще бывают на LCD, скарты чтоль? ;)

Да нет, гении любят D-SUB использовать.

>А если серьезно то стандарты на безопасность это самое излучение давным-давно зарезали до безопасного уровня.

Проведи 2 эксперимента:
1. Внешней стороной предплечья проведи около работающего CRT монитора. :-)
2. Поставь 2 работающих монитора CRT рядом.
О результатах сообщи. :-)

>Вы ведь сидите перед монитором, не так ли? ;)

Уже 2 года 17" LCD с DVI.

R00T
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Да, и еще...

В условиях российской действительности, LCD+DVI намного предпочтительнее CRT+DSUB - нет муара от нестабильного напряжения в сети. :-) Можно, конечно, обзавестись UPSом, но CRT ведь все-равно не будешь на аккумулятор сажать? :-)

R00T
()
Ответ на: комментарий от R00T

> Вообще, я тут офигеваю с воплей "нормальная цветопередача". Что вы под этим подразумеваете - ума не приложу. :-)

Да все просто как яйца дверью прищемить - я люблю когда черный выглядит черным в любой точке и под любым углом, цвета не переливаются при движении головы, а глаза от всей это фигни не объявляют забастовку ;)

> С этой точки зрения, разницы между CRT и LCD нет вообще никакой.

О да, фиолетовую засветку наверное злые маркетологи придумали? ;)

> Да нет, гении любят D-SUB использовать.

Да не, я крут конечно, но на гения не потяну :)

> Проведи 2 эксперимента: > 1. Внешней стороной предплечья проведи около работающего CRT монитора. :-)

Сексуальное извращение какое-то :) А что, динамическое размагничивание уже отменили? ;) Или там поля такие, что на метр от экрана достают? ;)

> 2. Поставь 2 работающих монитора CRT рядом. > О результатах сообщи. :-)

Пажалста - засунул фронтальную колонку под стол, монитор злобно воспротивился. Т.е. слушать музыку - гораздо вреднее сидения за монитором ;) А CRT рядом - все нормально и никаких артефактов ;)

> Уже 2 года 17" LCD с DVI.

Упаси аллах... я даже на работе избавился от этой гадости перед глазами, трубчатые Соньки рулят.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от R00T

> В условиях российской действительности, LCD+DVI намного предпочтительнее CRT+DSUB - нет муара от нестабильного напряжения в сети. :-) Можно, конечно, обзавестись UPSом, но CRT ведь все-равно не будешь на аккумулятор сажать? :-)

Да я ж не жмот какой, 50-60 ватт мне не жалко, а УПС и на 600-ваттной нагрузке от батарей куда больше часа в случае чего работать может ;) Да и для упсов с двойным преобразованием не существует понятия "нестабильное напряжение" и "артефакты с частотой".

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>я люблю когда черный выглядит черным в любой точке

У меня дерьмовенький Acer AL1714. К сожалению, подсветку заметно в темноте. При нормальном освещении - черный действительно черный.
А у современных LCD вообще подсветки не видно.

>цвета не переливаются при движении головы

Эм? А вы когда в последний раз LCD видели? Лет 10 назад?
У меня цвета не "переливаются". И пиксели не тормозят (8мс. При том, что у CRT время реакции люминофора - 10-15мс). Совершенно нормально смотрю киношки и играюсь в игры.

>динамическое размагничивание уже отменили

Не путайте. Degauss всего-лишь влияет на сведение лучей.
У меня на старой работе стоял 17" Sony G220. Током от экрана бился регулярно, зараза такая.

>засунул фронтальную колонку под стол, монитор злобно воспротивился

Экие у вас колонки злобные.

>CRT рядом - все нормально и никаких артефактов

"Не верю" (с) Станиславский. Сколько видел рядом стоящие CRT, они друг на дружку замечательные наводки создавали.

R00T
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>50-60 ватт мне не жалко

Уважаемый, вы физику хорошо учили? "Потребляемая мощность есть произведение напряжения на силу тока". У CRT обычно 1--1.2 ампера. То есть, 230W (да-да, не 220V, а 230V) -- 276W.

>УПС и на 600-ваттной нагрузке от батарей куда больше часа в случае чего работать может

Несколько минут в лучшем случае. Скорее всего, 2-3 минуты. Прочитайте руководство к UPSу - львиная доля энергии UPSа уходит в тепло. Так что заявления производителей о "600VA", "1500VA" - это измерения удавов попугаями.

R00T
()
Ответ на: комментарий от R00T

> Уважаемый, вы физику хорошо учили? "Потребляемая мощность есть произведение напряжения на силу тока". У CRT обычно 1--1.2 ампера. То есть, 230W (да-да, не 220V, а 230V) -- 276W.

Укважаемый не только физику учил, но еще в электротехнике мало-мальски силен, однако, поэтому не забываем о трансформаторах, а также не забываем заглянуть в паспортные характеристики монитора ;) Что-то сотня пиковых ватт (активна вся периферия, усб-хаб и все вапще) и 2 ватт покоя как-то не очень напрминают от балды насчитанные 276 ;) Я фигею, дорогие читатели, от такой аргументации =))

> Несколько минут в лучшем случае. Скорее всего, 2-3 минуты. Прочитайте руководство к UPSу - львиная доля энергии UPSа уходит в тепло. Так что заявления производителей о "600VA", "1500VA" - это измерения удавов попугаями.

Меня ниипет циферка на ящике, нормальный вендор приводит таблицы с расчетным временем работы упса при такой-то нагрузке, с учетом дополнительных батареек и т.п. - и несоответствие этой шняги есть повод к нехилой компенсации морального ущерба ;) Кстати 600 и 1500 - то для детей, вот вырубали на весь день как-то в прошлом году свет по Москве, так постоянно работающий роутер даже не моргнул... а по паспорту, при 600 ватт (+ вторая батарея), работает чуть больше 2.5 часов ;) Шумит при этом, сцуко, и греется - то правда, не сахар ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от R00T

> У меня дерьмовенький Acer AL1714. К сожалению, подсветку заметно в темноте. При нормальном освещении - черный действительно черный. А у современных LCD вообще подсветки не видно.

Не "подсветку", а "засветку". Поставьте нормальный монитор с самой точной в плане цвета S-IPS матрицей и полюбуйтесь на чудные сиреневые оттенки при "черном" в оригинале фоне... А чтобы получить приличный черный на говенных tn-film'ах нужно либо подсветку зарезать, либо даже не знаю с чем шаманить ;) Я уж молчу о углах обзора в 10 градусов от силы, чуть голову повернешь и мегаматрицы с углами в 190* и 2мс пикселями превращаются в обычный шлак и отстой ;)

> Эм? А вы когда в последний раз LCD видели? Лет 10 назад?

Последняя модель нека с которой дело имел - вышла полгода назад или чуть больше, обычная 19-шка. Еще с Соньками 21-дуймовыми с той же s-ips в потрохах - тот же эффект абсолютно ;) Хотя стоит признать, s-ips-ка самая хорошая из всех, остальные никуда не годятся вообще.

> У меня цвета не "переливаются". И пиксели не тормозят (8мс. При том, что у CRT время реакции люминофора - 10-15мс). Совершенно нормально смотрю киношки и играюсь в игры.

Выучите еще что такое "время переключения с цвета на цвет" в случае LCD, а потом рассказывайте байки про "нетормозящие пиксели", заодно отсеяв всякие маркетологические бредни из рассказа. Судя по прайсам уже вышли чудо-мониторы с 2мс пикселями по 2 бакса за килограмм, только реальные как стоили под штуку за 19-20 дуймов, так и стоят, при неизменных 25-16мс полного хода кристалла в матрице ;)

И что такое "время реакции люминофора", выцарапанное вами вероятно из древних манускриптов с арканами привлечения покупателей доисторическими маркетоидами? ;) Я вот знаю закон по которому падает интенсивность излучения оным люминофором, с соответствии с которым большие частоты вертикальной развертки идут только в плюс при быстрой смене самого изображения.

> Не путайте. Degauss всего-лишь влияет на сведение лучей. У меня на старой работе стоял 17" Sony G220. Током от экрана бился регулярно, зараза такая.

220-ка вроде бы по ощущениям - полное дерьмо, 200-я была лучше, хотя могу путать со всякими e220 и т.п. У меня вот стоит старенький lg-flatron-795ftplus в серверном закутке, монику уже лет 5, а показывает до сих пор замечательно при одном единственном вызове спеца для настройки еще при покупке в древнеегипетские времена ;)

> Экие у вас колонки злобные.

Да не, обычные метровые дуры, ежели найти силы в зачахнувшем организме, поднапрячься и хорошенько покрутить - то просто расчудесные радуги получаются, несмотря на их хваленую "магнитную экранированность" ;)

> "Не верю" (с) Станиславский. Сколько видел рядом стоящие CRT, они друг на дружку замечательные наводки создавали.

Дык я не спорю, дерьмово заэкранированные моники еще не то создадут. Они небось еще только соответствием мегастандарту mpr-II разве что могли похвастаться ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>>У CRT обычно 1--1.2 ампера. То есть, 230W (да-да, не 220V, а 230V) -- 276W.
>от балды насчитанные 276

Мда... Диагноз.
230V*1A==230W
230V*1.2A==276W
Конкретные характеристики можете посмотреть на заднице монитора своего.

>приводит таблицы с расчетным временем работы упса

Кто бы спорил. Речь о том, что 600VA - это фигня. Можно даже посчитать:
600VA/230V~=2.61A
1500VA/230V~=6.52A
Но это теоретически. На практике будет меньше - львиная доля в тепло.

R00T
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Не "подсветку", а "засветку".

??? Отражение подсветки от черного фона монитора.

>на чудные сиреневые оттенки при "черном" в оригинале фоне

Вот сижу, тупо смотрю в черный профиль LORа и не могу врубиться, в каком же месте он сиреневый.

>Я уж молчу о углах обзора в 10 градусов от силы

Вам бы, батенька, к врачу обратиться... А то что-то вас эти мониторы волнуют сильно. Прямо-таки, все зло мира от них.

>Выучите еще что такое "время переключения с цвета на цвет" в случае LCD, а потом рассказывайте байки про "нетормозящие пиксели", заодно отсеяв всякие маркетологические бредни из рассказа.

При 8мс переключения оттенков серого, на моем монике 16мс переключение цвета. Вполне сравнимо с CRT.

>Судя по прайсам уже вышли чудо-мониторы с 2мс пикселями по 2 бакса за килограмм, только реальные как стоили под штуку за 19-20 дуймов, так и стоят, при неизменных 25-16мс полного хода кристалла в матрице ;)

Ну, стоимость понятно из-за чего высокая. По той же причине разница в цене между Pentium D 940 и Pentium D 950 в полтора раза, при том что разница в частоте 200МГц.
С увеличением характеристик очень возрастает выход брака. Чем больше матрица, тем больше выход брака... ну и, соответственно, тем выше цена.
Что касается времени реакции, то вот тебе радость http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:54:a:73:0:a&set=y:1:...::
8мс... ну на переключении цвета будет 10-16 мс. Да и цены, в общем-то, приемлемые.

>Я вот знаю закон по которому падает интенсивность излучения оным люминофором

Точно так же "падает интенсивность излучения оным TFT". Из-за того, что погаснет/изменится не сразу и получается "размытость". Просто характеристики массовых TFT в настоящий момент примерно соответствуют люминофору, а во многих случаях и превосходят его (то есть время реакции меньше).

R00T
()
Ответ на: комментарий от R00T

> Мда... Диагноз.
> 230V*1A==230W
> 230V*1.2A==276W
> Конкретные характеристики можете посмотреть на заднице монитора своего.

Еше бы, конечно могу ;) Особенно много мне расскажут требования к питающей сети, коя должна отдавать от 100 до 240 вольт и от нуля до 2 ампер ;)) Жжошъ, аффтар, пеши исчо, и в школу на физику - тоже не ходи, не поймут :)) Так что мой моник потребляет от 200 до 480 ватт, чтоли? :))

А вендор пишет - 130 ватт максимум, 15 в стендбае и 3 в шатдауне ;) Учи матчасть, мой юный подован ;))

> Кто бы спорил. Речь о том, что 600VA - это фигня. Можно даже посчитать:
> 600VA/230V~=2.61A
> 1500VA/230V~=6.52A
> Но это теоретически. На практике будет меньше - львиная доля в тепло.

Откуда вы вообще всю эту цифирь повыцарапали? :)

И "львиная доля" - это сколько в процентах? Вообще-то она и не упоминается вендором, есть более точные критерии для выбора упса, нежели "львиная доля потерь на тепло" ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от R00T

> ??? Отражение подсветки от черного фона монитора.

Е-мае... и этот человек вовсю спорит... А я задолбался, учите матчасть по жк-матрицам каждого типа.

> Вот сижу, тупо смотрю в черный профиль LORа и не могу врубиться, в каком же месте он сиреневый.

С добрым утром, добрый сэр, не поленитесь - посмотрите выше про какой тип матриц я писал. Вариант с дальтонизмом также не стоит отметать так сразу ;)

> Вам бы, батенька, к врачу обратиться... А то что-то вас эти мониторы волнуют сильно. Прямо-таки, все зло мира от них.

Неа, но с вами спорить вельми весело, что способствует повышению работоспособности и все такое прочее ;)

> При 8мс переключения оттенков серого, на моем монике 16мс переключение цвета. Вполне сравнимо с CRT.

На CRT даже не стоит понятие "время переключения", т.к. ни переключаться нечему, ни при их частотах развертки не важно время падения яркости отдельного зерна до уровня "началось мерцание", а изображение можно выводить хоть частотой смены в 100Гц - оно отобразится полностью.

> Ну, стоимость понятно из-за чего высокая. По той же причине разница в цене между Pentium D 940 и Pentium D 950 в полтора раза, при том что разница в частоте 200МГц.

Еще раз с добрым утром. Вы все еще по наивности своей полагаете, что тип матриц бывает только один - "жидкокристаллическая"? А тот факт, что себестоимость производства качественных матриц весьма высока + партии не очень велики... как в мировоззрение, интергрируется или все же не очень? ;)

> С увеличением характеристик очень возрастает выход брака. Чем больше матрица, тем больше выход брака... ну и, соответственно, тем выше цена.

Да-да-да... весь мир такой линейный и предсказуемый... угу, 10 раз =)

> Что касается времени реакции, то вот тебе радость http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:54:a:73:0:a&set=y:1:... :: 8мс... ну на переключении цвета будет 10-16 мс. Да и цены, в общем-то, приемлемые.

Какая еще радость? есть только одна истина - s-ips матрицы с 16-18мс __минимум__ временем полного переключения элеента матрицы, остальное - маркетоидные бредни и чистый фейк.

> Точно так же "падает интенсивность излучения оным TFT".

Немного не так, и совсем в другую сторону, не считая того, что TFT отображая картинку вообще ничего не излучает, а вовсе даже наоборот.

> Из-за того, что погаснет/изменится не сразу и получается "размытость". Просто характеристики массовых TFT в настоящий момент примерно соответствуют люминофору, а во многих случаях и превосходят его (то есть время реакции меньше).

Угу. И картинки в серых полутонах - это "наше фсио", т.к. пресловутые 8-2мс достигаются именно на них ;)) А в реальном цвете и быстрых переходах (не забываем doom3) как было 16-25, так и остается ;) Почему LCD пока еще пребывают в детской стадии развития и сомнительные плюсы вовсе не окупаются их многочисленными минусами.

P.S. про "переливы" - вы способны осознать, что в силу разноцветности картинки время переключения отдельных элементов матрицы будет очень даже разным, а в силу перехода в разные состояния - еще и крайне неравномерным? ;) Именно поэтому переливов на CRT и нет, там все обновляется и очень даже быстро и по 3-м компонентам ;)

Gharik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.