А куда же смотрели миллионы фанатов "opensource" все это время? Что еще раз доказывает или "фенечки" (не только рюшечки, а и дополнительная функциональность) или "почти отсутствие" багов, но никакого развития.
Почему-то не слышно воплей от жабописцев, дописывающих свой первый хелловорд после сравнения предлагаемых зряплат на джоп.ру в стиле "запускалка для пых-пых-пыха - дыра в безопасности, ламеры все те, кто еще не пересел на рулезный томкат"
это настораживает, скоро ЛОР совсем несмешным станет
Издеваешься? Лень поднимать багтреки, но уязвимостей было прилично.
Кстати, гыгы :) Одна из вышедших заплаток под IIS6 на WU была настолько крива, что понижала его производительность по ощущениям процентов на 80, через пару дней её заменили.
> Почему-то не слышно воплей от жабописцев, дописывающих свой первый хелловорд после сравнения предлагаемых зряплат на джоп.ру в стиле "запускалка для пых-пых-пыха - дыра в безопасности, ламеры все те, кто еще не пересел на рулезный томкат"
> А в IIS 6.0 так и не было обнаружено ни одной стоящей уязвимости... пора задуматься
Пора задуматься над тем, кто пишет такие сообщения... А уязвимость в IIS 6 были, хотя и не так много, как привыкли ожидать от Microsoft. Последняя уязвимость была найдена в этом месяце. Предпоследняя, как я понимаю, достаточно давно, хотя сразу возникает подозрение, может информация об уязвимостях скрывается в маркетинговых целях?
> А куда же смотрели миллионы фанатов "opensource" все это время? Что еще раз доказывает или "фенечки" (не только рюшечки, а и
> дополнительная функциональность) или "почти отсутствие" багов, но никакого развития.
В open-source кол-во таких багов в разы меньше чем в коммерческих продуктах аналогичной функциональности. Например сравни apache и IIS по кол-ву багов, и можешь удавится :)