LINUX.ORG.RU

Открыт исходный код защищённого почтового сервиса Lavabit

 , ,


5

2

Ладар Левисон, бывший владелец почтового сервиса Lavabit, опубликовал исходный код почтового демона magma (поддерживает шифрование на сервере, SMTP, POP, IMAP, HTTP), веб-клиента и библиотеки libdime для шифрования Dark Internet Mail Environment (DIME).

Сервис стал печально известен в 2013 году, когда ФБР узнало, что им пользуется Эдвард Сноуден, находящийся в тот момент в России. ФБР заставило владельца сервиса установить следящее оборудование, но обнаружило, что вся почта на сервере надёжно зашифрована. В итоге, Левинсон предпочёл уничтожить ключи шифрования и закрыть сервис, но не сдавать своих клиентов. Он до сих пор судится, требуя снять гриф секретности с его дела, поскольку ему было запрещено даже говорить о требованиях правительства.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

поддерживает поддерживает шифрование на сервере

Двойная поддержка шифрования? :)

anonymous ()

Это теперь РосКомПозор соснет и не сможет читать наши яндекс/гугло-почты (сервера которых хранятся в России)?

anonymous ()

Не слишком ли много требуют СЛУГИ НАРОДА для охраны этого народа??

matumba ★★★★★ ()

Ладар Левисон

Хорошо что есть в мире порядочные и принципиальные люди.

anonymous ()

Кстати, интересно как оно в плане удобства разворачивания? Шифрование пофиг, а вот если оно удобнее связки Postfix + Dovecot + всякие костыли, то интересно.

anonymous ()

Ну что ж, даже здесь смотрю фильтруют «политоту». Трут интересные каментарии. Кто успел тот прочитал. Нигде нет свободы слова. Ты прав!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, ты прав. Я давно заметил, что администрация сайта удаляет комменты, критикующие США. Как говориться, администрация сайта приспешники мирового империализма, пятая колонна....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну что ж, даже здесь смотрю фильтруют «политоту». Трут интересные каментарии. Кто успел тот прочитал. Нигде нет свободы слова. Ты прав!
Да, ты прав. Я давно заметил, что администрация сайта удаляет комменты, критикующие США. Как говориться, администрация сайта приспешники мирового империализма, пятая колонна....

Володин долбит НОРМАЛЬНО

anonymous ()

А в чем новость то? Он его год назад опубликовал. или мы теперь годовщины публикаций отмечаем?

tagezi ()

Проверено: Shaman007 (03.05.2016 15:38:43)

Пацаны шоман вернулся, атас!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tagezi

А в чем новость то? Он его год назад опубликовал. или мы теперь годовщины публикаций отмечаем?

Заткнись, читай и размышляй. На этом сервере Эдвард Сноуден держал свой ящик.

anonymous ()

Почему о таких сервисах становится известно только когда они умрут? Ну-ка накидайте пожалуйста десяток ссылок действующих почтовых и других сервисов, да таких, чтоб Сноуден одобрил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему о таких сервисах становится известно только когда они умрут?

Чтобы быдло не пиарило в своих пейсбуках

annulen ★★★★★ ()

[paranoid_mode_on] Из статьи на хабре:

Когда Эдвард Сноуден впервые появился перед видеокамерой летом прошлого года, многие обратили внимание на его ноутбук с наклейками анонимайзера Tor

Таким образом был пропиарен Tor с его, прослушиваемыми анб, «защищёнными», " анонимными" нодами. Чтоб народ не начал своё, действительно защищённое, изобретать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и вся эта история со Сноуденом какой-то бред. Сделал какой-то бессмысленный что за всеми следят. Для кого это было секретом? Было бы странно если бы не следили, когда есть такая возможность. Поэтому кому была важна приватность, об этом заботились, кому была не важна, для них Сноуден ничего не изменил, всем по прежнему пофиг, ибо скрывать большинству нечего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну-ка накидайте пожалуйста десяток ссылок действующих почтовых и других сервисов, да таких, чтоб Сноуден одобрил.

Возьми да сам себе сервер подними, ты не линуксоид что ли? Я правда не понимаю, это же глупо полагаться на сервис в плане шифрования. Есть же прозрачное шифрование, позволяющее использовать любой публичный сервис, хоть vk.com, благо расшифровать сможет только адресат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ибо скрывать большинству нечего

Ты не большинство штоле?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

Не слишком ли много требуют СЛУГИ НАРОДА для охраны этого народа??

В 2016 году народ начал что-то подозревать...

Deleted ()

Он до сих пор судится, требуя снять гриф секретности с его дела, поскольку ему было запрещено даже говорить о требованиях правительства.

Уважаю таких людей. Обычно в конце концов они достигают своей цели, но крови им попортят сильно.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет блеать, давайте превратим сайт в танцпол под каждым тредом.

Если тебе охота обсудить то, что у тебя там напекло, дуй в Telegram супергруппы. Или создай аккаунт, набери звёзды, и добро пожаловать в Клуб.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интеграция этого прозрачного шифрования не всегда userfriendly.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зарегистрируйся в Twitter, и спроси его напрямую, какие бы он одобрил.

nexfwall ★★★★ ()

Левинсон предпочёл уничтожить ключи шифрования и закрыть сервис, но не сдавать своих клиентов.

Достойный поступок!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не большинство штоле?

Не меньшинство, а что, я разве про себя что-то говорил? Я лично шифрованием своих данных не пользуюсь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Интеграция этого прозрачного шифрования не всегда userfriendly.

Ну смотря где, конечно. Для Thunderbird есть Enigmail, например. Для ICQ в альтернативных клиентах тоже были плагины. Ну а всякие вацапы и телеграмы, там да, придётся вручную копипастить шифрованный текст :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

телеграммы

вручную копипастить шифрованный текст

/0

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liberte

он разве не присел за это? поговаривали его забрали как результат, причём всерёз

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свобода слова никак не пересекается с модерацией на ЛОРе. То, что ты свободен выражать свои мысли не означает, что кто-то обязан предоставлять тебе свою площадку для этого. Лор - это частный сайт и его владельцы или уполномоченные владельцами люди вправе определять, что будет здесь опубликовано, а что - нет. А свобода слова - это про то, как кто-то (например, государство) пытается заткнуть тебе рот на твоей же площадке. Но лор - не твоя площадка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://alternativeto.net/software/lavabit/

Этот сервер находится на территории саш. А надо чтобы сервер не подходил под юрисдикции саш и рф. Даже анонимо позиционирующий сервис может при первом требовании властей тебя слить с потрохами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свобода слова никак не пересекается с модерацией на ЛОРе. То, что ты свободен выражать свои мысли не означает, что кто-то обязан предоставлять тебе свою площадку для этого. Лор - это частный сайт и его владельцы или уполномоченные владельцами люди вправе определять, что будет здесь опубликовано, а что - нет. А свобода слова - это про то, как кто-то (например, государство) пытается заткнуть тебе рот на твоей же площадке. Но лор - не твоя площадка.

Именно поэтому ЛОР сейчас в жопе да?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ибо скрывать большинству нечего

Да неужели? А чего тогда большинство по улице в одежде ходит?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да неужели? А чего тогда большинство по улице в одежде ходит?

холодно и боятся геев

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

телеграммы
вручную копипастить шифрованный текст

/0

Не телеграммы, а программа Telegram. Не понял что ты хотел сказать, если ты про то что там типа сквозное шифрование и дополнительно о шифровании пользователю заботиться не нужно, то это ерунда. Фиг знает действительно ли там шифрование реализовано надёжно в официальных сборках клиентов. Лучше уж лишний раз скопипастить шифрованный текст из PGP (не в курсе насчёт неофициальные клиенты, может и в сторонних опенсорсных клиентах реализовано, тогда действительно не нужно).

anonymous ()

Shaman007

О чем новость? Уже как год доступно...

snaf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну разумеется. Если бы лор был государственный, было бы намного лучше

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

То, что популярный в широких кругах сервис быстро привлечет внимание спецслужб

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Или создай аккаунт, набери звёзды, и добро пожаловать в Клуб.

Джва года ждать, что бы написать про свободу слова в Пендосии? Ты упоролся что ли?))

anonymous ()

Неподтвержденные новости
Последние удаленные неподтвержденные
С Днем труда, товарищи! (anonymous) 5.3 Национальные/политические/религиозные споры

от так от.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Танцпол - это как минимум оффтопик по теме форума. Охота высказаться, вали на специализированные форумы для танцпола.

nexfwall ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.