Обнаружена серьезная ошибка в ядре Linux.

УЖАС!

Сегодня что - 1 апреля? :))

Сегодня - 27 сентября. И эта ошибка - не шутка, она действительно потенциально очень опасна! Теперь я припоминаю, что когда Linus релизил эту версию, он упоминал что она временами зависает непонятно почему, но он все равно ее зарелизил. Видимо вот и найдена одна из основных причин.

а што значит: "в ядре Linux версии 0.01"........ это какое ядро-то???

Вот это ftp://ftp.kernel.org:/pub/linux/kernel/Historic/linux-0.01.tar.bz2

green: прямо читается "когда мы с Linus'ом релизили это ядро..." :-)))

Не, ну разве я похож на челвека, который может так нагло соврать? ;)))

Простите за невежество, а пользователи то кто? Если не ошибаюсь этому ядру уже лет 10 наверное :))

Прогнозирую реакцию Огра: "почему же 10 тысяч хакеров не могли исправить ошибку в ядре десятилетней давности?" ;)))

Во блин! А я то думал, что меня одного сегодня плющит... :-) оказывается, есть соседи по палате :-)))

Я.

Да, кстати, почему 10^6 хакеров не могли исправить ошибку в ядре за 10 лет ? :))

--
Dmitry

Ну а сейчас какая польза от всего этого?

:))) прикольно.

> Всем пользователям рекомендуется применить патч по ссылке.
Всем пользователям рекомендуется UPGRADE ! :))

а вот в BSD такой ошибки никогда не допустили бы!! ПОЗор ЛИНУКСУ!

>а вот в BSD такой ошибки никогда не допустили бы!! ПОЗор ЛИНУКСУ!

Как анонимус анонимусу - шел бы ты лесом со своей горячо любимой бздёй.

P.S. Я совершенно не понимаю - зачем бздишники, слакаварщики и пр. нахваливают свои дистрибутивы? "Я копошусь в этом навозе - и потому оно рулез?" Тьху - детство.

Слакваршики %)))))) а шо RH, MDK лучше??? или может Black CAT? %))) если абстрагироваться от других параметров, то Slackware хотя бы по скорости быстрее MDK (лично сравнивал на одной машине)

silver, не понятно что можно сравнивать по скорости.
Kernel, samba, apache ... все однаковое во всех дистрибутивах.
Компилируй руками и будет местами быстрее (может быть).
ps: сейчас использую Slackware, для сервера очень подходит.

>то Slackware хотя бы по скорости быстрее MDK (лично сравнивал на одной машине)


;-))
Точно! И в слакваре даже стриммер ленту перекручивает быстрее...

Что за Linux-0.01 - судя по номеру это одни только баги в рафинировном виде.
Но какая польза от этого патча реальнам пользователям Linux ?

To anonymous (*) (2001-09-28 09:01:01.0):

а ты поставь, а потом всем расскажешь.

Не удивляюсь если вылезет Хрен Шмидт и скажет что эту ошибку линуксисты передрали у BSD ;)

Анонимуc ;)

Ну блин вы все даёте, такого откровенного гона давно не видал, на удивление кол-во сообщений не перевалило за сотню.
Зато видно, что людей со здоровым чуством юмора оказалось больше :))))
В особом замешательстве бздишники :))

поставил патч, перестало компилироваться ядро. HELLP!!!! ;-)

А я тоже поставил патч на linux 2.2.19, все классно скомпилилось, но теперь при загрузке показывает Linux version 0.0.1 :-((((((

>>Теперь я припоминаю, что когда Linus релизил эту версию, он >>упоминал что она временами зависает

То есть тогда тебе было лет 10 :)). И ты уже интересовался Линухом во всю :))

ну вот... осталось только тебе поставить К-0.01 и HELP привратится в УРА! 8) дерзай - да прибудет с тобой кернел... 8) БДЯШНИКАМ - молчать %)

Тогда мне было лет 14. А анонс 0.01 я прочитал в 18 лет ;)

2anonymous (2001-09-28 09:48:58.0)

> Не удивляюсь если вылезет Хрен Шмидт и скажет что эту
> ошибку линуксисты передрали у BSD ;)

Нет, Хрен Шмидт не вылезет с такой чушью, а вот Хрен Анонимус, оскорбляющий хороших людей вылез-таки ;-)


> Анонимуc ;)

Как гордо сказано то, ёлки-палки

2green:

Извини если обидел. Не хотел. Я припомнил себя в том возврасте, вот и не удержался :))

А на счет 14 ты наверное погарячился. Линуксу сейчас 10 лет, тебе 21, так? Предположим, что 0.0.1 вышла через год после того знаменитого письма. Тогда получается 12 :))

".... а мужики то не знают..." ;-))))

мне понравилось про: >а вот в BSD такой ошибки никогда не допустили бы!! ПОЗор ЛИНУКСУ! народ откровенно подкололи, и народ купился.

анонимус.

НАРОД! HELP! SOS! MAY DAY! и ваще! патч не ставиться на 2.4.10 :(
не знаю что делать :(
ps. Linux - rulez!

Ну ты ж себя припомнил, это ведь не означает что когда тебе было 10 лет, всем людям наземле было 10 лет. 0.01 вышло в день того знаменитого письма, точнее вместе с ним. А вычисление моего корректного возраста я оставляю тебе в качестве домашнего задания, данные я тебе предоставил.

2green:

:)) да ты у нас просто звезда, и с простыми смертными говоришь исключительно свысока.

Это признак твоей незрелости на мой взгляд :)) Еще раз прошу прощения если задел.

Надо же иногда расслабляться. ;)

А возраст признаком зрелости и небыл никогда, BTW.

А я и не говорю, что возраст признак незрелости. Я говорил, что признал незрелости эдакая воинственность и агресивность :))

Как бы там нибыло, давай жить дружно, во :))

А патч сертифицирован?

Линусом одобрен.

>>А патч сертифицирован?
>Линусом одобрен.
Хммм, тогда буду разбираться почему не ставится, видать криволапие ;)

Чтото не понял ... новость на 8 лет задержалась или это фрагмент мемориалов Линуса Торвальда ?

нет. Это современная новость. Mikulas сделал 10летнему ядру подарок на ДР, и подарил ему фикс.

ДА! НОВОСТЬ ПРОСТО КЛАСС! ;-)

Думаю, до кучи его надоть подмисать цифровой подписью микрософта :-))

Я лучше винду переустановлю

Блюцман

Для Блюцмана,

Давай целоваться

Блюзман

2блюцман: Ставь че хочешь, но зачем это все на линуховом сайте публиковать?

Где-то я читал, что стоит тачка с этим самым ядром, запущена много лет назад (наверное железо хорошее :-) . Специально ее так оставили во включено/законсервированном виде. Интересно - остановят ее, чтоб ядро отапдэйтить?

И в тырнет явно не торчит.
Сомневаюсь я что-то.