LINUX.ORG.RU

Компания SCO продемонстрировала код, который по её мнению был скопирован из Unix в Linux, а также собирается продолжить судебное преследование Novell

 , ,


0

2

Компания SCO решила представить какой именно код скопирован из ОС AIX (в создании которой использовался лицензированный код Unix System V) в ядро Linux. Компания SCO представила общественности около полусотни документов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46.

Также стоит отметить что SCO будет требовать пересмотра дела против Novell. SCO считает, что все права на UNIX принадлежат ей, а не Novell.

Новость взята с opennet.ru.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()

Ответ на: комментарий от Heretique

Запах гнили ветер несет
с той стороны реки,
Наточите свои клинки,
ножи и топоры-ы-ы!

VladimirMalyk ★★★★★ ()

Живые мертвецы такие живые )

Когда они наконец сдадутся? Хотя не буду оспаривать, что такие новости явно поднимают настроение.

Eichhorn ()
Ответ на: комментарий от svu

Ничё, того и гляди, скоро запатентуют int do_nothing() {return 0;}

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> _если бы_ им принадлежали права на UNIX
А для этого они выкапывают и требут пересмотра дела против Новелла.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

А кто победит? Они или мы?

На нас наступают посланники Тьмы!

pitach ()

SCO также подало иск, они просят исключить из всех HTML документов конструкции вида <BODY>...</BODY>

anonymous ()

Это смешное и жалкое зрелище.

smh ★★★ ()

Теперь в имени функции вместо логичного get придется писать ubrat_v_karman, иначе засудят.

upcFrost ★★★★★ ()

ИМХО SCO должно заинтересовать службу по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

exception13 ★★★★★ ()

кстати, давече программил код, и фигакс написал функцию, потом думаю дай ка посмотрю как другие люди эту проблему решают... в гугле нахожу код и ужасаюсь, он 1 в 1 как в BSD используется... я аж поперхнулся)) код естественно был небольшим)

anonymous ()

А почему в 37 это?
/* Copyright (c) 1987, 1988 Microsoft Corporation */
13: /* All Rights Reserved */
14:
15: /* This Module contains Proprietary Information of Microsoft */
16: /* Corporation and should be treated as Confidential. */

Спалились?

DrMoriarty ()
Ответ на: комментарий от registrant

>>35

Ахаха


скоро это тут будут вместо анекдотов рассказывать


лол, как в том анекдоте про зеков и пронумерованные анекдоты.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DrMoriarty

Читай историю, SCO в свое время купил MS Xenix, оттуда и растут копирайты империи зла :)

anonymous ()

Посмотрел пару доков. Посмеялся. У меня вот в счётчиках бува «i» используется. У них наверняка тоже. За мной уже выехали, да?

mrThe ()
Ответ на: комментарий от mrThe

> Посмотрел пару доков. Посмеялся. У меня вот в счётчиках бува «i» используется. У них наверняка тоже. За мной уже выехали, да?

Наивно думать, что GPL может защитить свободный код в рамках текущего законодательства об авторском праве. Как показывает этот топик, закопирайтить можно самые тривиальные вещи, а бремя доказательства лежит на обвиняемом.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Читай историю, SCO в свое время купил MS Xenix, оттуда и растут копирайты империи зла :); оттуда NT растет))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от exception13

Не, с наркоты так не прет. Сдается мне, что мы имеем результат коллективного неконтролируемого приёма нейролептиков.

gns ★★★★ ()

просто прекрасно :)

так и хочется в произвольном порядке натыкать этих красных линий в каждом документе.

gr_buza ★★★★ ()

Это и есть тот легендарный украденный код? Надо распечатать и в универе на стенку повесить, первокуров пугать. :-D

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от different_thing

Тем более там везде используются логичные имена переменных, и не всегда они 1 в 1 совпадают

different_thing ()

Трындец, я в восторге от их примеров.

Ихнее:

38: int strcasecmp();
39: int strncasecmp();

Линуксовое из glibc:

54: extern int strcasecmp (__const char *__s1, __const char *__s2)
58: extern int strncasecmp (__const char *__s1, __const char *__s2, size_t __n)

И это – пример воровства кода. Да они издеваются!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gns

> Не, с наркоты так не прет. Сдается мне, что мы имеем результат коллективного неконтролируемого приёма нейролептиков.

Мсе знает толк?

Aceler ★★★★★ ()

В большинстве своём .. оно всё касается ELF формата ...

robot12 ★★★★★ ()

Гы гы. Они никак не успокоятся. -)

Reaper ★★ ()

просто какой-то апофегейп атентократии. А ведь смысл этого действа - банальное разворовывание компании. ЕМНИП юрист, обслуживающий эту движуху - родственник МакБрайда.

frost_ii ★★★★★ ()

Респект и восхищение юристам санта круза . Вот так делается легенда. Это ж они себе еще 5-10 лет безбедной жизни обеспечат. Все думают , что сдохнет, как же, «хер то там» сдохнет! Иногда , кажется, что в SCO сейчас заправляет сам сатана.

abumbaher ()

Вы увидели, что будет, если идиотам дать почитать man diff.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

>А ведь смысл этого действа - банальное разворовывание компании

Разве у них осталось что разворовывать ?

ЕМНИП, пару раз в них действительно вливали денег. Но это было давно, их уже явно все растащили.

Сейчас-то смысл этого шоу ?

ef37 ★★ ()

Пример №1 просто божественнен.

Из-за этого стоит судиться, безусловно...

x4DA ★★★★★ ()

Кстати, в SCO есть программисты? Я серьёзно. Они хоть какую-нибудь работу, кроме судебной, ведут в последнее время?

GblGbl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от different_thing

> Бред какой-то ихние доки

Это не бред. Это четко поставленные вопросы, на которые суд назначит отвечать неких экспертов, с разной степень ангажированности и заинтересованности. А там дальше как кривая выведет. Над РАО в начале тоже посмеивались, однако потом некоторым стало не до смеха.

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> у SCO в 46 фееричный копипастинг

«Украденные» пустые строки — это жесть. Остальное в 46-м тоже интересно.

Однако видна некоторая непоследовательность — например, закрывающая скобка в строке 128 слева идентична закрывающей скобке на строке 88 справа (хотя это явно требует дальнейшего изучения экспертами).

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от ef37

Они банкроты, что само по себе не означает, что у них бабло совсем по нулям, а если я не ошибаюсь, по законам США они могут снимать деньги со своих счетов только на судебные издержки. Вот и снимают.

Gukl ★★ ()

Вот он, Вот он повод переписать Линупс на Лиспе!!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Heretique

>Трупы встали из могил,

они жаждут убивать.

Запах смерти все покрыл,


пришло время воевать.



Они хотят крови, крови!
Они хотят мяса, мяса!
Они хотят боли, боли!
Они хотят есть, есть, есть!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от exception13

Эльфов вообще еще JRRT украл у древних кого-то там. Так что всё очччень непросто. Есть, где развернуться дарлУ.

anonymous ()

Да как они задрали, когда ж они сдохнут.

pevzi ★★★★★ ()

писали бы ядро на хаскеле и не было бы никаких дышащих в спину СКОтов...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот он, Вот он повод переписать Линупс на Лиспе!!!!

вот черт. опаздал я...

AVL2 ★★★★★ ()

рандомно переименовать все функции, структуры, поля и переменные - не смогут придраться.

хотя пустые строки и ключевые слова си никуда не денешь :(

olegsov ()
Ответ на: комментарий от olegsov

> хотя пустые строки и ключевые слова си никуда не денешь :(

Почему же? Пустые строки — легко убираются. А ключевые слова через #define переименовать.

oami ★★ ()

Посмотрел №1 и №36.
Пойти чтоли мне на кого-нить в суд подать, за то что используют для названия массива переменную «a», а для итератора «i»?

red1ynx ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.