А я вижу иронию в том, что эти слова говорит Основатель Red Hat,
компании, которая через очень небольшое время в-точности повторит судьбу SCO ;)

скоро всех купит патрик! ;)

>А я вижу иронию в том, что эти слова говорит Основатель Red Hat,

>компании, которая через очень небольшое время в-точности повторит судьбу SCO ;)

Не гнать на RedHat, они живее всех живых ;) И реально, дела у них обстоят очень даже неплохо, и, к тому-же, их заслуга в том, что они кормят очень многих OpenSource программеров.

> Не гнать на RedHat, они живее всех живых ;)

Дык и SCO пока еще могилы никто не видел ;)
А почему никто не допускает мысли, что rh пойдет по пути SCO?
Я помню, такой сценарий обсуждался еще пару лет назад, когда rh,
раздутая от вливаний IBM стала активно скупать разные готовые софтины,
и брать под свое финансовое крыло опенсорс проекты, а также активно
копирайтить свои изобретения. Еще тогда умные люди задавались вопросом:
а что, если rh когда-ниюудь свернет с GPL-дорожки и предъявит права
на свою долю? И скажет примерно так: вот с такой-то версии мы меняем
лицензию на куски своего кода в gcc, linux-kernel и т.д. и никто не
может их использовать в новых версиях без отчисления бабла редхату.
Скажете такое в-принципе не возможно? А я говорю: ничто кроме угрызений
совести не мешает редхату такое проделать. А угрызения совести в мире
бизнеса, как известно, ничего не стоят ;)

Если кто не понял, под словами "повторит судьбу SCO" имелось в виду не
близкая смерть, а повторение стиля действий, характерных для SCO.
То есть сядет на свои копирайты и будет доить всех, кто использует
куски их кода. А этих кусков уже довольно много и в самых разных
проектах. Вспомните, SCO когда-то тоже была линукс-компанией под
названием Caldera ;)

Очень сомнительно - они опубликовали все под GPL.

А если и дальше думать в том же направлении, так ничто не мешает
Линусу похерить торговую марку Linux.

А оно ему надо? ......херить Linux?

> Еще тогда умные люди задавались вопросом: > а что, если rh когда-ниюудь свернет с GPL-дорожки и предъявит права > на свою долю? И скажет примерно так: вот с такой-то версии мы меняем > лицензию на куски своего кода в gcc, linux-kernel и т.д. и никто не > может их использовать в новых версиях без отчисления бабла редхату.

Читай ГПЛ внимательней. Редхат не сможет ничего предъявить против использования уже опубликованных ею под ГПЛ софтин. Вот использовать другую лицензию для _вновь_ разработанных или для обновленных версий _ее_софтин_ - это другое дело.

"для обновленных версий" тоже не сможет
тк предыдущие версии были под GPL ;)
и в обновленных версиях если будет GPL код - то придется под GPL отдавать ;)

GPL - вирусная лицензия ;)
так что смогут только _новые_ софтины публиковать под другой лицензией

>> "для обновленных версий" тоже не сможет Для обновлённых сможет с полным правом, с теми программами, на к-рых копирайт RedHat. На основе собственного творения автор имеет право создавать производные работы под любой лицензией. GPL к этому не относится.

Можно даже распространять СВОЙ продукт под несколькими лицензиями, одна из к-рых - GPL.

про публикацию под GPL.

2 jackill:

> Очень сомнительно - они опубликовали все под GPL.

Дык и Caldera [почти] все под GPL публиковала, а теперь выеживается...

P.S.

А времена менялись и изменились вконец,

.....

И стал делать деньги бывший бунтарь и бывший певец,

В его уютной квартире -- электричество, газ и вода.

Ребята да вы че? Кто там пойдет по пути SCO?

Linux просто отдаст все свои наработки M$, а если те не возьмут - то будут слезно умолять что бы забрали. Иначе как же Linux будет жить со всем этим накопленным опытом и знаниями?

Каким таким макаром RH поменяет лицензию на ядро. Ядро с kernerl.org отличается от RH ядра и все это знают.

Посему RH к ядру никакого отношения не имеет. Они имеют отношения только к своим патчам.

GCC - http://www.gnu.org/directory/devel/compilers/gcc.html Причем тут RH?

Может RH еще поменяет лицензию у виндов, потому как под RH классно работает VMWare с виндами?

Что за бред?

Никто не спорит что RH вносят свой вклад, но это не означает что они всем владеют и что Linux - это только они.

Вот именно потому что линукс это не просто линукс а GNU/Linux и в дистрибутивах 3% линукса(kernel) , и 30% GNU (gcc, x window, etc)

ЗЫ Вот доделают года так через 3-4 hurd, и уйдет ваш линукс на заслуженую пенсию.

13th

hurd еще далек до линукса , подумай то сам что сказал =)

Ребята
GPL отсасывает по полной
Я могу любой код под GPL вставить в коммерческий продукт и НИКТО мне ничего сделать несможет
НИ ОДНОГО судебного разбирательства по GPL выиграно небыло