Просто мне непонятно, почему про простои в обновлениях ASP всем как игла в жопу колит, а простой в месяц в security от Debian "осталась незамеченной"?

Мне только одно на ум приходит - зависть сторононников Debian (кстати, это и касается сторонников ALTLinux) так велика, что их пена изо рта выходит наружу в виде обливания ей ASPLinux'а, RH и других попутных компаний.

Что-то у вас пунктик насчёт жлобства. Вы как сами-то? Я уже писал, что нахожу в FC/RH в переводах и не только имена людей из ASPLinux (в том числе).

Вот, рассматриваю тут книгу к Server Edition... И про IP рассписано, и про kernel building...

Или по-Вашему ASPLinux должен был по голодухе, но совсем забесплатно отдать свой труд?

>А что, Красная Шапка сама пишет код всех пакетов дистрибутива? Или suse? Любой дистрибутив Linux - это просто сборник свободно распространяемых пакетов плюс установщик.

Нет, не сама конечно. Но та-же SuSE многое модифицирует и дополняет - начиная с ядра и заканчивая OpenOffice. И работает это ВСЕГДА лучше, чем исходный продукт, и имеет большие возможности. Возьмите для примера самую важную часть - ядро(любой версии), и сравните со своим. У SuSE оно поддерживает практически любое железо(для которого есть драйвера разумеется). Причем, это все уже красиво "завернуто". Что мы наблюдаем при установке SuSE? Практически сто-процентное определение устройств, включая "экзотику", в виде SATA, Wi-Fi, bluetooth, ADSL и т.д. Остается внести только пользовательские настройки, запустить систему и наслаждаться результатом. Что мы видим при установке АСП? "Система не смогла определить жесткий диск. Установка прекращена", если с этим повезло, можно увидеть черный экран - не опознана видеокарта, если и здесь пронесло - сеть может быть не доступна, ну и т.д. Если с горем-пополам установилась, то в лучшем случае вам еще необходимо перерыть интернет в поисках недостающих драйверов, потом пере собирать ядро(которое на момент выхода уже тоже необходимо обновлять), и еще не факт, что будет работать.

>Что вы там ставили?

сузю, болезный. или ты читаешь плохо?

> SuSE всегда была лучшим дистрибутивом.

ну разве что в воспаленном разуме дистрофана - возможно

>А в 2000 году её вообще нельзя было скачать практически

да мне пофиг откуда ее везли. версия вроде 8.х была

>От АСП 7.1?

нет, от сузи. от кракозябров вместо русских букв в консоли при сообщениях о загрузке сервисов, и от том что гцц они не положили на диск

>Охотно верю

ну видишь, в отношении блевания с сузи мы с тобой сходимся во мнениях :)

>чем ASP лучше FC. только без маркетоидных разъяснений

чем FC (c) :) это без маркетоидных разъяснений? :) а серьезно - про лучшесть я нигде не говорил - для меня все дистрибы одинаковы ибо я не дистрофан, я говорил что не надо п..ть неправду про АСП

>конкретику хоть какую-нибудь

мне понравился инсталлятор с русским описанием пакетов. да и украинизация АСП сделана весьма хорошо, впрочем вам это тоже наверное не аргумент ;)))

> mp3/mpeg4 не предлагать (это не глюк, а сознательный выбор FC)

ну тебе не глюк. а людям у которых нет интернета и они не могут послушать свою музыку и поглядеть видео - глюк

>я спросил *в чем* заключалось "внедрение" asp

десктопная машинка на работе и дома и пара серверов. что касается серверов - тут мог быть любой дистрибутив. софт все равно один везде. кроме того пара знакомых новичков пробовала fc и асп - им действительно асп больше понравился

Вышла Fedora Core 4

Исторически сложилось, что с Альтом я не работал, поэтому сравнивать Альт и АСП не могу.

Что касается АСП - долгое время пользовался, не могу сказать ничего плохого. На работе на нескольких компьютерах стоит ASP. Отдельно хотелось бы сказать большое спасибо читающему этот тред Кантеру и, похоже отдыхающему сейчас дома, Каду.

Однако в данный момент напрягает отсутствие четко выраженной политики поддержки. Что касается десктопов - это 2 последних релиза. Что касается дистрибутива ASPLinux Server - по нему все туманно. Так как число рабочих станций, работающих под линуксом, у нас растет, по по зиме мы встали передпроблемой выбора дистрибутива. От АСП не удалось добиться внятных ответов о поддержке дистрибутива - ответом было "долго". Мандрака и Новелл, если я не ошибаюсь, обещали по 5 лет. У Шляпы заявлено 7 лет поддержки. Поэтому пришлось делать выбор в пользу Шляпы, хотя я с большим удовольствием остался бы на АСП.

АСП занимает где-то среднее положение между FC и RHEL. В результате дома я предпочитаю ставить Федору, а на работе - RHEL. Но дома я любитель экстрима, а на работе - долгоиграйности. Хотя знакомым, которым ставлю линукс, ставлю именно АСП. Но 10 версии в руках не держал, поэтому про нее ничего не скажу.

>раньше они изменяли Ред Хат, теперь будут изменять Дебиан

Вы знаете, мне нравится Ваш подход. ASP - *буквально* - берет каждый новый релиз FC и "изменяет" его, по Вашей терминологии. разве нет?

Причем одно дело - сделать форк и дальше развиваться (в процессе, возможно, перелопатить все) - а другое дело привязываться к каждому конкретному релизу.

Suse - это бывший slackware. Redhat - это бывший slackware. Mandrake - бывший редхат. ALT - бывший (давно) Мандрейк RE.

и только ASP год за годом выпускает то, чо в лучшем случае может быть названо: Fedora Russian Edition. Правда, В ЧЕМ это russian проявляется - никто так и не признался. Может Вы расскажете?

>Создание русскоязычного интерфейса, это безусловно работа требующая самоотречения. Заменить File на Файл, а Go на Пуск - это, знаете-ли нечто! Кому это все нужно?

Мне нужно, например. Приятно видеть надписи на русском языке. Я, конечно, понимаю, что вы знаете английский и вам больше по душе милая сердцу латиница, но не все такие, как вы, поймите. Идиотов и космополитов меньше, чем вы думаете, поверьте. Хочется своего, родного... и оно будет, потому что существует компания АСПЛинукс.

>А вот гораздо более важная - справочная документация, остается на английском! А многие маны, и в оригинале не страдают избыточностью. Я думаю, что вместо этих глупостей - вроде File-Файл, и перерисовывания иконок и обоев, нужно глобально перевести всю документацию, а некоторую и переписать заново на "русский" манер - то есть подробно и обстоятельно, в деталях, со всеми нюансами т.к родные маны часто страдают излишней лаконичностью и сухостью...

Справочная информация по определению не должна быть "внутри" дистрибутива. Она только занимает место, к тому же, как вы верно заметили, страдает излишней "сухостью и лаконичностью". Нет смысла переводить никому не нужные короткие и непонятные фразы, которые даже после перевода не помогут решить проблему. Любые справочные системы служат, в основном, "подсказками", не более того...

Для нормального решения проблемы существует такая штука, как "техническая поддержка"... вам помогут и объяснят всё. Всё, что вам непонятно и сложно. Объяснят живым и русским языком персонально, что необходимо сделать в том или ином случае. Если вы мне скажите (я предполагаю такой поворот), что "за поддержку надо платить", то я вам отвечу, что существует совершенно бесплатный форум, где тоже, можно узнать решение проблемы, там отвечают в том числе и сотрудники компании. Что ещё?

Никакая документация не расскажет вам всего... только статьи вам помогут, если вы захотите в чём-то разобраться подробно, но статей пока ни в одном дистрибутиве я не видел... к тому же, в комплекте с дистрибутивами, идут руководства пользователя и администратора на РУССКОМ языке... вам мало? какие ещё у вас проблемы с русским языком в русском дистрибутиве АСПЛинукс?

Но даже если есть ещё проблемы (они всегда есть, ведь "к совершенству мы только стремимся"), то почему бы вам не посетить форум "Предложения разработчикам"... почему не сказать то, что бы вы хотели видеть? Почему бы самому что-то не сделать для улучшения? Всё открыто, всё для всех... так действуйте же, почему вы здесь унижаетесь тем, что вопите о собственной беспомощности? Вы маленький мальчик или что?

>как пере-собрать ядро, с описанием ВСЕХ опций, как работать в редакторе Vim и Emacs(а не править файлы левой задней мыши, или в OpenOffice), редактор Gimp когда будет разложен по русским полочкам, GCC и make расписаны по человечески, ну и т.д Вот только тогда, у вас будет право называться РУССКИМ дистрибутивом.

Так люди работают. Каждый дистрибутив АСПЛинукс всё лучше и лучше предщественников. Проделана огромная (я не преувеличиваю, вспомните 2000-й год) работа, масштабная по своей задаче и сложная по структурным параметрам и делают её, между прочим, довольно ограниченное количество людей. Хороших людей. Если бы вы покупали больше дистрибутивов компании АСПЛинукс, таких хороших людей было бы ещё больше, понимаете? Так сделайте же тоже что-нибудь... Почему вы только обвиняете? Провокаторы... вам плохо, если вы за день никого не охаяли и не оскорбили... не пользуйтесь, но НЕ МЕШАЙТЕ, хотя бы, другим пользоваться и помогать...

>В АСПЛинукс создано гораздо больше своего

вы можете сказать что именно, или это пустой треп?

ххммм

есть мнение - что русификация и все на этом основанное создает дистрибутив это есть непомерная глупость и идиотство в худшем понимании этого слова. Вместо того чтобы дорабатывать проекты мы будем русифицировать/назовите любой другой язык, почему это только в России так этим страдают ? понять не могу. Перерисовали обои, поднариовали кнопочек и - "о! это наш мега дистрибутив!", да такое каждый день делать можно - только вот зачем? Наплодили кучи похожих друг на друга дистрибутивов вместо того чтобы делом занятся.

>ПРОСТО сервер, и поставить ПРОСТО Debian

дистрофия - это печально

> и будет он замечательно крутиь почту. Впрочем SuSe тоже хорошо..

скажи мне, чудный ребенок, чем qmail собранные под них будет отличаться от такого же собранного под асп? :)

зы: за что не люблю поколение пепси пришедшее в линух - за тупость и подверженность мифам. и за виндовозничество по духу

> mp3/mpeg4 не предлагать (это не глюк, а сознательный выбор FC) ну тебе не глюк. а людям у которых нет интернета и они не могут послушать свою музыку и поглядеть видео - глюк

да, для меня ubuntu идет лесом - под ней я не могу зайти в домосеть - wine отсутствует.

но это не глюк - случайна недоработка/недосмотр - это решение такое. чисто терминологический вопрос.

Re:

> Берем первый попавшийся репозиторий

а если инета нету? отучаемся говорить за всех (ц)

> Маловато доводов

а как насчет украинского в инсталляторе в рх\фц?

зы. пассаж про koi8-r улыбнул :))

>Интересные софтверные проекты только под виндой

какие например ? а под линукс знаешь не меньше, или тебе бедному диск за 1 евро не найти с пиратским ПО только не для винды?

>А вот гораздо более важная - справочная документация, остается на английском!

паренек, бросай курить гадость всякую

man fopen

НАЗВАНИЕ fopen, fdopen, freopen - функции для открытия потоков

что весьма радует при программеже. единственный недостаток - в некоторых страницах переносы кривые

>я спросил *в чем* заключалось "внедрение" asp десктопная машинка на работе и дома и пара серверов.

простите, Вы тот анонимус который хвастался что в офисе на 20% потеснил продукцию MS, причем только благодаря ASP? если да, то где тут 20%? одна из пять машин так что ли? :):)

>что касается серверов - тут мог быть любой дистрибутив

угу.

>Хочется своего, родного... и оно будет, потому что существует компания АСПЛинукс.

я пользуюсь русским OpenOffice. скажите пожалуйста, следует ли мне благодарить за это компанию АСПЛинукс, или лучше не надо? :):)

>Каждый дистрибутив АСПЛинукс всё лучше и лучше предщественников. Проделана огромная (я не преувеличиваю, вспомните 2000-й год) работа

КЕМ проделана? Fedora Core Team?

>Да им бесполезно объяснять... тут же полно провокаторов, >А Альт - это загнивающий продукт... >...наши провокаторы предлагают пользоваться...

Вы что, коммунист? Или у вас мания преследования, обратитесь срочно за медицинской помощью, иначе "провокаторы" за вами придут, ночью! Альт и Мандрива, такой-же загнивающий, как и капитализм, загнивал-загнивал, да так и не загнил. Если вы сравниваете АСП с социализмом, учтите, чем он закончил. Аааа! Меня осенило! Я понял что означает АСП! - стрАшная Смерть Провокаторам! Да, кстати попрошу примеры "созданного гораздо больше" компанией АСП.

>Хороших людей. Если бы вы покупали больше дистрибутивов компании АСПЛинукс, таких хороших людей было бы ещё больше, понимаете? Так сделайте же тоже что-нибудь... Почему вы только обвиняете? Провокаторы... вам плохо, если вы за день никого не охаяли и не оскорбили... не пользуйтесь, но НЕ МЕШАЙТЕ, хотя бы, другим пользоваться и помога

Тронут. Я хотел бы познакомить Вас с Вашим коллегой, разрабатывающим Русскую ОС. пообщаться с ним можно здесь: http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=26701943&c=23

сайт проекта: rus-os.narod.ru

2Harzah: Надеюсь, Вы найдете с ним общий язык, и Вам удастся привлечь его в команду АСП :)

>Вы знаете, мне нравится Ваш подход. ASP - *буквально* - берет каждый новый релиз FC и "изменяет" его, по Вашей терминологии. разве нет?

Нет, бинарная совместимость на уровне пакетов остаётся... Это самое главное. Пусть бы Мандрива добавила свои программы и прочее... но ЗАЧЕМ трогать пакеты? Зачем пересобирать тупо и бесконечно одно и тоже? Это не от большого ума, между прочим...

>Suse - это бывший slackware. Redhat - это бывший slackware. Mandrake - бывший редхат.

Slackware - это вообще не тот дистрибутив, который можно использовать нормальному человеку. Не для работы, скажем так, для удовольствия. Это основа, первый дистрибутив. Поэтому логично, что компания Ред Хат в процессе эволюции изменила его так, как ей было нужно. Но зачем Мандрива сделала такое же с Ред Хат? С уже готовой десктоп-системой? ЗАЧЕМ? Я говорю, не от большого ума... ALT - туда же... Должны быть стандарты. И если Мандрива использует систему RPM, то не было нужды делать пакеты несовместимыми с пакетами от Ред Хат. Они это сделали специально. Из-за недостатка ума. Использовать дистрибутив, который создали идиоты, я не хочу, понимаете?

>и только ASP год за годом выпускает то, чо в лучшем случае может быть названо: Fedora Russian Edition. Правда, В ЧЕМ это russian проявляется - никто так и не признался. Может Вы расскажете?

Вам уже не раз говорили. Русское - это то, что делается в России. Если не поддерживать АСПЛинукс, то русского не будет и в Fedora Core. Дистрибутив АСПЛинукс имеет достаточно собственных, отличных от Fedora Core достоинств. Я их уже многократно перечислял, вы мои сообщения читаете, так посмотрите ещё раз. К тому же, АСПЛинукс просто красив. Это качественный и стабильный дистрибутив, компания предоставляет русскую техподдержку, Fedora Core поддержку не предоставляет, понимаете?

А АСПЛинукс предоставляет... именно поэтому он нужен в России, именно поэтому он русский... собственных программ в АСПЛинукс тоже достаточно и мне они нравятся... вы мне лучше объяните, чем вообще отличается один дистрибутив от другого? Несовместимостью? А зачем она? Что, неужели нельзя создавать что-то своё и вместе совместимое с чужим? Можно и опыт компании АСПЛинукс это доказывает...

>Дистрибутив АСПЛинукс имеет достаточно собственных, отличных от Fedora Core достоинств. Я их уже многократно перечислял

(хладнокровно) Вы врете. Ничего Вы не перечисляли.

>Пусть бы Мандрива добавила свои программы и прочее... но ЗАЧЕМ трогать пакеты? Зачем пересобирать тупо и бесконечно одно и тоже? Это не от большого ума, между прочим.

Вы имеет представление о разработке linux-дистрибутива? еще поясните, что такое "трогать пакеты" и почему это нельзя - я не совсем понял Вашу мысль.

>Если не поддерживать АСПЛинукс, то русского не будет и в Fedora Core.

Вы говорите неправду. Я уже спросил: стоит благодарить ли ASP за русификацию OpenOffice-org?

Почему Вы не отвечаете?

>вы можете сказать что именно, или это пустой треп?

хех... давайте "на слабо" ловить не будем, а? эту фразу я слышу так часто, что сомневаюсь в адекватности оппонента... я уже сказал, чем именно отличается... если вы обладаете замечательным умением "читать между строк" и "пропускать целые предложения", то это только ваша проблема, хорошо?

>чем вообще отличается один дистрибутив от другого?

"чем отличается linux от windows"? и сами себе отвечаете:

>Несовместимостью? А зачем она? Что, неужели нельзя создавать что-то своё и вместе совместимое с чужим

>Справочная информация по определению не должна быть "внутри" дистрибутива. Она только занимает место, к тому же, как вы верно заметили, страдает излишней "сухостью и лаконичностью". Нет смысла переводить никому не нужные короткие и непонятные фразы, которые даже после перевода не помогут решить проблему. Любые справочные системы служат, в основном, "подсказками", не более того...

И далее еще пара потрясающих абзацев о документации. Это клиника. Биореактор. Йопт. И ведь никто за язык не тянет - человек сам такую фню написал. Куда мы катимся...

>вы можете сказать что именно, или это пустой треп? хех... давайте "на слабо" ловить не будем, а? эту фразу я слышу так часто, что сомневаюсь в адекватности оппонента... я уже сказал, чем именно отличается...

ложь. не говорили.

а при чем тут "слабо"? Вы говорите "АСП сдклала кучу своего". Я спрашиваю: "что именно?". если можно, по пунктам: 1,2,3.

>(хладнокровно) Вы врете. Ничего Вы не перечисляли.

хех, ну, если у вас проблемы с чтением, то при чём здесь я? тем более, что мало того, лгать нехорошо, так и клевета, похоже является вашим обычным средством...

>Вы имеет представление о разработке linux-дистрибутива? еще поясните, что такое "трогать пакеты" и почему это нельзя - я не совсем понял Вашу мысль.

не совсем поняли? "немножко не догоняете"? хех... это неудивительно... о чём можно говорить с теми, кто использует что-то отличное от нормального дистрибутива? они ведь всегда "немножко не понимают"...

>ложь. не говорили. а при чем тут "слабо"? Вы говорите "АСП сдклала кучу своего". Я спрашиваю: "что именно?". если можно, по пунктам: 1,2,3.

хех... ну говорил же ведь... как же это вы пропустили? неужели не умеете читать?

Блин.. а почему тада баги у всех разные, если исходить из Вашего вопроса, где Вы косвенно утверждаете, что разницы нет.

И кстати.. стабильность работы, быстрота.. (если для чистоты эксперимента собирать из исходников) будет зависеть уже от дистрибутива и того, что было в него понапихано. Согласны?

Может быть провести тестирование ASP vs RHEL, SLES, Debian (stable)... на какой нить задаче..

В самом деле.. пусть производитель цифрой докажет свою правоту!!!

>"чем отличается linux от windows"? и сами себе отвечаете:

>>Несовместимостью? А зачем она? Что, неужели нельзя создавать что-то своё и вместе совместимое с чужим

хех... так если бы Майкрософт позволила, то совместимая с windows система появилась бы очень быстро... что Мандриве мешало создать совместимую систему? Только идиотизм, больше ничего...

>так и клевета, похоже является вашим обычным средством...

Вы можете подавать в суд за клевету. Я повторяю еще раз:

На вопрос "что своего разработала компания АСПЛинукс" Вы отвечали: "много всего".

На вопрос "что конкретно" ответа не было.

дело в том что Вы исходите из ошибочного представления о разработке _дистрибутива_.

Мне кажется, что об этом может говорить только человек компетентный в вопросе.

>что Мандриве мешало создать совместимую систему? Только идиотизм, больше ничего...

может им redhat не нравился? а у меня другой вопрос, почему пакеты из дебиан не ставятся в ASP DEluxe? за что я деньги плачу, если туда даже ПО установить невозможно.

Что мешало разработчикам ASP сделать его совместимым по пакетам с debian? только идиотизм, больше ничего.

>Блин.. а почему тада баги у всех разные, если исходить из Вашего вопроса, где Вы косвенно утверждаете, что разницы нет.

Разница есть, достаточно большая, чтобы был смысл создавать свой дистрибутив. Но бинарно пакеты совместимы. Глюки разные от разницы, а дистрибутив совместим.

>И кстати.. стабильность работы, быстрота.. (если для чистоты эксперимента собирать из исходников) будет зависеть уже от дистрибутива и того, что было в него понапихано. Согласны?

Согласен. Но зачем сравнивать? Ведь АСПЛинукс - это русский дистрибутив и сравнивать его стоит только с русскими же дистрибутивами. Но я такое сравнение ужё провёл, Альт Линукс из-за несовместимости и глючности (идущей ещё от Мандривы) вообще не стоит использовать, поэтому остаётся только АСПЛинукс.

>Альт Линукс из-за несовместимости

несовместимости с чем? :) несовместимость это вещь обоюдная, как Вы сами сказали на вопрос о windows.

>Альт Линукс из-за несовместимости и глючности (идущей ещё от Мандривы)

насчет глючности аргументируйте.

и насчет того что предполагаемая глючность обусловлена именно тем, что первые сборки altlinux выполнялись на платформе mandrake.

>На вопрос "что конкретно" ответа не было.

Ответ был, вы просто его пропустили. Может поищите ещё? Проявите настойчивость?

>Мне кажется, что об этом может говорить только человек компетентный в вопросе.

хех... конечно, я вам о том же... вам всё кажется, а вы это принимаете за реальность... реальность она совсем другая, поверьте...

>может им redhat не нравился? а у меня другой вопрос, почему пакеты из дебиан не ставятся в ASP DEluxe?

а как вы думаете, почему? никак не додуматься своим умом?

а у меня другой вопрос, почему пакеты из дебиан не ставятся в ASP DEluxe? а как вы думаете, почему? никак не додуматься своим умом?

я знаю почему. потому что разработчики ASP решили делать свое, несовместимое. да?

>Ответ был, вы просто его пропустили

я специально только что перечитал форум с самого начала. Не было.

Ткните носом.

2 anonymous (*) (13.07.2005 14:43:22)

Во всем флейме время от времени подымается вопрос, который и меня интересует: а в чем отличия от FC/RH? В чем смысл выбора именно АСП? Причем без "провокаций" и пр. Нормальный интерес к дистрибьютиву, который здесь рекламируют.

1-ый вывод: Хочется музыки/фильмов, а интернета нет.

>а как насчет украинского в инсталляторе в рх\фц?

2-ой вывод: Русский дистр c инсталлятором для моих порусскинеговорящих сограждан.

>зы. пассаж про koi8-r улыбнул :))

А что не так? Я неудобств с русификацией со времен RH6.x особых не испытывал. А факты умалчиваются.

3-ий вывод: Некая особо хитрая и нужная русификация, отсутствующая у RH.

И судя, по описаниям в разделе дистры - инсталлятор умеет двигать NTFS разделы.

4-ый вывод: Рядом M$ без Partition Magic или эквивалента.

Это все, что я здесь увидел. Не убедительно, ИМХО.

Статья, вообще-то, наверно достойная для обзора в PC-Week, но с точки зрения интереса к новому дистру - пустая. Меняем все, что АСП на FC и не чувствуем разницы.

Фраза "что-то от Red Hat, что-то от Fedora, а что-то — от самого ASPLinux." без конкретизации, пусть в общих чертах, похожа на простой подогрев интереса. Описание фичи инсталлятора, что можно выбрать монтируемые Fat-разделы выглядит как-то несолидно, потому как DiskDruid позволял указывать точки монтирования сколько его помню, надо только эти точки монтирования потом создать после инсталляции (и смысл в этом без указания кодировки?). Констатация наличия OOo, Firefox, ...? Так они сейчас везде присутствуют. system-config-packages даже по названию ассоциируется с RH.

Только без обид - есть интерес, поэтому появляются вопросы. А конкретизировать никто не берется.

PS. За помощь RedHat в русификации, естественно, оргомная благодарность и уважение.

>Констатация наличия OOo, Firefox, ...? Так они сейчас везде присутствуют.

угу. причем mozilla-ru и OOo-ru делает (сюрприз!) ALT Linux, как написано на http://openoffice.ru/ внизу.

Тестирование неплохо бы устроить, чтобы прекратить бестолковые апсуждения ху из ху, а ху не ху...

Доказать, что лучше Русский Дистрибутив, не только локализацией, но и всем остальным.

Тем более, что время идёт RedHat и Novell заинтересованы в наших рынках, а денег у них больше, так, что наймут народ линухи переводить, вот тут ваша история и закончится.

>Доказать, что лучше Русский Дистрибутив, не только локализацией, но и всем остальным.

"не верю" (с)

копия не может быть лучше оригинала =) тем более кривая копия с модификациями, так что все дело вовсе не в том где делается дистрибутив, а дело в том как он делается и зачем, вроде бы казалось ...

>вот монтажнику расскажем: мы тут новый перфоратор сделали, рулез полный. тока он иногда ногу может просверлить, изредка взрывается в руках, иногда просто не работает. ты его потестируй пока, если что - мы всем такие купим. :))

Поставишь ему вместо fc4 fc3 с обновлениями, где граблей уже нет и где все баги исправлены.

Ну насчет количества дисков - заявление спорное. Зачем же все пихать на диски, когда есть репозитории? Опять же, беря ту же федору - четыре диска, с которых выкинули то, чем пользуется небольшое количество людей + extras.

>Тестирование неплохо бы устроить, чтобы прекратить бестолковые апсуждения ху из ху, а ху не ху...

Ну хоть список предполагаемых тестов дайте. Можно, косвенно хоть, представить будет, чем одно _потенциально_ или _ожидаемо_ лучше другого.

Ну, а кто нибудь из сторонников АСП может ответить на выше приведенные мной вопросы? Понятно, ведь, что АСП Линукс больше, чем пересборкой FC занят. А результаты конечные в чем для меня, как для пользователя, выражаться будут?

>Тем более, что время идёт RedHat и Novell заинтересованы в наших рынках, а денег у них больше, так, что наймут народ линухи переводить, вот тут ваша история и закончится.

???

>почему вы здесь изливаете свою неприязнь?

Где хотим, там и обсуждаем.

>если вы купите совместимое с АСПЛинукс оборудование, а ещё лучше доверите установку АСПЛинукс специалистам

Может, и винды доверить специалистам, или дебиан доверить специалистам? ASP говорит - стабильный срез FC. Хорошо. Почему на одной машине ставится mandrake и FC2, а asp 10 нет?

>так чего вы хотите от АСПЛинукс?

Свежую федору без глюков с нужными русскими патчами и минимумом изменений в подсистеме, например, убрать нахрен их загрузчик и ставить grub.

>Могу сказать лично от себя, что мне нравится этот продукт, нравится компания АСПЛинукс

Мы в курсе. Когда начнут нравится девушки, расскажешь.

>Ну насчет количества дисков - заявление спорное.

ну правильно. если делать дистрибутив для пользователя однодисковый - компилятора на нем не будет. объем диска ограничен физически.

потому и к alt junior прилагается cd2 devel. и к compact 2.3 дают dvd с contrib.