Обзор ASPLinux от его создателей

>> да и не новое там нифига. например, glibc 2.2 лежал там года два в то время когда все остальные дистрибутивы (даже Debian testing!) были уже 2.3

Причем обновление из сизифа до версии 2.3 валило всю систему нафиг :).

>>тоже по пункатм. какие преимущества пользователь получил от перехода на glibc 2.3 (помимо обновления _всего_ софта).

Если учесть, что после этого ему разрешалось, наконец, попробовать ФФ1.0 и ТВ1.0 (и кучу другого софта), то вот такие вот "преимущества" :).

>по пунктам. когда, что и как слетело.

лето 2003. файлик с базой sasl авторизации после обновления постфикса. vsftpd после его обновления (там какие-то замуты с pam'ом были, одну из зависимотей забыли прописать) с тех пор это поделие не использовал

>тоже по пункатм. какие преимущества пользователь получил от перехода на glibc 2.3 (помимо обновления _всего_ софта).

а какие он получил от перехода например на ядро 2.6 ? а на новые иксы ? на на новые XXX ? нахера вообще тогда сизиф нужен?

>а какие он получил от перехода например на ядро 2.6 ? а на новые иксы ? на на новые XXX ? нахера вообще тогда сизиф нужен?

то есть Вы не знаете чем glibc 2.3 отличается от 2.2 ?

kernel 2.6 vs. 24 - это другое. и переводить ли - в каждом конкретном случае решается.

>попробовать ФФ1.0 и ТВ1.0

а не передергивайте. это когда сизиф перешел на 2.3, ествественно FF собран с ним - т.е. с *текущей* версией glibc.

вопрос был - какие преимущества *пользователь* получил от *перевода сизифа* на glibc 2.3 ?

Дык я и говорю, обновляешь ФФ, а он тянет за собой свежий глибц, который в свою очередь убивает систему.

>лето 2003. файлик с базой sasl авторизации после обновления постфикса. vsftpd после его обновления (там какие-то замуты с pam'ом были, одну из зависимотей забыли прописать) с тех пор это поделие не использовал

продакшен на сизифе? обновляешь не глядя? ну и дурак.

>продакшен на сизифе? обновляешь не глядя? ну и дурак.

1. сервак ставил не я, я только суппортил. у меня мозгов бы не хватило на сервак сизиф водрузить.

2. ты просил привести пример того что где и когда отвалилось. я привел.

>сервак ставил не я,

ну и замечательно, а тот кто ставил (раз уж ставил) наверняка знал что делает. в отличие от.

>я только суппортил. у меня мозгов бы не хватило на сервак сизиф водрузить.

а у меня вот хватает :) at all, дистрибутив == снапшот сизифа в некотором роде. только я его _не_глядя_ не обновляю, ибо снапшоты бывают разные: _непрерывности_ конкретно сизифа никто не обещал.

вначале покрутить на своей машинке, посмотреть. потом только заряжать сервера на дист апгрейд.

p.s. на вопрос "нафиг оно надо" отвечу: а нафига сервер каждый день обновлять?

>Дык я и говорю, обновляешь ФФ, а он тянет за собой свежий глибц, который в свою очередь убивает систему.

не догоняешь... во-первых, глибц не убивает систему. я же живой?

во-вторых, вопрос стоял так: если бы перехода на глибц2.3 вообще не было, что потерял бы пользователь? хинт: ФФ был бы собран с старым глибцом.

что он выиграл от перехода? по-видимому, в чем отличия 2.2. от 2.3 никто здесь не знает. тогда что - версиомания?

одно из отличий я скажу - на glibc 2.3 перестал работать vmware 4.5 (сами виноваты, нефиг было приваты юзать). 5.0 тормознее.

>>что он выиграл от перехода?

Хм... Тогда нужно не юзеров спрашивать (они всего-то хотели иметь возможность юзать свежий софт), а дистроклепателей: "Дяди, я накой х.. вы перешли с версии 2.2 на 2.3?"

>Тогда нужно не юзеров спрашивать (они всего-то хотели иметь возможность юзать свежий софт), а дистроклепателей: "Дяди, я накой х.. вы перешли с версии 2.2 на 2.3?"

правильно говоришь. только вначале все же надо спросить юзера: дядя, а на кой х.. вы просили 2.3 и возмущались что до сих пор 2.2?

>glibc 2.3 перестал работать vmware 4.5

оппа, а как же я его всё это время использовал??? или это исключительно на альтовом 2.3 он перестал работать?

>оппа, а как же я его всё это время использовал??? или это исключительно на альтовом 2.3 он перестал работать?

нет, работать работает. на glibc2.3 у vmware4.5 вылетает диалог открытия файла. а все потому что они заюзали GLIBC_PRIVATEчто-то-там

ничего не вылетает

позор альту :-)

А лиса 1.0.6 появилась через 3(!) часа после релиза на английском. Русской 6 нет до сих пор (21 июля)

Че вы гоните, прекрасный дистрибутив, юзаю ASPLinux9 для науки, на этом дистрибутиве было сделано 2 научных открытия (открыта сверхновая + обнаружен гаммавсплеск), а все почему, потому что на нем можно сразу работать, а не заниматься программированием системы. Года полтора два назад(когда вышла 9-ка) этот дистр был поставлен мной на старое железо, железо апгрейдилось 3 раза(полностью все), винчестер с системой остался прежним, я нажимал на поиск новых устройств только в kudzu и ни о чем больше не думал. Этот дистр позволяет работать... Так что я благодарен SWSoft за ASPLinux за исключительную стабильность. А у меня событие, для науки, происходит один раз в полгода, и должно все сработать без сучка и без задоринки и оно срабатывает (в смысле стабильной системы). Это не диферамбы вовсе, а резаультат трехгодичной работы. Я поставил сервер, у меня скорость по локалке была 10 мегабайт в секунду на скачивание, сразу.

бывает важна только стабильность, её АСП обеспечивает на все 100 процентов. На трех серваках без единого глюка, разве что по кривизне моих рук. И еще multik помог, когда в саппорте на телефоне еще отвечал. Это рабочая лошадка. А рядом я вижу слакваристов, работаем вместе, дак они по 2 месяца прикручивают USB2.0 в слакваре (и это объективно, т.к. надо разобраться и понять). А в ASP это все сделано. Я покупаю в магазине USB камеру и у меня она автоматом подцепляется (я не думаю ни о чем вообще, ни о драйверах, ни о патчах к ядру, ни о чем). Или надо мне SATA поставить - я буру и ставлю и не думаю ни о чем вообще, оно все автоматом подцепляется. Я трачу на систему 1,5 часа (настройка sednmail, iptables, wsftp, apache все одной командой rpm -Uhv или проапгрейдить - yum). Стабильность, вы видать, не знаете что это такое, не сидели ночами диски не восстанавливали. А я сидел, не одну ночь, над FreeBSD (после его нах. послал, может, система и хорошая и зря на неё еду, но много на неё надо времени тратить), над MSExchange и прочим всем. А тут я могу для дела начать софт писать. Это просто прожить надо, чтобы понять.

>А что, Красная Шапка сама пишет код всех пакетов дистрибутива? Или suse? Любой дистрибутив Linux - это просто сборник свободно распространяемых пакетов плюс установщик.

ну скажем так RH, SuSE да и многие другие производители дистрибутивов привносят часть своих разработок прямо (пакеты) или косвенно (спонсирование, а зачастую и просто работодатель для разработчиков).

> >strip и так при сборке rpm всегда отрабатывает

> ну, ну :) думайте. я знаю, Вы сможете :)

> если известно, что некий бинарник (скажем wine) не работает под openwall, и нуждается в исполняемом стеке....

> netkeeper (*) (15.07.2005 2:24:33)

10 баллов ! :) я долго смеялся.

Саш, ты на время глянь поста его, чел просто засиделся......

Не заливай - 7.3 так долго не существует еще - сам на нем сижу..

Вот почитал я все, что написано выше...и тоже решил высказаться! Я отношу себя к юзерам (т.е. пользователям)-тоесть представляю из себя того чела который пользуется ОС и для кого создаются ОС, зачем создавать продукт если потом его не использовать... За последний год пересмотрел много дистрибутивов - FC, SUSE, Mandrake, Knoppix, Slackeware, ASPLinux и лучше, для себя как русского пользователя, чем ASPLinux v 10 пока нет. Стабилен, русифицирован, доступен, и что очень здорово- хорошая поддежрка как на форуме так и по suppport@asplinux.ru Лично от меня большое спасибо ASPLinux.