ODF стал национальным стандартом в России

В отличии от ЗОЗПП, ГОСТ вообще не является обязательным к исполнению, поэтому всё зависит от конкретных условий.

Отличная новость.

> А некоторые требуют даже если ты им платишь деньги. Например, пенсионный фонд…

А там что?

>У нас в универе, кстати, LaTeX требуют. @_@

Все курсовые, промежуточные отчеты по курсовым, диплом в моем универе требовали сдавать в Tex'e. И на предмет ошибов проверять ispell'ом Правда все грамотно организовали (http://www.cs.karelia.ru/projects/info/instruct.php.ru#2) Всем студентам раздавался небольшой файл-пример, в котором по-сути нужно было поменять тескт работы. Все остальное было уже за тебя сделано. Тех, кто сдавал в док/одт и т.п. нещадно застебывали всей коммиссией на защитах.

> А там что?

А там скромная программа под DOS, которая на дискетку пишет файлики в кодировке IBM-866…

В отличии от ЗОЗПП, ГОСТ вообще не является обязательным к исполнению, поэтому всё зависит от конкретных условий.

Спасибо за подсказку, на этом моменте акцентировать внимание пациента не буду :)

стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения;

Национальный стандарт применяется на добровольной основе равным образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказания услуг, видов или особенностей сделок и (или) лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями.

неужели так сложно погуглить?

Ну вот, а вы боялись.

Предлагаю забить на их требования, оказать давление на принимающую тётю и всучить ей odt. И что хочет, то пусть и делает с ним дальше. Она же не айтишник, должно получиться.

ого, вот это круто

эээ, что за рефераты? %)

Не знаю, не уверен. Но две лабораторных до конца года и ещё шесть до конца весны надо сдать набранными именно в LaTeX. И курсяки тоже набирать в нём.

Млин, удобно. А мне с нуля, вестимо, предстоит набирать. %( Спасибо за ссылку, может, чем поможет (может, сделаю по аналогии).

УРА!

замечательная новость

Одна позитивная новость за другой, радует.

>Одна позитивная новость за другой, радует.

А какая вторая, скайп упал? :)

Ага, щаз. Вот только я чо-то уверен, что ни у меня в универе, ни в школе моей бывшей, возиться с «этими вашими г*вноформатами» не будут.

> А какая вторая, скайп упал? :)

Mandriva 2010.2 вышла!

уже воскрес

у вас в универе не требуют, чтобы всё подряд ГОСТам соответствовало?

Ну и где новость? Как обычно на опеннете? :)

Как чувствовал:)

Из моей позавчерашней переписки:

В Вт., 21/12/2010 в 13:31 +0300, ООО \«Учебно-технический центр (Научно-производственное объединение)\» пишет:

Добрый день,к сожалению файлы заявок не открываются.

Еще раз здравствуйте, Наталья Георгиевна!

Направляю заявку и направления в другом формате. Надеюсь, документы откроются.

PS. Прошу прощения, что в переписке используем открытые форматы файлов: 1. ODF - единственный стандарт для редактируемых офисных документов, утверждённый независимым комитетом по стандартам (ISO/IEC 26300); 2. PDF - открытый стандарт ISO 32000.

Форматы MS Office Binary (doc, xls, ppt) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ форматами обмена документов. Стандарт OOXML (Strict OOXML), по данным самой Microsoft, осуществляется в Office 2010 (v.14) или в Office 2007 SP2 только на чтение, полная поддержка ОЖИДАЕТСЯ в версии не ниже 15.(http://blogs.msdn.com/dmahugh/archive/2010/04/06/office-s-support-for-iso-iec...) В настоящий момент Microsoft поддерживает стандарт Transitional OOXML, введенный на переходный период.

С уважением, ...

Сорри за использование в переписке ссылки из недавней новости на ЛОРе.

Да у нас как у всех. Двойные стандарты. РГГУ тащемта, бомжатник.

> У нас в универе, кстати, LaTeX требуют.

И правильно делают. А я вот в LaTeX'е не требую, я требую в бумажном виде, и чтобы было типографское качество. Сможешь в ворде - говорю я студенту - делай в ворде, да только ты же не сможешь.

Некоторые таки пытаются в офисных пакетах сверстать, ну и начинается: а оглавление где? а перекрёстные ссылки где? а почему у тебя размер полосы гуляет, шрифт то и дело меняется сам по себе, рваный правый край вот тут и вот там, абзацный отступ вообще напоминает пьяную черепаху - не пойдёт. Точка. Иди перевёрстывай.

Со второго раза обычно до всех доходит. А вот чего пока ещё ни разу не было - так это чтобы таки действительно смог в ворде. Был один, который реально вордом пользоваться умел (один такой за семь лет), так он предпочёл LaTeX изучить, по принципу «лишнее мастерство не повредит».

ODF - формат для офисного документооборота. То есть - для тех самых «конечных пользователей», которе при слове «директория» в обморок падают. Для всех, кто хоть на что-то претендует большее, офисные пакеты не годятся вообще, никакие, ни открытые, ни закрытые. Хотя, конечно, победа ODF над OOXML не может не радовать, ибо из двух зол.

Не знаю, я учителей учу, у меня тут GPRS.

всем сразу? не смеши. на этот ГОСТ могут забить как на тысячи других.

>уже воскрес

Врач сказал в морг - значит в морг. /me сегодня уже SIP пытался.

> Некоторые таки пытаются в офисных пакетах сверстать

А в скрибусе никто не верстал?

Что-то я тогда не понимаю, в чём цимес в принципе. Раньше заинтересованные лица всё равно могли выдвигать произвольные требования к формату (скажем, заказывая систему документооборота или публикуя требования к публикациям). И теперь могут. Только раньше это был просто odt, а теперь ГОСТ какой-то. Но ведь не поменялось же ничего.

Этот ГОСТ будет положен в основу концепции перевода госорганов на СПО, так что забить не удастся. Вкупе с не так давно принятым гостом на описание метаданных документов получается почти полный стандарт на систему документооборота — не хватает только стандарта на ЭЦП.

> И теперь могут.

Раньше они могли выбирать. Сейчас — ГОСТ легко, а любой другой стандарт надо обосновывать, почему не ГОСТ. Это что касается госорганизаций. А всем остальным действительно без разницы.

>А в скрибусе никто не верстал?

Скрибус не готов. Красиво сделать можно, но усилия потребуются титанические.

> Стандарт идентичен ISO/IEC 26300:2006 и вводится в действие с 01.06.2011 с правом досрочного применения.

Неужели Петросяна уволили?

> Скрибус не готов. Красиво сделать можно, но усилия потребуются титанические.

Ну да, а мужики-то, как всегда, не в курсе, Blender Basics сверстали и не крякнули :)

Эт хорошо.... А что сказали мелкомягкие?

принятие odf мешает честному бизнесу некрософта, поэтому правительство РФ обязано платить дань с каждого документа odf, я так щитаю. иначе как-то не рыночно получается.

принятие odf мешает честному бизнесу некрософта

> честному бизнесу некрософта
  ^
Parser error: Illegal charachter sequence

:D

толстовато получилось? жаль...

Одна проблема — для приемосдаточных испытаний документация предоставляется в печатном виде.

Там таки появился спуск полос?

> можно подумать, что этому стандарту кто-то будет соответствовать.

На то он и стандарт чтобы ему соответствовать, иначе пошлют лесом.

man автореферат

у нас его требуют в doc (вроде как до сих пор считается стандартом и общим требованием), остальное в latex.

>Ну да, а мужики-то, как всегда, не в курсе, Blender Basics сверстали и не крякнули :)

Я очень тепло отношусь к Скрибусу (как и к мужикам из Блендера). Я на нём две рекламные газеты сверстал (вторую все хвалили). Но больше я им пользоваться не буду, пока он в таком состоянии.

CMYK цвета для шрифтов и линий не умеет, pdf экспортирует не типографский, тень из под заливок не вычитает, проверка орфографии не заработала, отмены в диалоге редактирования текста нет, редактирование стилей неудобно, изменение размеров объектов глючит очень сильно, размер объекта из нижнего слоя не изменяется, линни меняют свою толщину произвольно, с оглавлением работает через одно место (хотя может я ниасилил). Плюс много мелких недоработок и глюков. В Scribus-ng часть этих проблем решена, но его скорость работы не позволила сделать ничего.

Но, должен сказать, работать было всё-равно приятно :)

> А в скрибусе никто не верстал?

Кто-то вроде собирался, но не собрался. А я что, я ничего, мне главное - чтобы полученную в итоге бумажку читать можно было без отвращения.

Не факт, но возможно.
http://lurkmore.ru/Embrace,_extend_and_extinguish

>Хоть бы 1.1 уже.
1.1 нельзя. С ним МСОфис не совместим.

Ох, увидел новость, протер глаза, прочитал опять.. даже не верится о_О.

Собственно, почему не OOXML? Это же ведь стандарт, поддерживаемый крупной корпорацией, которая могла бы пропихнуть его в ГОСТ куда раньше, чем ODF?

Как только оракл начал на опенофисе бабло напиливать...

Правильной дорогой идёте, товарищи!

Некоторые таки пытаются в офисных пакетах сверстать, ну и начинается: а оглавление где? а перекрёстные ссылки где?

Хм, я перекрёстными ссылками в ворде пользовался ещё году так в 97-м. Про оглавление ты тоже несмешно пошутил. Хотя в остальном всё правильно, конечно.