LINUX.ORG.RU

Запущен новый российский суперкомпьютер

 , ,


0

0

Суперкомпьютер «СКИФ-Аврора ЮУрГУ» установлен в Челябинске, в Южно-Уральском государственном университете (ЮурГУ). Пиковая производительность машины составляет 24 Тфлопс (триллионов операций в секунду), реальная производительность – 21,86 Тфлопс. Это соответствует восьмому месту в рейтинге Топ-50 мощнейших компьютеров России и СНГ. Из-за используемой системы жидкостного охлаждения, новый суперкомпьютер является почти бесшумным, тогда как суперкомпьютер СКИФ-Урал производил шум, сравнимый с реактивным самолетом.

На суперкомпьютере используется операционная система ALT Linux SKIF, оптимизированная под «СКИФ-Аврору», в которой применены механизмы управления, позволяющие снизить затраты при масштабировании проекта.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

А зачем это нужно? Для каких задач? Получается как с нанотехнологиями, кои никому здесь не нужны.

PavelR ()

> Пиковая производительность машины составляет 24 Тфлопс

Ну и нахе^W зачем? Folding@home с её 8542 Тфлопс просто рыдает со смеху.

mix_mix ★★★★★ ()

Я думаю что для раздела «Linux в России» тег «распил» должен добавляться автоматически.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

> Ну и нахе^W зачем? Folding@home с её 8542 Тфлопс просто рыдает со смеху.

Как зачем? Одмин запустит на нем @home и будет уже где-то 8554!

PavelR ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я думаю что для раздела «Linux в России» тег «распил» должен добавляться автоматически.

Не согласен: тавтология ни к чему.

PavelR ()

Они разве не простаивают без дела?

anonymous ()

Предлагаю считать на этом суперкомпьютере линейку Голомба :) Тем самым поддержать команду LUG в распределённых вычислениях.

anonymous ()

Молодцы, что ещё скажешь.

ugoday ★★★★★ ()

s/ЮурГУ/ЮУрГУ/

ни одного юургушника за две страницы? =)


// ex-201600

v0rbis ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у ati плохо с opencl, я давал ссылку где были тесты, там топовые ati местами отсасывали у gf9800 в производительности opencl, а про gtx260 я уж не говорю, поэтому лучше таки числодробильню на nvidia собирать

Reset ★★★★★ ()

ЕМНИП Intel'ы делаются не в Китае.

Бить себя пяткой в грудь и изобретать велосипед, когда есть готовые наработки - глупо.

Хорошо, что сделали, 90% - явная журналисткая глупость, которую даже не стоит обсуждать.

frost_ii ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в МГУ кластер «Чебышев» загружен постоянно на 90-100%

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Эту проприетарь? Да никогда. Я бы поставил OpenBSD, например.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Reset

>у ati плохо с opencl Скажем так... там вообще по нулям, если речь заходит про двойную точность.

BrandStorm ()

«российский суперкомпьютер» (с)

Доставило! Сетка из китайских железяк, разработанных в Америкосии с америкосским MPI уже называется «расейским суперкомпутером».

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>в МГУ кластер «Чебышев» загружен постоянно на 90-100%

Дайте угадаю... компанией с сайтом из 3 букв: s...b.ru ? :-)

BrandStorm ()
Ответ на: комментарий от ratte

>>СКИФ-Урал производил шум, сравнимый с реактивным самолетом.

фигасе компьютер, точно супер

только в Этой Стране «суперность» компьютеров в TOP-50 определяется не терафлопсами, но децибелами шума )))

эх, росея такая росея...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

:)
Ну уж получше поделки для школоты под названием ALT Linux. О ней кроме рашки никто и знать не знает.

Deleted ()

80 лямов это чудо стоит :)

сколько из них попилили,,,,,,,,

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sS

>> Ну а в нормальный Top500 этот компьютер не попал.

Простой математический расчёт показывает что вы таки попали

У меня тоже чего-то не сходится: N500 из Top500 - это BladeCenter HS21 Cluster, 5136 ядер или 1284 Xeon QC 2.66 GHz, GigEthernet (24.67 TFlops). У этого компьютера - 512 Xeon QC 2.93 MHz (21.84 TFlops). 21.84 меньше чем 24.67. Впрочем, если флопсы тоже Русские, то все может быть.

VIT ()
Ответ на: комментарий от VIT

Шина обмена данных сильно влияет на окончательный результат.

frost_ii ★★★★★ ()

выгоды

если не некрософтовская ось, значит надо полагать комп бабло считает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

> Шина обмена данных сильно влияет на окончательный результат.

Не понял. Поясните?

VIT ()

А может кто-нибудь назвать самое распространенное применение Российских суперкомпьютеров?

А то мне кроме дектриптовки личной переписки граждан ничего в голову не приходит...

valich ★★★ ()

> Из-за используемой системы жидкостного охлаждения…

«Благодаря» же.

IRI ()

Запущен новый российский суперкомпьютер

в космос что ли?

GoNaX ★★★ ()

Надеюсь «принципиально» новый?

dimakey ()

А эмулятор биореактора на нём заработает?

Dark_SavanT ★★★★★ ()

> суперкомпьютер на базе современных процессоров Intel Xeon

Когда я уже дождусь новости о запуске суперкомпьютера на базе современных процессоров Эльбрус-Е2К?

xintrea ()

Никто не искал техзадание на сайте госзаказов?

yaleks ()

На фотографиях - сплошной ANSYS. Где же хвалёные опенсорчные рисователи геометрии, грид-разбиватели, и решатели?

xintrea ()
Ответ на: комментарий от VIT

> «Программируемые FPGA‑ускорители в каждом вычислительном узле.» -

http://news.ferra.ru/hard/2010/06/29/100538/print/

Кто-нибудь в курсе, что это за ускорители?

Не в курсе, но есть предположения. Наверное, это когда кусок кода исполняется не на CPU, а программируется в FPGA. Потом просто подаются данные на входы, а с выходов забирается результат, вместо исполнения нескольких инструкций на CPU с промежуточными результатами.

Прошивается, скорее всего, чисто вычислительный код. Последовательность из сложений/умножений/сдвигов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Прошивается, скорее всего, чисто вычислительный код. Последовательность из сложений/умножений/сдвигов.

Этот код на FPGA должен выполняться заметно быстрее, чем на CPU, иначе нет смысла городить огород. А учитывая, что здесь используются на самые плохие Xeon-ы на 3 GHz, в то время как программируемая логика скорее всего на 1GHz или ниже, найти простую последовательность сложений-умножений не удастся. Я могу предположить, что в FPGA реaлизуется какой-нибудь SIMD FPU с низким доступом к памяти (а не через PCI-X).

VIT ()
Ответ на: комментарий от VIT

Ну видимо этот top50 не пересекается с top500 весьма сильно :))

в том числе в 50 видимо не попали те кто есть в 500 :)

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

>А может кто-нибудь назвать самое распространенное применение Российских суперкомпьютеров?

традиционно квантовая химия и всякие нано...

Даже ко мне прибегали какие то левые аспиранты со своей сиестой и ламмпс :))

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xintrea

>На фотографиях - сплошной ANSYS. Где же хвалёные опенсорчные рисователи геометрии, грид-разбиватели, и решатели?

Предполагаю что тупо ниасилили :))

Ансис то ломаный можно и на оффтопик поставить а потом выдать результаты за нано :) (судя по размеру сетки на слайдах оно так и есть). Это не OpenFOAM и paraview поднимать :)

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Когда я уже дождусь новости о запуске суперкомпьютера на базе современных процессоров Эльбрус-Е2К?

Где нибудь в районе Е3К :))

Криокамеру уже подыскал ? :)


sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sS

> традиционно квантовая химия и всякие нано...

??? В России уже начали считать квантовую химию ???

со своей сиестой и ламмпс :))

А!!, это DFT и классическая молекулярная динамика. А то я уж подумал...

VIT ()
Ответ на: комментарий от xintrea

>На фотографиях - сплошной ANSYS. Где же хвалёные опенсорчные рисователи геометрии, грид-разбиватели, и решатели?

неужели по этим фотографиям и впрямь можно определить, что это ANSYS а не Salome&co http://www.salome-platform.org/ например?

Anonymous ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.