LINUX.ORG.RU

Запущен новый российский суперкомпьютер

 , ,


0

0

Суперкомпьютер «СКИФ-Аврора ЮУрГУ» установлен в Челябинске, в Южно-Уральском государственном университете (ЮурГУ). Пиковая производительность машины составляет 24 Тфлопс (триллионов операций в секунду), реальная производительность – 21,86 Тфлопс. Это соответствует восьмому месту в рейтинге Топ-50 мощнейших компьютеров России и СНГ. Из-за используемой системы жидкостного охлаждения, новый суперкомпьютер является почти бесшумным, тогда как суперкомпьютер СКИФ-Урал производил шум, сравнимый с реактивным самолетом.

На суперкомпьютере используется операционная система ALT Linux SKIF, оптимизированная под «СКИФ-Аврору», в которой применены механизмы управления, позволяющие снизить затраты при масштабировании проекта.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от kernel

> В современном производстве от сырья до детальки проходит ОЧЕНЬ много этапов, при чем проходит до каждой из множества деталек в любом устройстве. Кластер тут это «станок» существенно положительно влияющий на некоторые детальки.

Чудак, без наличия «прокатного стана» толку от этого «кластера» кроме понтов немного. Остальное не читал, предполагаю, что логика рассуждений там аналогично не выше детского сада...

deis ()
Ответ на: комментарий от VIT

Здесь фактически все неверно, но да пусть будет так. Подождем, когда проснется интерес ;)


Вы просто очень любите все голубое и гиганское :):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от VIT

Даже запросто, но не всем. Об том и был разговор. Кстати, PPC440 прекрасно используется в сети Cray SeaStar.


А крей с ними случайно назад технологиями не обменялся? :) А этот PPC440 в крей , по прежнему не IBM ли производится? ;) А этот самый Cray SeaStar. не есть на самом деле такой блюген(или его кусок) от крея? ;)

PS
У вас заметен фап на блюген, При чем я бы сказал что подобное заболевание встречается не так редко, у одного знакомого студента та же фигня. :)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от deis

Чудак, без наличия «прокатного стана» толку от этого «кластера» ....


Тяжелый случай. Разместить производство можно по всему миру. у тебя есть какие то сомнения в том чт ов мире хватает прокатных станов?

Остальное не читал, ...


Не читал, не видел, по ссылкам не ходил, но имею единственно верное мнение. Ага-ага ;) Мы имеем дело с крайне серьезным экспертом по всем вопросам. Бугагагагага ;):):):)

PS
Слушай, а тебе сколько лет то?

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kernel

Даже запросто, но не всем.


Кстати да, не «не продают не всем». Это нужно все очень не всем, в виде лицензирования.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Следует отличать РОССИЙСКОЕ от МЕЖДУНАРОДНОГО. И то, что мы этим пользуемся совсем не означает что это «наше» как это рисуют. Это как грыхлов обещает написать «наш линукс» за 5 млрд рур :D Думаешь он будет после этого более «наш»? :D

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Слушай, секретный сисадмин :), а на твоем девайсе информация об интерконнекте секретная? Или можешь поделится с общественностью :)?

1) Не сисадмин.
2) InfiniBand вульгарус.

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

> Вы просто очень любите все голубое и гиганское :):):)

Ещё один плюсик. В предыдущих дискуссиях меня обвиняли в предвзятости к Intel, Sun, и AMD. Теперь IBM. Кстати, мои коллеги бы долго смеялись, знай они, что меня обвиняют в предвзятости к IBM ;).

VIT ()
Ответ на: комментарий от kernel

> У вас заметен фап на блюген

Я не знаю, что такое *фап*. Просто я участвую в разработке BG ;). Остальное оставлю без комментариев.

VIT ()
Ответ на: комментарий от VIT

>На каждую группу функций. Например, коллективные операции выполняет широкополосная коллективная сеть.

Кстати у меня сейчас вылезла проблема с падением производительности при пересылке кусков данных >2Мб. Оно видимо связано как с размером кеша карты так собственно с архитектурой памяти (2Mb страницы памяти). А как эта проблема решена у крупноголубых ?

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

> Это нужно все очень не всем, в виде лицензирования.

И здесь Вы ошибаетесь. Лицензирование чужой технологии, самый быстрый способ улучшения собственной технологии. Простите за банальность.

VIT ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Любая программа на широкоиспользуемых языках - «Международная» ввиду использования импортного алфавита :)


sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sS

> Кстати у меня сейчас вылезла проблема с падением производительности при пересылке кусков данных >2Мб. Оно видимо связано как с размером кеша карты так собственно с архитектурой памяти (2Mb страницы памяти). А как эта проблема решена у крупноголубых ?

Inifniband? Похоже на проблему на PCI-E...

Вы не поверите, но элементарно - сетевой интерфейс подключен через DMA к L3. Если размер сообщения больше L3 (8MB), то DMA prefetches data в L3. Сетевой интерфейс много медленнее, чем 2 контроллера памяти, и prefetch не влияет на скорость передачи. Конечно, если одновременно ведется несколько передач, то появляется другие эффекты.

VIT ()
Ответ на: комментарий от VIT

>сетевой интерфейс подключен через DMA к L3. Если размер сообщения больше L3 (8MB), то DMA prefetches data в L3. Сетевой интерфейс много медленнее, чем 2 контроллера памяти, и prefetch не влияет на скорость передачи. Конечно, если одновременно ведется несколько передач, то появляется другие эффекты.

Ну одновременно вести несколько передач это моветон :)

Кстати а какие стандартные тесты используете для интерконнекта ?

b_eff из HPCC используете ?

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sS

> Ну одновременно вести несколько передач это моветон :)

Ну уж, ну уж :) Только так можно получить 60-80% от пиковой на хороших сетях.

Кстати а какие стандартные тесты используете для интерконнекта ?

Для переносимости - mpptest, конечно, что ближе к дому. А в основном свои собственные.

b_eff из HPCC используете ?

У нас есть человек, который поддерживает весь HPCC.

VIT ()
Ответ на: комментарий от VIT

>Только так можно получить 60-80% от пиковой на хороших сетях.

Так это загрузка сети будет 80% а не эффективность алгоритма :)

Я стараюсь алгоритмически развязывать обмены как можно «равномерней» внутри вычислительного цикла. Хотя конечно алгоритм не всегда это позволяет. Хотя конечно 5 сетей это удобно. Толстые P-to-P в один коммуникатор, мелкие броадкасты в другой. Никто никому не мешает :)

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sS

Безусловно, нет готовых рецептов эффективности любого алгоритма на любой архитектуре. На BG (я уже надоел всем с ним), вы не можете использовать одновременно p2p и collective. На Cray вы ограничены пропускной способностью HyperTransport, ведущей к SeaStar chip. На Infiniband нужно думать, как использовать сетевую карту, ну и так далее. А учитывая многообразие проектов, алгоритмов, и архитектур, с которыми приходится работать одновременно, ....

VIT ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«и давно интеловский 5600 стал рашкоразработкой?»

С тех пор как разработчик Эльбруса 2000 переправил массу Российских инжинеров в интел и получил за это медальку - за заслуги перед интелом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trueshell

«хорош же, „новый российский суперкомпьютер“ из кетайского железа. Напоминает меседес с капотом и логотипом от АЗЛК. И линукс самый отечественный, с финским ядром. :)»

Архитектура P8 разрабатывалась в израиле, в китае производят если не все то почти все - ну разве только что бренды все штатовские. А реально как там? Уборщик китаец, лаборант индус, а профессор из бСССР. Так что я бы на вашем месте не сильно радовался СШП не в сильно лучшем положении: бывшие совки разрабатывают, китайцы собирают. Например треть дреймланейра разрабатывалаь в России - так то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от VIT

Кстати, мои коллеги бы долго смеялись, знай они, что меня обвиняют в предвзятости к IBM ;).


А что тут удивительного. :) Тайно любите голубое, а при коллегах чтобы не заподозрили в голубизне :) жестоко критикуете.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от VIT

И здесь Вы ошибаетесь. Лицензирование чужой технологии, самый быстрый способ улучшения собственной технологии. Простите за банальность.


Лицензирование технологий производства последней модели боинга, само по себе, не поможет Нигерии например :) Так что тут ошибаетесь именно вы.

Если, например, стоимость лицензирования много больше того что планируют с помощью полученной технологии выручить, а это нередкая ситуация на самом деле, улучшить свою технологию с помощью закупки этой конкретной технологии очень невыгодно.

По этому мне ясно зачем Крей мог лицензировать Блюген. Он не оторвал от него интерконнект, он собрал свой мутант на базе блюгена и своих технологий. Зачем абстрактным «нам» делать это, если у нас нет своего крея, очень большой вопрос. На тему освоения бюджета и прочего разного удовлетворения любопытства отдельных личностей за счет государства. :)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от VIT

Просто я участвую в разработке BG ;). Остальное оставлю без комментариев.


Это многое обьясняет (в том числе и незнакомое вам слово фап) :):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая разница, какое этническое происхождение разработчиков? Главное, что они имеют работу в США (Израиле) и переманить их обратно в Россию можно только предоставив им не худшие условия, чем на предыдущем месте работы. Т.о. они столь же чужды России (а часто ее ненавидят за то, что она вынудила их уехать, не оценила талант), сколь и насквозь американский гражданин — прямой потомок переселенцев, плывших на Мейфлауере.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

а гордиться, что российская (в прошлом — советская) система образования поставляет специалистов другим странам могут только... не очень умные люди (видимо, гордиться больше нечем).

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

«„российский суперкомпьютер“ (с)

Доставило! Сетка из китайских железяк, разработанных в Америкосии с америкосским MPI уже называется „расейским суперкомпутером“.»

и где же тебя так достать успело?

http://www.t-platforms.ru/ru/clusters/clusters/unique/lomonosov.html

«Суперкомпьютерный комплекс, поставленный компанией «Т-Платформы» для МГУ им. М.В. Ломоносова, обладает пиковой производительностью 420Тфлопс. Реальная производительность системы на тесте Linpack - 350Тфлопс. Таким образом, эффективность суперкомпьютера, то есть соотношение реальной и пиковой производительности, составляет 83%. Этот показатель на сегодня является одним из самых высоких в мире: аналогичный показатель суперкомпьютера Jaguar, текущего лидера списка ТОП500, составляет лишь 75.46%.

Платформа T-Blade2 была сконструирована инженерами «Т-Платформы» «с нуля» - все платы и механические компоненты являются собственными разработками компании. T-Blade2 выходит за рамки традиционных возможностей blade-систем. Новая платформа позволяет создавать суперкомпьютеры высшего диапазона производительности, не уступающие специализированным нестандартным вычислителям с массивно-параллельной архитектурой (MPP).»

Кстати например Kraftway делают серверы с итникаи, что могут себе позволить далеко не все.

Меня уже давно не удивляет что за место мозгов у яблочников компот.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sS

ввиду использования импортного алфавита :)


Кстате, если копнуть глубже, то в РФ почти все импортное, включая алфавит :)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уйми пыл, патриот. Процессоры чьи? Россйские? Система интерконнекта — контроллеры чьи? Может микросхемы памяти российские? ОС, наконец, что, российская разработка? А стойки можно и китайские взять, невелика беда.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

«Какая разница, какое этническое происхождение разработчиков? Главное, что они имеют работу в США (Израиле) и переманить их обратно в Россию можно только предоставив им не худшие условия, чем на предыдущем месте работы.»

Вопеж был про то что там нет ничего нашего.

Или как суперкомпьютер так все СШП с китаем, а как СШП так у них все свое - так вот мало что у них своего.

Правильно мозги текут туда где платят - но откуда у СШП столько денег? Продвигаем демократию - сажаем своих марионеток - захватываем рынок страны - выкачиваем ресурсы идем дальше - только вот китай с дешевой раб силой он такой один и компании СШП уже не довольны что дороговато стало, СССР с гигантским рынком на пол мира уже весь растащили а букашки вроде медветпутов не в счет. СШП что то в последнее время поплохело больше 20% безработицы, бездомный средний класс, дыра в пенсионной системе, дыра в медецинской системе, гигантский гос долг - эта страна уже по факту банкрот.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

«Ты уйми пыл, патриот. Процессоры чьи? Россйские? Система интерконнекта — контроллеры чьи? Может микросхемы памяти российские? ОС, наконец, что, российская разработка? А стойки можно и китайские взять, невелика беда.»

А собрать собственный суперкомпьютер это так фигня - конструктор лего. Сегодня кубики купил - завтра состряпал. И стойки собственной разработки это это же хня полная - наш правдоруб их на коленке вечерами клепает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А собрать собственный суперкомпьютер это так фигня - конструктор лего.

Собрать камаз из запчастей намного проще, чем изготовить его. С суперкомпом также. Повторяю, уймись, патриот. Может США и рухнет когда, но к тому времени в России будут вести натуральное хозяйство.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемый anonymous! Вас смешно читать, не то что комментировать. Вы, например, слышали такую пословицу: «Маленькая ложь рождает большое недоверие?» Если Вы способны думать, вот Вам аргумент. Ваша цитата

«Суперкомпьютерный комплекс, поставленный компанией «Т-Платформы» для МГУ им. М.В. Ломоносова, обладает пиковой производительностью 420Тфлопс. Реальная производительность системы на тесте Linpack - 350Тфлопс. Таким образом, эффективность суперкомпьютера, то есть соотношение реальной и пиковой производительности, составляет 83%. Этот показатель на сегодня является одним из самых высоких в мире: аналогичный показатель суперкомпьютера Jaguar, текущего лидера списка ТОП500, составляет лишь 75.46%.»

В новости сказано, что обсуждаемый компьютер имеет пик 24, а HPL - 21.4. Делить умеете? У меня получается 89%. Уже странно. Теперь идём на небезызвестный top500 и смотрим результат для любого Infiniband кластера, продолжая удивляться 90%. Если быть специалистом, то можно даже попытаться объяснить, почему компьютеры с очень хорошим соединением, такие как Cray XT5, BG/P, или SGI Altix показывают это соотношение от 70-85%, а Ethernet - 40-60%, но это потребует знаний, а не только умение печатать. Про сказку с «итником» - компилятор тоже они пишут, или Intel в помощь?

VIT ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> и переманить их обратно в Россию можно только

Я бы не хотел влезать в нетехническую дискуссию, но ...

Поверьте как эммигранту со стажем - их переманить обратно нельзя. Вообще нельзя. Их можно только уговорить на 2-3 месяца «обмена опытом», да и это сделать будет очень трудно.

VIT ()
Ответ на: комментарий от VIT

>Их можно только уговорить на 2-3 месяца «обмена опытом»

Не боишся что на цепь посадят где нибудь «в Сколково» ? :))

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sS

Не боишся что на цепь посадят где нибудь «в Сколково» ? :))

Боюсь. В Челябинск, на тракторный завод, обтекание тракторов считать. Очень боюсь.

VIT ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Архитектура P8 разрабатывалась в израиле

А чего они МСЦТ не использовали а какой то вражеский кристалл? И после этого это «российский суперкомпьютер»? Тоесть если я куплю побольше железа себе домой, и соберу нечто подобное, то это тоже станет «российский суперкомпьютер»? Или всё же «буржуйский суперкомпьютер»? Авторства там отечественного - ноль целых хрен десятых. Если конечно рассматривать финансовые пузомерки, то да. Чисто по оплаченным чекам он наш :D А толку то?

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Зачем абстрактным «нам» делать это, если у нас нет своего крея, очень большой вопрос.

Ну там стойки свои отлить. «Чугунные!» (C) Дежавю

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

А чего они МСЦТ не использовали а какой то вражеский кристалл? И

после этого это «российский суперкомпьютер»?


Потому что кластер строили не для «патриотов» а для обычных ученых-прикладников, чтобы задачи можно было считать :):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от r

Ну там стойки свои отлить. «Чугунные!» (C) Дежавю


Ну обычно начинаются разводы как раз наоборот :) чтобы забабахать свой «крей»(всю фирму) на госденьги :)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kernel

> Потому что кластер строили не для «патриотов» а для обычных ученых-прикладников

Я надеюсь учоные то хоть нашенские? :D

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Я надеюсь учоные то хоть нашенские? :D


Ты против того чтобы на нашем кластере считали ненаши ученые? Патриотично111 Слава Расее :):):)

PS
А вот американские кластершики обычно за. До сих пор для ученого в РФ гораздо проще получить время на американском кластере. :):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kernel

Я о том, что среди наших почти некому, образование всё убили, что и прескорбно. Всё что сейчас делают, так это вскармливают буржуя, покупая у них то кластеры, то время поработать на чужом.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Я о том, что среди наших почти некому, образование всё убили


Ты знаешь что тему программирования под кластеры поднимали уже во время РФ а кое где и с нуля фактически? А ты знаешь что «среди наших» процент тех кто под кластеры не хотят программировать как раз примерно одинаковый среди «новеньких» и среди тех кто получил свое «лучшее» образование в ссср? Собственно все кто из моих знакомых реально чтото считают это вообще сплошь молодежь? За редкими исключениями «старичков» которые ,что характерно, получили свое образование во многом не благодаря а вопреки :)

Всё что сейчас делают, так это вскармливают буржуя, покупая у них то кластеры,


Да! Надо строить кластера с Эльбрюсом, закрывать вовсюда доступ и заставлять считать на настоящем русском компутере задачи под угрозой анальных кар. Ах да, обязательно еще границы перекрыть - чтобы не сбежали. Вот тогда Расея обязательно поднимется с колен. Непременно :)

то время поработать на чужом.


А все мои знакомые бесплатно считали. Вот ужос то111

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kernel

> Надо строить кластера с Эльбрюсом, закрывать вовсюда доступ и заставлять считать на настоящем русском компутере задачи под угрозой анальных кар. Ах да, обязательно еще границы перекрыть - чтобы не сбежали. Вот тогда Расея обязательно поднимется с колен. Непременно :)

А вы знаете, что железа может не стать на полках не только по причине того, что железный занавес закрывается изнутри, но бывает что и снаружи ничего не продадут. Так, чисто принципиально. Или ваша дальновидность позволяет такую ситуацию не рассматриваете вовсе? И нечего тут про кластеры. Не из чего собирать у нас кластеры кроме МСЦТ сделанном в кетае.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Это не моя логика. Это внутренняя логика функционирования жопоголика работающего в сфере ИТ.

Нет, я именно про твою логику. А именно - про этот пассаж:

как же это, если на ЛОР нет новостей про прокатные станы, значит

«сраная xxx катитсяв сраное yyy», да?

В посте «пришел потроллить» ничего такого и близко нет. т.е. это все целиком и полностью ваши домыслы. Вот я и спрашиваю о веществах.

з.ы. ЛОР вообще странное место, половина посетителей (если не больше) троллят по-черному, а самый адекватный человек имеет ник «пришел потроллить» :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Кстате, если копнуть глубже, то в РФ почти все импортное, включая алфавит :)

А у кого он не импортный? У китайцев-японцев только, ну может у греков еще :) Ах да, еще арабов забыл, хотя если копнуть поглубже, то тоже финикийские корни.

Кстати русский алфавит у нас можно сказать свой - делали хотя и на основе греческого, но с учетом особенностей нашего языка, а вот европейцы тупо сп...ли латинский, из за чего число букв тупо меньше числа звуков, и приходится извращаться сочетаниями букв

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Да! Надо строить кластера с Эльбрюсом, закрывать вовсюда доступ и заставлять считать на настоящем русском компутере задачи под угрозой анальных кар. Ах да, обязательно еще границы перекрыть - чтобы не сбежали. Вот тогда Расея обязательно поднимется с колен. Непременно

В общем все с вами понятно, либерастия головного мозга. В тяжелой форме. Любую мысль опонента извратить до невозможности и тут же обсмеять как бред - любимый приемчик либерастов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trueshell

>А вы знаете, что железа может не стать на полках не только по причине того, что железный занавес закрывается изнутри, но бывает что и снаружи ничего не продадут. Так, чисто принципиально

Ты че, он же либераст. На америку он молится. Америка по его мнению всегда права по определению. Не продают технологии? Да это же просто потому что они не нужны!!!! И так далее в том же духе :) Он еще наверное думает что железный занавес в СССР придумали :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да тут дело даже не в патриотизме, а просто в независимости. Следует всегда минимизировать зависимость от внешних факторов.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Да тут дело даже не в патриотизме, а просто в независимости. Следует всегда минимизировать зависимость от внешних факторов.


Не минимизировать, а сбалансировать...

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Я думаю зависеть какой-либо важной отрасли от «забугорных» факторов, даже в сбалансированном виде, ни одно здравое правительство своей стране не позволит. Поэтому тут вопрос именно минимизации. Даже тех же пиндосов взять. Сейчас Китай зарядили, но и сами могут всё производить. И производят. А у нас только вот такие «российские суперкопьютеры» пока что аннонсируют.

trueshell ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.