LINUX.ORG.RU

ALT Linux выпускает продукты на базе «Пятой платформы»

 


1

0

Компания «Альт Линукс» объявляет о выпуске продуктов на базе «Пятой Платформы» — «Альт Линукс 5.0 Ковчег», предназначенный для создания комплексных интегрированных решений, и «Альт Линукс 5.0 Школьный», подходящий для внедрения в общеобразовательных школах Российской Федерации.

Комплект «Альт Линукс 5.0 Ковчег» включает 2 дистрибутива для двух аппаратных платформ (i586 и x86_64):

  • Сервер (ALT Linux 5.0 Ark Server)
  • Рабочая станция (ALT Linux 5.0 Ark Desktop).

Подробности: http://www.altlinux.org/Альт_Линукс_5.0_Ковчег

Скачать: ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p5/iso/ark/

Набор дистрибутивов «Альт Линукс 5.0 Школьный»:

  • Альт Линукс 5.0 Школьный Сервер
  • Альт Линукс 5.0 Школьный Лёгкий
  • Альт Линукс 5.0 Школьный Юниор
  • Альт Линукс 5.0 Школьный Мастер

Подробности: http://www.altlinux.org/Альт_Линукс_5.0_Школьный

Скачать: ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p5/iso/school/

Основные функциональные возможности серверных дистрибутивов:

  • Организация сети предприятия.
  • Центральная авторизация пользователей и сервисов.
  • Организация взаимодействия территориально распределённых офисов (VPN).
  • Централизованное обновление серверов и рабочих станций.
  • Сетевая установка рабочих станций.
  • Виртуализация для установки контейнеров c дополнительным ПО (OpenVZ и KVM)
  • Создание резервных копий и восстановление из них (в том числе отдельных файлов) на базе Bacula.
  • Единое файловое хранилище c поддержкой квотирования.
  • Автоматическое создание RAID1 из двух и более жёстких дисков.
  • Удобное администрирование через веб-интерфейс, не требующее глубокого изучения системы обслуживающим персоналом.
  • В Школьном Сервере предоставляются по умолчанию Moodle и MediaWiki.

Основные функциональные возможности дистрибутивов для рабочих станций:

  • Графические среды: GNOME (Рабочая Станция, Школьный Юниор), XFCE (Школьный Лёгкий), KDE 4 (Школьный Мастер).
  • Упрощённое взаимодействие с серверными дистрибутивами «Пятой платформы» и виртуальными машинами, в том числе готовность к работе с терминальными приложениями.
  • Готовый к работе комплект ПО для офисной работы: Интернет, электронная почта, офисный пакет.
  • Централизованная аутентификация на сервере.
  • Интеграция с файловым хранилищем на серверных дистрибутивах «Пятой платформы».

В каждом комплекте резко увеличивается эффективность совместного использования сервера и рабочих станций: единая аутентификация, автоматическое подключение сетевых ресурсов, анонс служб по Zeroconf. Полезной возможностью станут виртуальные машины (KVM и OpenVZ) из загружаемых профилей. Новички смогут без затруднений управлять сервером через веб-интерфейс с использованием AJAX (Alterator).

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> А что случилось?

Тоскливенько там как-то последние года два-три. Даже 1С уже не занимает половину комплекса. Больше того, на "САПР и ГИС Экспо" какие-то по большей части неизвестные конторы. Ни тебе РПК, ни Консистента. Это о многом говорит.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Вообще является, всё равно ж не дефолтная тема.

Тема по умолчанию. Изменены только обои и цветовая схема.

> Просто KDE4 по дефолту выглядит слегка не того. Совсем-совсем не того.

Субъективизм.

> Может, всё-таки попилите — не созданием темы, а просто подберёте что-нибудь приятное из имеющихся?

А чем дефолты-то не нравятся?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какой идиот придумывает названия всем русским проектам?

Хотите показать свою компетентность копирайтера? Предлагайте свои варианты — мы с удовольствием их выслушаем и оценим.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>А чем дефолты-то не нравятся? А чем дефолты-то не нравятся?

Страшные и убогие.

slack82
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Тема по умолчанию. Изменены только обои и цветовая схема.

По умолчанию оставлена не тема, а стиль :)))

> Субъективизм.

А вы проводили исследования, да? А мы проводили, да. И внешний вид гнома, даже дефолтного, не говоря уже о допиленном умельцами из Canonical нравится подавляющему большинству пользователей больше.

> А чем дефолты-то не нравятся?

Могу тебе дать развёрнутый ответ от дизайнера. Суть в том, что о программе пользователи судят по первому впечатлению, а первое впечатление определяется на основе внешнего вида. Внешний вид KDE4 по умолчанию некрасивый, жёсткий, технологичный, холодный, однообразный. Излишне проработаны детали и практически не отличаются крупные элементы. Особенно страшно выглядят синие полосы на сером фоне в загловке.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aen

Выпускать дистрибутив под маркой 'Школьный' и при этом без одной из обязательных, на мой взгляд, фич - это, мягко говоря, странно.

MATPOCKUH
()
Ответ на: комментарий от AP

>Это мягко сказано :)

Ну вообще по то, что softtool уже не тот писалось ещё в компьютерре времён очаковски^W первого краха доткомов.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MATPOCKUH

Мы соберем СКФ после того, как его разработчики исправят ошибки. Думаю, что в коробочную версию он уже войдет.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Дизайнеры KDE прочитали и убили себя апстену.
Если серьезно, то было бы интересно ознакомиться с методикой исследования.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от aen

> Дизайнеры KDE прочитали и убили себя апстену.

Аарон высказался в своём стиле: http://aseigo.blogspot.com/2009/10/two-simple-things-to-improve-user.html

Но суть месседжа понятна — KDE весь из себя такой конфигурабельный, поэтому ты будешь его конфигурировать! Внешний вид по умолчаню гнома не сильно лучше, если уж на то пошло. Просто не задача для дизайнеров DE это — это задача для дизайнеров дистрибутива. Вон убунтушники какие темы для GTK+ напилили, назло яблочному соседу. Но для KDE они не делают ровным счётом ничего, тут надежды нет (и даже саботируют потихоньку кое-что).

> Если серьезно, то было бы интересно ознакомиться с методикой исследования.

Брались клиенты нашей компании и предлагались различные программные продукты для решения их повседневных задач. Поскольку мы непосредственно контактируем с ними, то и подбираем задачи мы тоже бок о бок с клиентами. Далее регистрируются предпочтения пользователей.

Разница между этим способом и прямым подсчётом кто чем пользуется в том, что мы собирали инфу о том, _почему_ человек этим пользуется или не пользуется, поскольку причину, по которой человек не пользуется тем или иным средством, зачастую можно устранить. Особенно внешний вид :)

И, кстати, «не хотим пользоваться убунтой, потому что коричневые загловки» — это не анекдот.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Кстати, гном у вас тоже стандартый, некрасивый

У нас продукт и не рассчитан на эмоциональных блондинок и тинейджеров пубертатного периода развития.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> У нас продукт и не рассчитан на эмоциональных блондинок и тинейджеров пубертатного периода развития.

А вот это называется «знаменитое снобство альтлинуксовцев» :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чего-то не работает сервер под виртуальной машиной VirtualBox 3.0.10. Установка прошла нормально, а при загрузке намертво зависает на этапе Publishing web administration console adress [DONE], на экране появляется надпись синим цветом "Адреса веб-консоли управления:", после чего система далее не загружается:-(

Я тебя обрадую. Она загрузилась :) Теперь на этот адрес консоли надо зайти браузером.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А вот это называется «знаменитое снобство альтлинуксовцев» :)

Нет, это называется сегментация рынка. ;)

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

> Да, и веб-интерфейса сервера тоже не касалась рука дизайнера.

Касалась и очень крепко касалась. Или есть объективные критерии подтверждающие твоё предположение, о которых я не знаю и хотел бы узнать?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> Нет, это называется сегментация рынка. ;)

А, ну тоже вариант. Только сегмент у вас маленький получается :)

> Касалась и очень крепко касалась. Или есть объективные критерии подтверждающие твоё предположение, о которых я не знаю и хотел бы узнать?

Объективных? В дизайне? А такие бывают? :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А, ну тоже вариант. Только сегмент у вас маленький получается :)

Зато потенциально более денежный.

> Объективных? В дизайне? А такие бывают? :)

Да, бывают. Учи матчасть.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> Да, бывают. Учи матчасть.

ОК, пришли мне ссылку на HIG, согласно которому пишутся модули для веб-консоли и для acc.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> ОК, пришли мне ссылку на HIG, согласно которому пишутся модули для веб-консоли и для acc.

Только после того, как меня удовлетворит ответ на мой запрос. Я попросил первым.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> Только после того, как меня удовлетворит ответ на мой запрос. Я попросил первым.

Я ответил. «Учи матчасть» — это отговорка.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Я ответил.

Нет. Вы задали три вопроса и показали один смайлик: «Объективных? В дизайне? А такие бывают? :)»

Это ответ не вопрос? Вы серьёзно?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> Нет. Вы задали три вопроса и показали один смайлик: «Объективных? В дизайне? А такие бывают? :)»

Спасибо Андрей, ты прекрасно продемонстрировал, как ALT Linux относится к мнению своих пользователей, потенциальных потребителей и, пардон, партнёров. Я уже устал ходить в крестовые походы и биться за каждый баг на вашей багзилле, так тебе ещё тут поиграть словами хочется.

P.S. Мы в жизни знакомы, общаемся на ты, переход на «вы» для меня по старой фидошной привычке означает, что ты хочешь от меня дистанциироваться и в целом относиться холодно. Это так? Чем обязан?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Спасибо Андрей, ты прекрасно продемонстрировал, как ALT Linux относится к мнению своих пользователей, потенциальных потребителей и, пардон, партнёров.

Думаете, я пропустил бы вываливание дерьма и откровенные передёргивания, а после Вашего манипулирования обобщениями пошёл на попятный? Белое есть белое, как бы не хотелось неким публичным записным критикам написать обратное.

> Я уже устал ходить в крестовые походы и биться за каждый баг на вашей багзилле, так тебе ещё тут поиграть словами хочется.

Зачитываем слив? И где была битва за каждый баг? Номера приведите — общественность LOR должна знать правду (не за неё ли Вы боретесь?).

> Мы в жизни знакомы, общаемся на ты, переход на «вы» для меня по старой фидошной привычке означает, что ты хочешь от меня дистанциироваться и в целом относиться холодно. Это так? Чем обязан?

Эмоции — прерогатива непрофессионалов. Любой троллинг будет жёстко пресекаться. Общайтесь по-человечески и люди (даже из ALT Linux) к Вам потянутся.

P.S. Холодный официальный тон я использую, когда оппоненты начинают давить на эмоции и замещают конструктив дешёвыми лозунгами.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> Думаете, я пропустил бы вываливание дерьма и откровенные передёргивания, а после Вашего манипулирования обобщениями пошёл на попятный?

Я думаю, тебе не стоит воспринимать любую критику как вываливание дерьма, тогда всё будет ОК.

> Зачитываем слив?

Сколько угодно. Дерьма только не было, сливать-то нечего, тебе показалось.

> И где была битва за каждый баг? Номера приведите — общественность LOR должна знать правду (не за неё ли Вы боретесь?).

21707 — почему я должен ставить на реальное железо и перепроверять — это ваша задача. Поставили бы, перепроверили, не стали бы ждать меня — сделали бы сами. А если бы я не поставил, так бы и жили в режиме «всё хорошо»?

22246 — почему я должен ходить в апстрим и вешать там багу? Это ваша работа. Я так и не пошёл, кстати, если считаете, что всё нормально — так и считайте.

И тут то же самое. Почему я должен доказывать тебе что-то? Нафиг надо, любите себя, как хотите.

P.S. HIG-а у вас нет, я выяснял. Почему-то опять окольными путями.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Я думаю, тебе не стоит воспринимать любую критику как вываливание дерьма, тогда всё будет ОК.

Критика и отличается от вываливания дерьма тем, что она конструктивна. Недостатки есть у всех и неконструктивно борьбу с недостатками осуществлять под эмоциональными лозунгами.

Дерьма только не было, сливать-то нечего, тебе показалось.

Я стараюсь обходится без эмоций, поэтому мне не кажется, а я знаю.

Почему я должен доказывать тебе что-то? Нафиг надо, любите себя, как хотите.

Опять эмоции? Я спросил, но Вы не смогли ответить безэмоционально.

P.S. HIG-а у вас нет, я выяснял. Почему-то опять окольными путями.

Если бы обошлись без пафоса, я бы прямо и сказал. Странно было апеллировать к собеседнику, меняя тему на ходу.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

> Критика и отличается от вываливания дерьма тем, что она конструктивна.

Ты отверг минимум два моих предложения. После этого ты можешь заявлять, что критика была неконструктивна???

Опять эмоции? Я спросил, но Вы не смогли ответить безэмоционально.

И не буду. У нас тут не деловой раут, это ЛОР.

Странно было апеллировать к собеседнику, меняя тему на ходу.

Вообще-то это нормальный ход обсуждения — не пошло одно, пойдёт другое.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Ты отверг минимум два моих предложения.

Где были предложения? Попробуйте перечитать своё творчество.

И не буду. У нас тут не деловой раут, это ЛОР.

Апелляция к атмосфере показывает слабость и шаткость позиции оппонента.

Вообще-то это нормальный ход обсуждения — не пошло одно, пойдёт другое.

Вообще-то это банальное передёргивание. В одном вопросе облажались, переходим к другому.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

> А по существу ответ будет?

Касаемо темы обсуждения — в багзилле. Вы читаете то, что Вам пишут? Или снова передёргивания и вопрос ответом на вопрос?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Так, раз ты начал усиленно сливать и уклоняешься от ответов на вопрос, дискуссию следует считать завершённой. Если тебя всё ещё интересует, что именно мне и моим коллегам не нравится в альтовской багзилле — можно обращаться лично, по почте или через коллег, которые занимаются обсуждением, а не троллингом.

А теперь по-порядку:

Где были предложения?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4182411&cid=4186871

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4182411&cid=4204717

Апелляция к атмосфере показывает слабость и шаткость позиции оппонента.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4182411&cid=4207241

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4182411&cid=4240394

Отлично, Андрей, люблю самокритику.

Вообще-то это банальное передёргивание. В одном вопросе облажались, переходим к другому.

Вот именно. Ты слил свою аргументацию фразой «учи матчасть». Самокритика — великая вещь.

Касаемо темы обсуждения — в багзилле. Вы читаете то, что Вам пишут? Или снова передёргивания и вопрос ответом на вопрос?

А тут ты типично для любого тролля уклоняешься от ответа. В таком ключе разговор, понятное дело, никуда не приведёт.

Повторю вопрос — почему я должен делать за вас вашу работу? В багзилле на этот вопрос ответа нет. Сливаем-с.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Где были предложения?

Да, кстати, а где предложения? От тебя предложений не было. Вообще. Одни только невнятные отсылки в никуда.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.