Ничего нового в техническом плане, но все равно, зря вы бесплатно публикуете такие объявления ;)

Робяты!
Как известно, 1С 8 будет практически MS SQL only.
Потому как файл-серверный вариант будет хранить _все_
в _одном_ файле.
Решение, мягко говоря, не имеющее будущего...

MS SQL only или ADO only --- сие есть две большие разницы имхо...

ну и потом такие мероприятия зачастую проводятся не _по_ поводу, а _ради_ повода (написать в газетах например)

кроме того, клиент все равно крутился под виндой (под Terminal Server'ом) -- а такое решение уже не уникально и давно используется некоторыми посетителями ЛОР

Кстати, а в какие варианты винды входит TS? и не идет ли с ними вкупе MS SQL?

Чуваки, фтыкайте:

http://www.openeas.org
http://www.linux-online.ru:8080/products/jcash

скоро будет круто! ;-)

На предприятиях все еще используют 6 версию бухгалтерии и предприятие 7.5, так что предложение вполне актуально.
Да и вообще то, что не сама 1с, так хоть ее подмастерье официально обратил внимание на линукс, тоже неплохо.
Заодно и АСП продемонстрировали в варианте, наиболее интересном для коммерческих организаций.
Молодцы, короче и те и другие.

Da eto reshenie rabotaet uzhe 4 goda tuevoi huche organizaciy! oni by luchshe nauchilis 1c klientov pod wine zapuskat nauchilis.

А кто нибуть знет хде взять "свободно распространяемый клиент для подключения к TE Server" под Linux ?

Я то уж повелся "на клиентских местах". А там скромно так еще Терминал Сервер оказывается :) А компании ASPLinux и Рарус не думали что тогда уж можно не ставить Линукс в качестве файл-сервера, а хранить базы собственно на Терминал-сервере? В общем- ничего нового. Но реклама хорошая :)

> А кто нибуть знет хде взять "свободно распространяемый клиент для подключения к TE Server" под Linux ?

http://www.rdesktop.org/ но лицензию покупать всё равно придется.

См. на фрешмите rdesktop

Фуфло это рекламное! тоже мне молодцы - сумели терминал сервер запустить...

>MS SQL only или ADO only --- сие есть две большие разницы имхо...
Специально для тупых- MS SQL only!

anonymous (*) (2002-10-18 04:55:36.633)

У нас работает это месяца 2. Винтукей лицензионный на 5 клиентов. Если подключается более 5 виндовых, начинается ор, что работать буду 90 дней, что ли. А Линуксовых клиентов десяток работает, и ничего. Правда, не знаю, как это с правовой стороны, т.е. лицензии MS.

да ладно, ASPLinux всем жопу выдрал... а выше были сопливые писки возмущения... :)

2anonymous (*) (2002-10-18 06:43:57.731):

> Если подключается более 5 виндовых, начинается ор

TS не кричит на счет 90 дней в любом случае, т.к. об этом он тих сообщает в утилитке про лицензии, а юзер сообщения ни когда не увидит.

Новость конечно смешная в техническом плане, и никого не удивляет возможность так делать (что удивляет -- почему базы вынесены на отдельный сервер, зачем так делать?).

Но, по-крайней мере это показывает заинтересованность пиарщиков от линукса двигаться в 1Сном направлении, что весьма приветствуется. Пусть следующим шагом будет решение через wine (или другой эмулятор) для запуска клиентских 1Сов и OpenOffice/Ximian/etc как замена остальному офисному софту.

2chumpa: а ты попоробуй 2 варианта. И удивись. :0))) Если сеть 100Мбит то samba очень даже может обогнать локальное размещение базы на WinTSE, как это дико не звучит. Могу обосновать. :0)

Я anonymous (*) (2002-10-18 06:43:57.731) двумя постами выше

chumpa (*) (2002-10-18 08:01:58.732)

"запуска клиентских 1Сов и OpenOffice" - OpenOffice у нас в конторе работает на сервере терминалов, не без глюков, но жить можно.

Чудесная новость, чтоб напомнить о себе широкой публике. Может подскажут как 1С под wine запустить ? Это лёгкое движение разом снимет много проблем.

у меня уже 1.5 года так работает, правда не rdesktop, а citrix (не при дядях из ОБЭПа будет сказано :0))).

2anonymous (*) (2002-10-18 08:24:47.694): а нафига ОО на "сервере терминалов"?? Он же нативный есть, причем покорректнее работает чем под оффтопиком, судя по моему опыту

Господа, подскажите ламеру, как собрать rdesktop

Просто юзвери грузятся в Линукс, авторизуются в системе, жмакают на иконке и в полный экран винды. Правда, есть некоторые, которые работают там и там. А для девушки-бухгалтера слово Линукс, как бы это сказать, страшнО, само по себе.

"Господа, подскажите ламеру, как собрать rdesktop" - Что именно итересует. Он есть как пакет в АСП, с сайта разработчиков можно взять и .tgz и .rpm. Если как вообще построить сеть на таком решении, то это разговор длинный.

у меня счас слава Богу 1С'ов нет, я всё SAP R/3 больше пользую.

Обоснуй пожалуйста. Звучит дико.

>Просто юзвери грузятся в Линукс, авторизуются в системе, жмакают на
>иконке и в полный экран винды. Правда, есть некоторые, которые работают
>там и там. А для девушки-бухгалтера слово Линукс, как бы это сказать,
>страшнО, само по себе.

Гы! А зачем тогда вообще грузить менеджер окон? У меня юзер вводит login и
password в текстовой моде, а следом уже грузится всякая графика для
ремотной консоли ;)

Блин, лучше бы действительно придумали, как запустить 1С под эмулером.
Вот такое решение действительно можно было бы анонсировать!

2anonymous:

"OpenOffice у нас в конторе работает на сервере терминалов, не без глюков, но жить можно." - имеются в виду глюки OO как самого по себе, или в терминальном режиме новые добавляются? Я сделал тут на днях дискетку с BOOTROM-имеёджем, загрузил соседний комп с неё по сети (через dhcp), сказал

% X -indirect <мой хост>

и спокойно работал в SO5.2, вроде ничего не отличалось.

Вообще я запускал клиента 1С под wine, но он потом начинал громка матюгатся что нету ключа :( как это побороть я так и не понял... Ключ вставлялся - вынимался, были пляски с бубном и чтением матных заклятий....

> Обоснуй пожалуйста. Звучит дико.

Это я имел в виду вот это:

>2chumpa: а ты попоробуй 2 варианта. И удивись. :0))) Если сеть 100Мбит то samba очень даже может обогнать локальное размещение базы на WinTSE, как это дико не звучит. Могу обосновать. :0)

2chumpa: >Обоснуй пожалуйста. Звучит дико.

Он скорее всего подразумевал, что при достаточно болшьшом количестве пользователей дисковая подсистема TS просто начинает загибаться ;) Проходили. Если на TS начинает сильно дергаться винт, на рабочих станциях начинаются дикие тормоза.

2 PAL:

Значит, надо поставить туда SCSI. Хотя 100Mbit -линк до самбы (и чтобы без коллизий по нему) наверное примерно то же самое ;-)

to: PAL (*) (2002-10-18 09:59:36.844)

Чтоб TS хорошо работал надо винт сказевый иметь и процессоров штуки две по 1Ггц тогда спокойно несет 20-30 юзеров с разнообразными приложениями. В общем TS весьма удобная штука правда иногда немного падает =(

насчет обоснования: тут и дисковая подсистема загибается, и расходы на переключение между задачи под маздаем, и, что имхо самое основное - samba работает с кешем, а сваливанием на диск занимаются в лине насколько я знаю kupdated и kflushd, и они работают независимо, а под маздаем лок на файл не отдается пока не завершится процесс записи.

А еще если один клиент делает в 1с отчет, к-й грузит проц на 100 процентов, то остальные клиенты курят бамбук и набивают руку в пасьянсе. У меня так было, когда я отчеты делал на своем сервере с нтей 4.0. Щас на той же машине моя раб станция под линем, на ней же smtp, samba, pop3, www, ftp, dial-in и гейт для локалки с огнем и все работает на ура. Причем отчеты в 1с стали формироваться в несколько раз быстрее. Машинка П2-450 256М рс-100, U2W SCSI винт. Знающие люди говорят, что больше и не надо - все начинает в сеть упираться, потому как маздай как клиент тоже не супер :0)))

2Az: в общем, кривость 1С помноженная на кривость винды позволяет линуксу делать эту связку быстрее. ;-)

Смешное решение, право. Как будто проблема 1С - в файл-серверной платформе. Проблемы-то другие: 1) толстые клиенты, когда их много, начинают дурковать с блокировкой данных. И это не потому, что файл-сервер под виндой глючный, а потому что толстый клиент и dbf - тупиковый вариант. 2) TS - очень дорогое удовольствие, равно как и MS SQL. А цена файл-сервера ничтожна. Т.е. экономии от такого решения тоже мало.

Вот если бы SQL-версию под PostgreSQL перевели, это было бы круто. Или вместо TS использовали бы эмулятор винды и X-Server. Но эти и не пахнет.

Реально, если нужна систма на 10 пользователей, то варианта 2: 1) купить файл-серверную версию, которая будет постоянно падать, и придётся покупать TS. 2) купить SQL-версию, которая работает относительно стабильно. И какой из этих вариантов улучшает предлагаемое решение?

Может быть я чего-то не допонял, но у меня 1С великолепно работает следующим образом: Linux+vmware+Win98/2K+1C, никаких проблем с ключем и работой 1С не выявлено!

Реклама типа - "Под управлением системы нашей компании вы научитесь забирать кислород из воздуха и отдавать в воздух углекислый газ". Давно уже подобные решения работают, только смысла в них, как и в самой 1С, не шибко много. А файлопомойки под 1С на Linux и того раньше создавались. Сразу видать учеников Билли - на чайников такая реклама класс как подействует. И вообще - 1С больше чем под 10-15 клиентов - смерть под парусом.

2Eugene_Korobko: может быть "толстый клиент и dbf - тупиковый вариант", но этот вариант с базой на самба для бухгалтерских баз при 30 одновременных коннектах начинает обгонять MSSQL-решение! Для торговых баз надо еще смотреть, но имхо будет тот же результат. P133+64М памяти спокойно тянет 30 коннектов к базе, если не все одновременно отчеты начинают лепить - тогда начинают проглядываться тормоза. Если все одновременно делают отчеты, то той машинки, что я выше привел хватает за глаза. И остается на все те остальные сервисы, о которых я написал. При 10 клиентах dbf-база на самбе не падает не то что постоянно, а вообще не падает.

Да, если "упала" dbf-база, то переиндексировал (несколько секунд-десятков секунд), а если навернулся MSSQL, то, как выразился один админ. к-й это пережил, это "жопа с цветной ручкой".

А про Postres - это да, это двумями руками. Только вот не сделают, нереально :0((

2anonymous: VmWare это совсем не тот эмулятор, он эмулирует винду путём эмуляции писюка. Надо такой эмулятор как WINE -- чтобы пользователь работал с 1С "прозрачно", без переключения в виртуальный писюк. Под VmWare вообще никаких проблем нет -- поставил туда винду, ставь приложений скоко влезет.

угу, в вмварь еще и винду надо ставить, а тогда проще просто винду ставить и не геморроиться. Тут разговор про 1с нативно под линем.

>а если навернулся MSSQL, то, как выразился один админ. к-й это >пережил, это "жопа с цветной ручкой".

Это был не админ :-)

1C работает под виней. Но SQL-ная версия иногда выпадает. локальная дбф-ная работает без каких либо глюков и багов, только тормоза ессноо жуткие. Разумеется 1с - пропатчена саблей, дабы избавиться от алладиновского чуда. Работа 1с под линукс: Проблема 1: трансляция протокола MS SQL(TDS) в что-либо другое Проблема 2: требовательность к ресурсам Т.е. чтобы реально запустить весь 1с под линухом придется перетаскивать MS SQL под линух а это гемморно. Существует "мостовое" ПО, позволяющеее обращаться к инородному СБД как натив (bridge), но оно недешево.

млин... Хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто сказал, что дбф индексируется полминуты. От размера баз все зависит. У меня база за полтора года - перетащили под МС СКЛ, что б не так часто падала. а индесируется эта база (размер ~ 300 МB) часа полтора.

если в Нске - заходи, покажу.

du -s Base2000 251592 Base2000

Время индексации по сети - 3 мин 45 сек.

du -s Base1c 111520 Base1c (это рабочая база этого года) Время индексации - 1 мин 7 сек.

Кстати, а почему нереально ждать реализации под PostgreSQL? По политическим или реальным техническим ограничениям?

Кста, вспомнилось. Пока база лежала на этой же машине на нте, индексация по сети примерно так и длилась. Локально индексилась за несколько минут, а по сети как-то за ночь не переиндексилась. :0))

anonymous, просто 1С написана так криво что она и MS SQL использует в режиме "SELECT * FROM TRATATA" и затем обрабатывает их на клиенте. То есть SQL лишь способ закидать кучу *.dbf в один файл и сказать "есть SQL-серверный вариант".

Слышал про это давно-давно. Неужели все до сих пор так? В 7ой "SQL" версии так? Ну это же обман реальный. За этот "SQL" 1С дерет > $1000 по сравнению с комплексной сетевой. Что, вот такое простое кидалово, работающее уже на протяжении стольких лет???? Как с этим будет в 8ой версии? Появится ли там "настоящий SQL"?

vmware

Любителям vmware - учтите, что vmware стоит намного дороже, чем Винда, а ведь в нее еще и лицензионную винду ставить надо.

Изврат это всё - 1С с Линуксом использовать. Там, где считаются деньги - подкладка должна быть рекомендованная разработчиком.

Новость никакая. Неужели совсем нечего писать? :(