Выпуск моноблоков «ICL Техно» на процессорах Baikal

Да, куда нам лапотным до светлоликих с правильными генами.))) Ну направят и что ?

В любой стране налоги собирают и перераспределяют потоки так, как нужно руководству страны. Какие проблемы ?

А когда направят, то лично с твоих денег оплатят то, что требуется. И ты на это никак не сможешь повлиять. Разве что не платить, но это только пока не поймают.

Ну направят и что дальше ? В любых странах это происходит

Именно так, это норма любых стран. Чтобы чем то управлять и что то решать, нужно образование и понимание вообще что происходит. У тебя врядли это есть, как и у меня и у большинства в принципе.

Этак и про Интел можно сказать и про M$. Что всю их продукцию и разработки оплачивает косвенно простой покупатель. Как и интернет - бывшую военную сеть, тоже когда то оплатил американский обыватель со своих налогов.

Так всё оплачивается. Большинство новых технологий приходит с оборонки.

Любая крупная корпорация в США отчитывается напрямую перед сенатом. Там все регулируется и дотируется точно как и у нас, но способы воровства там чуть другие, поэтому многое разрабатывается за государственный счет, а передается частным карманным фирмам по очень простой причине - они не обязаны отчитываться от тратах и прибылях на законодательном уровне. Это если очень очень упростить. Но в целом ты прав. Сейчас не существует независимых крупных производств. Все дотируется и все оплачивается.

тоже когда то оплатил американский обыватель со своих налогов.

Хочешь оспорить итоги «прихватизации»?

Вроде консенсус.) Попал под дружественный огонь. А то народец либеральный разнылся. Хотя те же Атомы от Интела кушал только так. Это же другое. А вот Байкал нужно непременно обосрать.

Это с какого перепугу за уши притянуто ?

Если народ оплачивал, то это - народное достояние, а не частное.

При капитализме прибыли приватизируются, убытки национализируются. Это тоже общая норма, и не только у нас, но и, например, в США,

Народ в магазинах тоже оплачивает покупки. Только народным достоянием твоя покупка в магазине не делается)))

Кстати, любитель народного достояния, а где ты лично был, когда СССР рушился ? На каком фронте за него воевал ? Как дядюшка Зю в буфетах гос.думы ?))) А то миллионы пламенных комсомольцев и верных ленинцев мгновенно куда то испарились в 90е

Народ в магазинах тоже оплачивает покупки.

Оплачивает личные покупки и лично потребляет купленное.

Ну так и ты будешь лично потреблять ту же безопасность обороноспособности страны, например.

Лично со своих налогов оплачиваешь личную безопасность. И так каждый.

когда СССР рушился ?

Государство там, где власть. А самая надежная власть - это сила. А силовики продались и поехали на танках. Крестьяне с вилами власть не навоюют.

Поэтому наращивание военного бюджета - это хорошо, но в то же время плохой признак - проблемы с властью.

И да, США - полицейское государство с огромными расходами на силовые структуры.

Т.е. во всем мире проблемы с властью ? Анархия - мать порядка ?))) Смело. Самое смешное, что при малейших проблемах с тем же криминалом или террористами все эти борцы с властью побегут к ней с нытьем, чтобы их спасли.

Силовики, видно, с Марса прилетают. Они не народ.)

Ты вообще на своей волне - лже-патриот (гос.чиновник?) - везде ищешь террористов, борцов с властью и тп. Я не буду объяснять тебе, что написано.

Все так ругают «полицейское государство», будто это что то плохое. А какая альтернатива полицейскому государству и что это такое? Да, соблюдение законности обеспечивает полиция. Альтернатива полиции - бандиты, у которых не законы, а «понятия». Значит альтернатива полицейскому государству - бандитское государство. Не понимаю вообще, что тут можно обсуждать.

Диалектика же - у всего есть свои недостатки и преимущества, выходящие друг из друга.

Невероятно, но именно анархия - высшая стадия развития коммунизма, а тоталитаризм - капитализма. Но это как раз и есть утопии, достижения которых я не вижу. Обычно везде промежуточные этапы.

Ага. Многие любят ругать «полицейское государство», но при малейших проблемах бегут именно к государству. И именно государство и решает их проблемы. А жить в диком поле то еще удовольствие. С бандами и атаманами гетманами в каждом селе.

А ты двухпроцентный либераст тоже на своей волне ? Инагент, отрабатывающий гранты ? Террористов реальных все видели в 90е. И до сих пор отлавливают.

Не продавалаи, не продают и вряд ли будут. Там прям в каждой позиции товара крупными буквами написано:

Важно
Мы работаем и с юридическими лицами: оплата по счету, отчетные документы, индивидуальный подход, etc. Просто свяжитесь с нами.

Достаточно только провалиться на страницу той или иной модели за подробностями.

К чем приводят все эти майданы и цветные революции все тоже видели. Почему то из борцов за все самое хорошее и получаются самые отъявленные тираны и ворье с коррупционерами. Тот же пример на Украине

Как то уже в 1917 году приходили такие люди со светлыми лицами. В итоге учинили массовый террор, Гражданскую и Гулаги. А ведь какие красивые идеи у них были, как сладко пели.

полицейское государство

Это про власть силы. Есть другие, так сказать, формы/виды власти. Например, «власть разума» (идеал коммунизма). Только не думай что я за абсолютное превосходство одного вида/формы власти.

Идеалы коммунизма уже видели. Гражданская, террор, Гулаги, талоны и всеобщий дефицит всего. И кормушки распределители, где хозяин базы - хозяин жизни

Анархия не может стать высшей стадией коммунизма, потому что коммунизм это наивысший придуманный людьми порядок устройства государства. Проблема в том, что коммунизм опирается на высшую степень сознательности и справедливости общества, что в настоящий момент просто невозможно достичь из-за наших особенностей мозгов. Такое устройство идеально вписывалось бы в общество гиборгов или симбиотов, а так же стало бы основой любой ИИ-цивилизации. Анархия невозможна после коммунзма, потому что это общественный распад. ИИ просто сдохнут без координации, с людями произойдёт что-то помягче, но тоже малоприятное.

Не бывает другой власти. Любое государство это репрессивный аппарат в руках правящего класса. Достигается все это путем силы. Просто при капитализме это власть крупного капитала, при социализме - власть пролетариата.

Коммунизма не было, был социализм. Просто все хотели великой цели, но её никто не построил (в том числе и китайцы). Всё это разновидности социализма.

Проблема коммунизма в том, что он не для людей, а для роботов андроидов.))) Социализм с коммунизмом то в теории вещь хорошая, но только в теории. На практике получилась одна фигня, причем во всем мире у всех народов. Теоретики не учли одной малости, знак после запятой третьего порядка. Социализм хорош для роботов, андроидов. А не для живых людей.))) Даже не людей, а любых живых существ. Все они неодинаковые, неравные, у всех есть разные чувства, эмоции (та же зависть, гнев и т.д.), они не идеальные юниты для построения всеобщего светлого будущего. У каждого есть понятие моё и за своё любое живое существо будет рвать горло чужому. За своё, за своих детенышей, свою стаю. Любое живое существо будет грести под себя и своих в первую очередь. Какое тут равенство. Отсюда всегда будут вырастать кумовство, коррупция, блат. Всё для своих в первую очередь. Ну и во вторых любое живое существо хочет жить хорошо именно сейчас, а не когда то в светлом будущем. Жизнь то одна единственная. Плюс еще лень - любая замкнутая система стремится к минимуму энергии. Фундаментальный закон физики, закон сохранения энергии))). Так что социализм с коммунизмам противоречат элементарно биологии и психологии.))) Ну и в третьих строители социализма плохо читали своих классиков. Коммунизм и социализм - строи, построенные на изобилии. А до изобилия еще далеко. Просто элементарно нет материальных предпосылок. Только сейчас стали проклевываться малые ростки. Не доросли еще. На дефиците социализм не построить, проверено в СССР.

На самом деле анархия и коммунизм в высших стадиях неотличимы. А недостижимо оно не из за мозгов. Собственно коммунизм - это самая длительная и первая стадия развития социума - он уже был. Недостижимо оно из за особенностей производства и распределения. Убери физическую необходимость накапливать больше, чем ты можешь потратить (и даже больше, чем твои внуки и правнуки) и все.

Ты недалеко ушел от другого анонима. Вы двое продолжайте воевать за власть силы друг с другом. А мне скучно с вами.

Вот видишь, других путей просто нет. Или его путь или мой. А ты самоликвидируешься и будешь подчиняться или одной силе или другой.

Ну так идите, стройте свой любимый социализм с коммунизмом где нибудь в Европе, Канаде, США, Израиле, где хотите. Только от России отстаньте. Наэкспериментировались вы над ней вдоволь в 20 веке, наизвращались. Мало ей крови пустили ? А мы в России как нибудь в загнивающем капитализме тихо поживем. Коммунисты, вам народ России уже многократно ясно и четко сказал, куда вам идти. На всех выборах еще с 90х. Поэтому за вас никто и не стал воевать в 90е, достали вы весь народ. «Дорожная» от Ленинграда на посошок

Сейчас социализм очень развит в северных странах ЕС, несмотря на капиталистическую основу. Он как раз там и есть. Плюс элементы социализма есть и в РФ: бесплатные школы, медпомощь, наличие праздников, пенсии. Можно конечно постебаться на уровень всего этого, тем не менее это социалистические элементы. Именно поэтому некоторые недальновидные политики в штатах иногда нас называют инертно коммунистами. До сих пор!

Да не было коммунизма и близко. Был социализм. При чём в начале истинный, а потом всё как-то скатилось, во время не разбавили частными элементами, как это сделали китайцы.

Так это ж вечная и постоянная борьба классов. Победы есть и с той и с этой стороны. Конечно же везде есть элементы разных направленностей. Это нормально.

Вот видишь

Нет, не надо за меня смотреть, у меня свои глаза есть.

Я не про современность, а про этап, который предшествовал рабовладельческому строю. Тогда как раз не было физической возможности владеть средствами производства. Даже не было физической возможности прокормить рабов, чтобы их эксплуатировать.

Только элементы. Предпосылок для социализма нет. Нет еще тех средств производства и массового изобилия. И то, когда будут они равенства не будет. Всегда будет кто то равнее, талантливее. Проблема старая как мир: кто контролирует контролера ?

Если у тебя нет силы, то смотреть ты будешь на то и туда, куда тебе скажу я или он. У тебя нет силы, чтобы сделать свой выбор. Ты примешь наш.

Равенства никогда не будет. Это утопия. Возможно более-менее справедливое распределение, которое тоже никогда не будет идеальным. Вот интегрируемся с ИИ, вот тогда появится шанс).

Так ты не путай революцию и эволюцию. Развитие социума идет и так и так. Эволюционный путь развития тоже имеет место.

Кстати, социализм развращает людей. Те же БЛМ привыкли поколениями жить на пособиях, ничего не делая. То же самое было и в СССР, когда все союзные республики привыкли сидеть на шее у РСФСР и БССР. Потреблять в три раза больше, чем давать в союзный бюджет. До сих пор жаждут потреблять, ничего не давая взамен. Тоже самое и сред обычных людей. Государство им всем должно, но ни один ничего не должен государству. В итоге - СССР и рухнул

Наверно, «Наполеоны с 6-й палаты» примерно так и думают. Но я не знаю, что происходит в их головах, поэтому «наверно».