LINUX.ORG.RU

ФСТЭК и ИСП РАН приглашают искать уязвимости в ядре Linux

 ,


2

3

Замруководителя Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) сообщил, что создаётся Технологический центр исследования безопасности ядра Linux, и что компании, делающие решения на базе этого ядра приглашаются участвовать в его работе.

Ранее ФСТЭК объявляла тендер на создание Технологического центра, в котором победил Институт системного программирования им. В.П. Иванникова (ИСП РАН). Планируется, что в 2022 году начнётся «опытная эксплуатация» этого центра, а в 23-м — «промышленная». Там будут работать и сотрудники ИСП РАН, и представители других разработчиков продуктов на базе Линукса. На общественных началах или «на возмездной основе». Это должно помочь делающим продукты на Линуксе обеспечить поиск уязвимостей на должном уровне, на что сейчас средства есть не у всех.

Пока участников рынка просят добровольно поучаствовать «интеллектуальным вкладом». За это обещают возможность «использовать исследования центра при сертификации своих продуктов». Доступ будет соответствовать вкладу.

Заявленная цель существования центра — устранение ошибок в исходных текстах. Потому что ведущие мировые разработчики слишком часто фокусируются на добавлении новых фич в ущерб повышению надёжности.

Директор разработчика ОС «Аврора» говорит, что уже выделили инженеров для постоянной работы «в интересах центра».

Ведущий разработчик «Базальт СПО» говорит, что российские разработчики «боятся идти на коммуникацию из-за конкуренции». Поэтому посреднику в лице центра будут больше доверять.

Начальник отдела перспективных исследований и специальных проектов Astra Linux сказал, что центр сэкономит разработчикам время и удешевит разработку. Укажет, на каких версиях ядер сосредотачиваться, поможет унификации решений.

Сотрудник ИСП РАН А. Хорошилов подчеркнул, что делать разработку закрытой и отрываться от международного сообщества не будут.

>>> Подробности на РБК

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от anonymous

А я думал ценность операционной системы не в том, что она немного быстрее другой (кстати, давно сравнивали?), а более обозрима, документируема и понятна в сопровождении.

iZEN ★★★★★
()

Ничего не понял, зачем кому то слать в контору вместо просто засыла в апстрим? Нашёл мелкое отослал в рассылку, нашёл серьёзное отослал Грегу напрямую например или ещё кому из активных разработчиков ядрышка. Те пофиксят и весь мир получит обновления в том числе и мы. А у тебя будет ачивка (если ты патчик прислал). А если я зашлю в контору то эмм мне разрешат посмотреть кто ещё в эту контору что-то заслал что-бы исправить у себя и не попасть на бабки ФСТЭК? Ничё себе многоходовочка.

И я не понял как

За это обещают возможность «использовать исследования центра при сертификации своих продуктов». Доступ будет соответствовать вкладу.

Работает вместе с

Хорошилов подчеркнул, что делать разработку закрытой и отрываться от международного сообщества не будут.

И почему

Результаты этой работы готовы засчитывать при получении сертификатов безопасности продуктов

Как это работает? Оно либо проходит по безопасности, либо нет всё точка, баста, печать с клеймом. Или подразумевается что на некоторые косяки в безопасности ФСТЭК закроет глаза и выдаст лицензию?

Я ничего не понимаю.

Фундаментально идея хорошая. Давайте отлавливать баги, а институт который уже сотрудничает с Linux Foundation поможет оперативно сообщать о ваших находках сообществу разработчиков вероятно минуя некие задержки которые бы были. Ну ок.

Опять же в новости я вижу просьбы к конторам мол вы нам пополните базу ФСТЭК на основе которой решается давать ли добро на сертификат. А мы вам по блату за ваш вклад этот сертификат и дадим. И тут петля, база растёт, на основе неё не дают сертификаты что-бы узнать почему надо исправить баги / уязвимости, что-бы их исправить предлагают найти баги и уязвимости и от количества того что ты найдёшь тебе дадут некую инфу о других багах и уязвимостях о которых ты узнав исправишь у себя и получишь большую вероятность получить сертификат ФСТЭК или не получить ибо ты слишком мало нашёл и тебе дадут крохотную инфу, которая для тебя ничего не решит. Так что ль?


<Фантазия включена>

А где, ребят мы ФСТЭК выделили институту со связями с апстримом Linux 300 лямов на создание центра по безопасности, там будут работать профессора кафердр, а также возможно наёмные рабочие, добровольцы и представители различных компаний нашей страны. Если кто хочет то добро пожаловать, если вы нашли уязвимость или баг в ядре то сообщив нам вы получите фиксированную денюжку 5тр если вы предоставите подробное описание и патч то от 15тр до 50тр. К сожалению мы не можем из за ограниченного бюджета выделять больше. Все ваши сообщения об ошибках (которые ранее нигде небыли опубликованы!) будут в короткое время доведены до непосредственно тех кто ответственен за ту или иную часть ядра с полным сохранением за вами ваших прав на патчи (при условии что они под GPL2). Центр по безопасности же будет выступать просто посредником для вас, так мы сможем оперативно исправлять проблемы с безопасностью на отечественных дистрибутивах в первую очередь и сообщать о тех же проблемах сразу сообществу по безопасным каналам так как не всегда можно публично показывать и рассказывать об уязвимости раньше чем она будет исправлена. Сделаем всё безопаснее с выгодой для всех! Студенты особо приветствуются! Остальные тоже! А компании в замен участия получат подробные рекомендации от ФСТЭК как исправить все недоработки что-бы получить право на лицензию. Вы поможете нам, а мы вам!

<Фантазия выключена>

Вот где вот это вот?

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

А, ну тогда я за Plan9. Там весь код в 2-х лицензиях. Все обозримо и компактно и все равно все на UTF перешли в кодировках. Только что сравнивал ядро линукс 4.19.211 с 5.15-RC6 в Octane и получил примерно 5% прирост за счет ядра. Но у тебя же стоит фряха, так что вперед. Сравни хоть на лайв сборке с 4.19 ядром и прибавь 5% к общему результату.

https://chromium.github.io/octane/

anonymous
()
Ответ на: А вот это уже зря. от Moisha_Liberman

Что я сделал опять не так, если у меня Gnome и нет systemd?!? У меня OpenRC и elogind. ЧЯДНТ?!?

У тебя - гаражная сборка.

Gentoo не входит в Госреестр дистрибутивов, а FreeBSD входит.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Вполне возможно там будет стоять супер компьютер, которым можно будет пользоваться, если начать сотрудничество уже сейчас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот я вася пупкин, я нашёл переполнение буфера в ядре, патч в две строчки всё решает. Я готов отослать его просто по почте в рассылку и готово. Если всё хорошо оформил патчи примут вот мне ачивка, а людям добро. Все довольны….Я шлю патч в контору дальше я не знаю что и как там будет мне датут 5 минут времени суперкомпуктера, нахер он мне нужен? =)

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Меньше возможности скопипастить и больше необходимости работать самим.

Psilocybe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ну мало ли тебе надо протестировать патч своей программы, прогнав много раз какой-то цикл чтобы убедиться, что все работает без сбоев. Это ж не месяц гонять на какой-то убогости с 64 ядрами. Когда Solaris выходил там постоянно писали сколько тысяч часов потрачено на тестирование компонентов. И это нормальная практика. Если бы ядро линукс сначала гоняли жестко на тестах, то мы бы увидели куда лучший результат в итоге.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и зачем какое то сотрудничество, я не не сяду на постоянную основу фигачить отлов багов ради… чего? Не, если мне просто это няяяяя нравки, разговора нет, нашёл запостил куда то хоть в контору хоть на форум и похер и дельше искать. Но в реальности, ошибки/уязвимости находят в единичных экземплярах пару раз в жизни ну или пару десятков если спецом сидеть. Это разовая штука, нашёл и в зависимости от серьёзности отослал так или сяк тому или сяму. Был бы разговор о разработке инструментария какого то дело одно, а тут разговор просто о багах. Ну как бы багах очень критичных, всё же ядро, но всё же.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, ладно соглашусь, если потребность в суперкомпукторе есть то ок, молчу и не вякаю. Но это не завлекалочка для рандомных человеков. Вообще никакая.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Сейчас идет портирование и адаптация под Эльбрусы ПО, так почему бы не сообщить о багах, если попутно они будут найдены? Ну есть же те, кто постоянно работает с этим. А когда выйдет новое поколение таких людей станет еще больше. Но это как раз и будет 2023 год. Так что да, это выгодно уже сейчас начать подготовку с низкого старта. К тому же есть вероятность, что в апстриме патч отклонят, а контора может его доработать. Такой вариант тоже не исключен полагаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Да, это для крутых программистов и для контор явно. Конторы программистов тоже бывают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну повторюсь, если этот центр по безопасности просто выступит посредником для оперативной доставке информации в апстримы и всё то замечательно, касаемо всяких эльбрусов да, тоже будет полезно. Но пока по описанию бюрократия на бюрократии. Вот как сделают так и заценим. Будет у них портал какой где я по безопасным каналам смогу присылать патчи и прочее с отслеживанием статуса доставки до апстрима, будет замечательно. Без всяких подписей бумаг и прочего. А пока я вижу заявления о сотрудничестве с компаниями дабы те получили от фстека плюшки и всё. Про суть и механизмы работы центра безопасности слов ноль.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: Почему не FreeBSD? от iZEN

а почему не NetBSD?
её ещё проще портировать на разные архитектуры.

Minona ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О куче важных багов сообщают энтузиасты которые ковыряют в рандомных местах ядро в силу своих увлечений и натыкаются на баги. Или даже просто пользователи у которых сыплется ядро после каких-то манипуляций. Ну да ладно. В целом профильным студентам, особенно при этом институте будет интересно. А остальное ну раз для контор то пусть для контор, значит обычным линуксоидам на это можно махнуть пером отвернутся и забыть.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бггг... =)))

Да, есть огрехи, но есть и опыт нахождения уязвимостей, которые внезапно не работали на русских дистрибутивах, а в хваленом ред хат, бубунте и дебиане - сколько хочешь эксплуатируй уязвимости.

В 95-98% случаев огрехи, которые работают на широкоизвестных дистрибутивах связаны с тем, что там используется дефолтное ядро, которое должно запуститься где угодно. Если его пересобрать и выкинуть оттуда лишнее, то будет вполне надёжное и не подверженное атакам извне ядро. А уж если его в монолит собрать, вкомпилировав в него все нужные модули, то я бы вообще хотел посмотреть на этот аттракцион. =)))

Но те, кто пишут эти все модули далеко не всегда будут писать код так чтобы он не был потенциально опасен. Для проверок могут написать свою систему проверок кода на безопасность. Гугл же использует нечто подобное. Вот воткнут анализаторы, будут код. Профилировщик для Эльбруса позволяет оценить массу деталей даже без сборки исходников. Так что потенциал определенно у задумки имеется.

Вообще-то, мне лично неизвестно ничего про гугль, но я в курсе что один упоротый в хлам немец писал на хаскилле систему верификации кода ядра для чисто своего проекта. Тот проект назывался и называется seL4. Проект да, широко известен в крайне узких кругах.

Про Эльбрус даже не начинайте, прошу. А то я сейчас вспомню что эти упыри «слегка модифицировали» gcc, «забыв» открыть согласно лицензии исходники. Хотя, сейчас есть вполне коммерческий clang, как был lcc, так и есть.

А уж что там с профилировщиком и как он без сборки дружит с исходниками, это я даже обсуждать не буду, т.к. это есть ярая антинаучная херня. По крайней мере, я в курсе что профайлер dprof запускает программу под надзором ptrace и производит периодически сброс собранных сэмплов. Второй профайлер, который есть для Эльбруса, – prof это в свою очередь тоже модификация существующей утилиты prof, тут есть поддержка в ядре, т.к. это не какая-то сторонняя утилита как dprof и тут обработка сэмплов ведётся при поддержке ядра. Давайте Вы эти сказки про «профайлинг чисто на основе исходников» будете рассказывать где-нибудь в другом месте (среди манагеров это может сканать, 146%!), а не людям, которые иной раз с опцией pgo исходники собирают? И нет, не от Эльбруса. Здесь, знаете ли, в сказки очень слабо верят. =)))

Тут не менеджмент берется. Есть запрос например на системы хранения данных на Эльбрусах. Потому что жрут достаточно мало при заточке архитектуры как раз на параллельные задачи. А ядро все еще дырявое. там ненужно проверять все вообще. Достаточно проверять только используемое. Если в этом поучаствуют специалисты Ростелекома, Авроровские, Альта, Астры и прочие, то получиться может довольно приемлемо. И это будет дешевле, чем платить зарубежным конторам, ориентированным на безопасность.

Уже отвечал, приложусь исчо раз. Мне не сложно. Когда Эльбрус будет лопатить данные со скоростями, сопоставимыми с тем же интелом 4110, 5118 и иже с ними (про второе поколение и не говорим, кстати), тогда и есть смысл разговаривать. Пока же технологию, призванную (и, кстати, умеющую делать это очень хорошо) посчитать траекторию ракеты, пытаются всунуть туда, где она и близко не должна применяться. У вас ещё хватает наглости процы, сделанные под спецтребования педалить на открытый рынок и удивляться тому, что они тут на хрен никому не нужны? Серьёзно? Вы вообще отдаёте себе отчёт что процы, сделанные под эти самые спецтребования это вовсе не то, что нужно просто рынку? И деньги на их разработку уже оплачены государством (кстати, отчасти и мною). Так что, развлекаться со всем этим – только по приговору нарсуда и, желательно, не приходя в сознание.

А что я должен бояться выслать патч, если найду уязвимость в ядре не Линусу, а своей же конторе, которая сначала проверит в чем дело? Слишком надуманно выглядит.

Бояться никого ненадо. Просто, сомнения в том, что своя контора будет иметь соответствующий уровень компетенции. Точнее, сомнений в его (уровне) отсутствии как раз и нет. Просто потому, что в итоге патч, отосланный Линусу пройдёт сборку и тестирование на максимуме платформ, где Linux работает. А в нашем случае он будет оттестирован (и то боюсь что крайне формально) на платформах двух инвалидов.

Да и пофиг что там думает Линус, потому что к разработке он давно имеет опосредованное отношение и России он не указ. Патчи будут открытые, так что претензии отклоняются за полным непониманием в чем недовольство. Кроме моления на западные ценности конечно же.

@Pauli, Вы были свидетелями того приснопамятного общения по поводу лицензий и даже сами принимали в нём участие, но вот тут я резко выскажусь. Понимаете, аноним, это не Линус пофиг. Это как раз Вы пофиг. И такие как Вы.

А моления на западные ценности нет. Есть непонимание того, как колхозаны, у которых нет проблем с кодом ядра, но есть проблемы с задним колесом от трактора «Беларусь» высказываются в отношении вообще-то не своего продукта, к которому эти самые колхозаны ровным счётом никакого касательства не имели и не хотели иметь лет 30 подряд.

И да, можно почитать новости, где очередные исследователи безопасности нашли какую-то уязвимость. Но одно дело найти и всем растрепать, и совсем другое сначала все исправить, а потом уже объявить о находке.

Поздравляю, Шарик, ты балбес. (c) Других слов больше нет. Я вообще не понимаю нахрена дебилы читают новости. Вообще-то, информация об уязвимости публикуется в зависимости от нашедшего эту уязвимость.

Есть уязвимости, которые и не будут опубликованы людьми, их нашедшими. Кто-то другой может и опубликует, кто найдёт и если найжёт. А эти нет. Смысла ибо не видят, проще втихую использовать и не палиться.

И тут вообще не Ваше собачье дело кому и как действовать. Не стоит брать на себя больше, чем можете унести. Это полное право самих людей – публиковать исправленное, публиковать неисправленное или просто не публиковать ничего. И Вы тут никому не указ. Не стоит переоценивать свою значимость для окружающих. Это был просто намёк. Ласковый и очень вежливый. =)))

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Вас устаревшая информация.

Заходите на https://top500.org/statistics/list/, выбираете Operating System family, кликаете submit и удивляетесь – 100% от top 500 supercomputers это Linux.

Moisha_Liberman ★★
()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

Да Вы что?!?

У тебя - гаражная сборка.

Gentoo не входит в Госреестр дистрибутивов, а FreeBSD входит.

Серьёзно что ли? А скажите, уважаемый джинн, Калькулейт сильно от родной Gentoo отличается?

Вот же он? Не, не оно?

Возникает другой вопрос – а чем включение в Росреестр поможет Gentoo? И третий – ну и как – сильно включение в Росреестр помогло фряхе?

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Это все здорово прекрасно, но откуда в апстриме Эльбрусы? Это не дешевое удовольствие иметь хотя бы самый простой их них сейчас. Вряд ли студенты себе могут такое позволить.

anonymous
()

Пока участников рынка просят добровольно поучаствовать «интеллектуальным вкладом». За это обещают возможность «использовать исследования центра при сертификации своих продуктов». Доступ будет соответствовать вкладу.

Задумка в целом хорошая, но в РФ все извращается до полной непригодности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Да! Вы правы!

А я думал ценность операционной системы не в том, что она немного быстрее другой (кстати, давно сравнивали?), а более обозрима, документируема и понятна в сопровождении.

Ещё бы ОС имела бы хоть какой софт, разработанный для неё, а не пылесосила бы презренный Линукс. Цены бы ей не было. Про коллекцию понтов мы уже с Вами общались. Заново начинать будем? По крайней мере, почему sendmail разрабатывается именно под фряхой, я Вам, помнится, объяснял.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Другой анон что-то про эльбрусы говорил. Ну не знаю может при институтах есть машинки и студенты имеют доступ.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: Бггг... =))) от Moisha_Liberman

Да, я как раз пересобираю. Нафиг надеяться что там кто-то сделал все правильно? Сделал make localmodconfig, добавил нужного из числа не определенного автоматом для тачпада I2C, RNDIS если надо и вперед.

Так уже вышел Эльбрус 8СВ, который вполне себе хорош уже сейчас. А туда добавят еще вдвое большее число ядер, увеличат частоту и в общем утроят производительность. Это уже не за горами. И открытый рынок как раз таки неспособен предложить что-то лучшее для систем хранения данных. Ну не на армах же строить их. Пытались энтузиасты к линуксу на АМД Эпик (потому что на самом деле Epic это второе название VLIW архитектуры) присобачить на ZFS хранилище и уперлись в бутылочное горлышко по производительности. И не вижу проблемы в том, чтобы система делала ровно то, что написали программисты. Musl так и работает и потому его хают криворукие программисты. Без анализатора кода, работающего постоянно говнокод просто будет тормозить систему и да уже есть результаты удваивающие скорость исполнения средних по качеству программного кода приложений.

Своя контора будет иметь Эльбрус и сможет проверить патчи безопасности.

Как будто мне не пофиг что там думают те, кому на все пофиг. Ну давай притащим Линуса и пусть он клянется на книге с исходниками Linux, что безопасность ненужна.

Вот собираю я ядро из исходников. Колхоз? Не думаю. Колхозники в Интеле работают и не осилили VLIW архитектуру даже когда очень сильно хотели. Обосрались они, понимаешь?

И сам ты шарик и сам ты балбес. Люди чиатют новости чтобы знать что происходит. Внезапно так. Да пусть существуют те, кто молчит о найденных уязвимостях. Тут людям предлагают сотрудничество, так чего ты так развонялся?

И сам ты пес. Учись общаться с людьми, а то как идиот выглядишь. Я сразу понял что что-то не так как ты засрал возможность анонимам высказываться в теме про Жоллу. Ты поборник анонимности мнимый. Давай ка с тебя масочку белого пушистого сдерем для начала. Ты же лицемер. И я не помню чтобы я кому-то что-то указывал. Что это за понос? И ненужны мне ласковые намеки от особей мужского пола. У меня нет гомосячьих склонностей. Можешь перестать мечтать о таком. Намеки тут никто не понимает, уж извини. Люди читают ровно то, что написано. Додумывать это не дело читателя. Ты пустозвон и прикрываешься сложностями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cobold

А сейчас он знает всех чьи патчи вливает в свою ветку?

Да, у него послойная сеть доверия. Патчи ему предлагает команда из ~20 человек, который он знает. Те в свою очередь мониторят патчи от своих подконтрольных групп. Что делают и мониторят самые последние в этой цепочке - для Линуса значения не имеет.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: А вот это уже зря. от Moisha_Liberman

У меня .. и elogind. ЧЯДНТ?!?

так то всё вообще.Это ж и есть кусок системды :D

All of the credit for elogind should go to the systemd developers.

https://github.com/elogind/elogind

Keltir
()
Последнее исправление: Keltir (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

мне датут 5 минут времени суперкомпуктера, нахер он мне нужен?

А сколько можно намайнить битков за 5 минут на суперкомпьютере?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и?

Да, я как раз пересобираю.

И что здесь такого дикого? Это и объясняет почему в широкоупотребительных ядрах, которые серверные олени не осиливают пересобрать, там звиздец гнездо свил.

Так уже вышел Эльбрус 8СВ, который вполне себе хорош уже сейчас.

Не смешите, ненадо, хорошо? Вот сравнение Эльбрус 8СВ и INTEL Xeon E5-2620 v4. Дата выпуска – 2016г., техпроцесс – 14нм. И Вы тут рассказываете что А туда добавят еще вдвое большее число ядер, увеличат частоту и в общем утроят производительность. Это уже не за горами.

Когда «не за горами» при современных проблемах в производстве камней? Как Вы собрались увеличивать производительность без изменения техпроцесса в сторону его уменьшения, не расскажете? У Вас и так на 8СВ техпроцесс ровно вдвое больше – 28нм. На каких ресурсах Вы собрались поднимать втрое производительность-то, откройте тайну золотого ключика? =))) А то, мож, я про производство процов чёт не знаю?

И открытый рынок как раз таки неспособен предложить что-то лучшее для систем хранения данных.

ЛОЛШТА?!? А чё, пацаны-то не знают? Ну вон те забавные чувачки из хьюллет-паккардов и деллов всяких? Чёта не толпятся они в очереди за Эльбрусами 8СВ?

Ну не на армах же строить их.

Для ряда задач HP уже выкатили линейку серверов Moonshot. Вы, как обычно, припоздали даже думать об этом. И как раз на ARM этот самый муншот. Блейд серваки там вполне достойные. Байкал вот тоже посмотрел на этот беспредел и решили Байкал-S сварганить. Вопрос только когда это произойдёт. Ну и ещё куча вопросов тут же и сразу. Но не к Вам.

Пытались энтузиасты к линуксу на АМД Эпик (потому что на самом деле Epic это второе название VLIW архитектуры) присобачить на ZFS хранилище и уперлись в бутылочное горлышко по производительности.

Извините, по данному вопросу Вы не на том сайте общаетесь. VLIW и СХД это в сторону психиатрии. Я даже сказал уже почему.

И не вижу проблемы в том, чтобы система делала ровно то, что написали программисты.

Ну то есть, ISA Вам похрен. Я понял. =)))

Без анализатора кода, работающего постоянно говнокод просто будет тормозить систему и да уже есть результаты удваивающие скорость исполнения средних по качеству программного кода приложений.

Что, кроме незнания об их существовании мешает воспользоваться уже существующими анализаторами?

Как будто мне не пофиг что там думают те, кому на все пофиг. Ну давай притащим Линуса и пусть он клянется на книге с исходниками Linux, что безопасность ненужна.

Я в курсе кто такой Линус, но я не в курсе кто такие эти олени из какой-то там РАН. И пары контор. Ну и Вы заодно.

Ну а теперь по остальной части коммента. Будет больно, хотя я и постараюсь обойтись без мата.

Видите ли, милейший… Я бы промолчал, если бы не был в курсе как последние лет 20 в России строились информационные системы. У меня лично вызывает лёгкое недоумение чего же вы, упыри, так забегали-то в поисках к кому бы ещё присосаться. =)))

Это вы 20 лет вбивали бабло в винды, уверяя всех что это типа лидеры бизьнесу и вы тут типа не иначе как манагеры информационных объектов и знаете как и что надо строить. Беда в том, что вас предупреждали что вы просто колхозаны с обочины информационных технологий в мире и ни фига вы ни чего не знаете и ни фига вы ни за что не отвечаете. Было бы похрен, если бы вы тратили деньги коммерческих контор. Но такие же точно упыри как и вы из госконтор строили строгие и тяжёлые лица и отвечали на все вопросы «а у нас винда!». А теперь внезапно озадачились безопасностью Linux.

С вас нет никакого спроса. У вас нет ни какой ответственности за то, что вы тут воротили. Поэтому 20 лет (если не больше) убиты в пустую. И деньги за винды тоже, кстати. Вы ни хрена ничего не хотели сделать для open source, хоть и могли. Там было не к чему присосаться. Теперь вы забегали как в жопу ужаленные и как будто вам на тестикулы серной кислотой плеснули. Оно просто забавно смотреть как вам в пятак с разворота вертушечку прописали. И сразу проводки нашли с лёгким щелчком друг-друга, какое чудо! =)))

Все эти пляски с импортозамещением под собой конечно имеют основу, но только не в вашем исполнении. Вы тотально ничего не в состоянии разумного создать. Упыри, они сосут, знаете ли, а не создают. Вам ни что не мешало начинать раньше ёрзать. Но была не судьба, вам это мешало сосать.

Упырь так же не будет уважать тех, кто хоть что-то создаёт. Таких да, немного и с течением времени в России их становится всё меньше, к сожалению. И я не могу исключить того, что станет ещё меньше. Ну просто потому, что работать с упырями это себя не уважать. Я не знаю кто рискнёт вписаться в это ваше говнище, но уважения я лично к вашей «сестрии» («братьями» вас называть – Бога гневить) не питал и не буду. Вы никогда не будете уважать того же Линуса, который создавал систему, которая достаточна безопасна и тиражируется миллионами копий по всему миру, причём создавал он её без «господдержки». Это потом уже корпорации подключились. Просто потому, что он может помешать вам сосать как вы и привыкли.

Поэтому разговаривать ни с Вами лично, ни с подобными Вам я как с людьми не буду. Вы априорно не человек для меня. Вас даже животным назвать это оскорбить животный мир.

Что значит здесь глагол «сосать»? Я подразумеваю что Вы знаете что я могу Вам сказать что именно. Это не будет для Вас новостью. =)))

Я могу ещё добавить что этих 20 бездарно пролюбленных лет могло бы и не быть, если бы в роддоме, в отношении вас был бы предпринят Акт гражданской ответственности. Вас прямо там надо было обосс… (ну, Вы поняли) и сжечь. Всем было бы проще. Ну а теперь-то что… козлята выросли.

Спасибо за внимание, надеюсь на Ваше понимание.

Удачи. =)))

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Там деление по подсистемам.

Да, у него послойная сеть доверия. Патчи ему предлагает команда из ~20 человек, который он знает. Те в свою очередь мониторят патчи от своих подконтрольных групп. Что делают и мониторят самые последние в этой цепочке - для Линуса значения не имеет.

«Доверенные люди» отвечают за подсистемы ядра. Да, есть такое.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да.

Да, точно, там говорится что теперь Linux в 100% случаев используется.

Давно уже. Уже по-моему, пару лет как, если не больше. Ну, может, какие отклонения и были, но люди быстренько одумывались.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут осталось понять...

Надо же, сообщество рабов, галеры… Удивительно - какого вы мнения об сообществе оупэн-сорс разработчиков:D

Как обсуждаемая «инициатива» пересекается с сообществом open source в общем и целом… И дело в шляпе. =)))

Ну и да, я табличку с надписью «sarcasm» я забыл дома перед тем как в интернет выйти. И да, это ЛОР. Тут ещё и не такое может быть. =)))

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: Ну и? от Moisha_Liberman

Твое мнение насчет анонимов безынтересно. Если бы меня не было ты бы тут творил лютую дичь, а так люди могут включить мозги и подумать «а нафига тебя слушать». Ну знаешь, одно дело когда человек дурак и просто чушь несет, и совсем другое дело наглая неприкрытая ложь лишь бы прикрыть порванный зад. И тут явно второе. Для кого столько писанины? И сам ты козел. Если в тебе много говна, то зачем ты мне это шлешь? Тебе все говно обратно и прилетит. Мне то насрать на твое мнение, которое явно ориентировано на запад. Это не свободное мнение без тонны мусора в корявых мозгах. Люди напрягаются чтобы в России было хорошо. Ну так разупороться тебе не получится, если утебя там главные. Как скажет Линус, так ты и поступишь наверное. Скажет всем пойти и удалить линукс, ты так и сделаешь. По твоей дурацкой логике все именно так обстоит. Ты уж извини, но читать весь понос у меня нет желания. Не за что спасибо слать. Ты даже не в курсе что это слово религиозное, а мне пофиг что там думают религиозные люди.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Keltir

Ну инит-то не от него же! =)))

так то всё вообще.Это ж и есть кусок системды :D

Основной инит у меня OpenRC. elogind это только для Gnome и не более. Точнее из-за Gnome. На серваках всё на чистом OpenRC работает. Как оно работало бы в KDE не знаю, вроде тоже на OpenRC можно, но я не особо интересовался.

Gentoo не поставится просто с elogind и systemd. Придётся выбирать. К тому же, в исходниках ядра есть так же необходимость выбора именно для Gentoo – какую систему инициализации использовать. Либо одно, либо другое. Так что, elogind есть, но у него весьма небольшая роль в системе.

Хотя, отчасти и чисто формально Вы правы – elogind это изначально один из кусков systemd. Правда, этого особо ни кто и не скрывал, да и я с этим согласен, если что.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кисо обиделось? =)))

А чё на правду-то обижаться? =)))

И да. Детонацией пердака более чем удовлетворён. Должен же был вам, козлам, кто-то правду сказать – кто вы есть по жизни и чё вы в реале стоите.

Так что, Вам, милейший, теперь с этим как-то жить. А люди прочтут и сделают свои выводы. Я не настаиваю ни на чём. У всех история ойти в России просто перед глазами.

И ещё – я одинаково ни как не отношусь ни к «либералам», ни к «коммунитсам-сталинистам», по мне что те что эти конченные козлы. Но вы просто уникальное отродье, да. Манагеры. Дефективно-дегенеративные. Так превращать в говно всё, чего вы касаетесь, это надо уникальный дар иметь. Примерно как у царя Мидаса, но с отрицательным знаком… =)))

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люди напрягаются чтобы в России было хорошо.

Кто, ФСТЭК? Или их создатели? Это они напрягаются, чтобы в России все было хорошо, да?

anonymous
()
Ответ на: переведу на русский от MHz

Ты заканчивай с веществами, а то чушь такую несёшь, что дуву даёшься.

anonymous
()
Ответ на: Какой он странный... от Moisha_Liberman

Как то на святом Западе народ за чистую идею гребет и никто не возмущается. Одни только Мойши в России недовольны, гешефта нет

anonymous
()

Что за очередной идиотизм? Впрочем, что ещё можно ждать от государства и конторок, присосавшихся к бюджету. Изговнявят все,к чему прикоснутся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кто за идею гребет-то? в качестве хобби, думаю, реально. Но не фуллтайм. Идею кушать нельзя и не принимают идею в качестве платы по счетам, та и жить в идее вряд ли получится.

Keltir
()
Ответ на: комментарий от Keltir

не принимают идею в качестве платы по счетам

Деньги - это идея.

anonymous
()
Ответ на: Кисо обиделось? =))) от Moisha_Liberman

Само ты бесполое создание. Ты мне не ровня, так что мне правда насрать что ты гонишь. А вот твоя репутация очевидно пробивает очередное дно. Опять же. Не хочу читать весь высер. Думаю достаточно понятно выразился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм, а что изгоняли то? Можете пояснить? Или это просто вброс на повестке дня у собравшихся на лавочке кумушек? на тему - какое в России жулье и прочее кококо…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может и они тоже, но точно не всепропальщики, которые только гнать говно на других могут. Ну у них жизнь такая поганая. И такие как я ее будут исправлять. Не ради других. Просто делая что-то хорошо другие подтянутся. Не надо цепляться к словам. Намерение подпортить не получится, а слова, они же не выражают предельно точно. Да, раньше все думали что лучше валить за рубеж и продавались с потрохами. А теперь внезапно в России можно самореализоваться и это лишь один из вариантов. Но если у вас только доллары в глазах, то вы пропустили образование мимо ушей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как покажешь рабочий эксплоит — тут же.

anonymous
()

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова (ИСП РАН)

Ух ты. В честь Виктора Петровича ИСП поименовали. Круто. У нас вёл Паскаль на первом курсе. Грамотный лектор.

pacify ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.