IMHO, дизайн какой-то... никакой. Это серьезная компания или хомяк любителя альта ? К чему там пингвин с корабликом ? Да и пингвины в правом нижнем углу как-то ни к селу ни к городу.
PS. Там что, еще и скрипты подсветки закладок разные на разных страницах ? Например, закладка "Партнеры" в опере работает весьма своеобразно.
Скока лет юзаю линух, до АЛТа всё ни как руки посмотреть не доходили, может этот новый переводной журнал LinuxFormat снизойдет, что бы опубликовать на одной стороне ДВД диска.... народ из альта попинайте редакцию на эту тему...
>IMHO, дизайн какой-то... никакой. Это серьезная компания или хомяк любителя альта ? К чему там пингвин с корабликом ? Да и пингвины в правом нижнем углу как-то ни к селу ни к городу.
Нормальный дизайн. Скромный, даже можно сказать стильный. В любом случае лучше чем та "почти-просто-текстовая" страница, что была раньше.
>IMHO, дизайн какой-то... никакой. Это серьезная компания или хомяк любителя альта ? К чему там пингвин с корабликом ? Да и пингвины в правом нижнем углу как-то ни к селу ни к городу.
Согласен полностью, и даже больше скажу - неужели нельзя посмотреть на примеры удачного дизайна? Тот-же http://www.mamboserver.com например, который задействован на альте - так это просто шедевр сайтостроения.
> Согласен полностью, и даже больше скажу - неужели нельзя посмотреть на примеры удачного дизайна? Тот-же http://www.mamboserver.com например, который задействован на альте - так это просто шедевр сайтостроения.
Не вижу принципиальной разницы. Ну кнопки голубые и округлые. Ну и что?
Да и новость дерьмовая.Подумаешь,новый дизайн сайта,во мля событие.У рамблера тоже дизайн новый так что орать от счастья что ли?Херню всякую в новости пускают.
>Не вижу принципиальной разницы. Ну кнопки голубые и округлые. Ну и что?
Да ничего конечно - в Эрмитаже картины висят, и на Арбате их продают, ну и что? И там и там пятна краской на холстах понамазаны. Если следовать вашей логике - ну и какая разница?
>Да ничего конечно - в Эрмитаже картины висят, и на Арбате их продают, ну и что? И там и там пятна краской на холстах понамазаны. Если следовать вашей логике - ну и какая разница?
Ты прав. С философической точки зрения разницы никакой. Ценность картин (как и денег кстати) определяется исключительно нашими мозгами. А по сути и то и другое обыкновенные бумажки с краской.
Ну и ну... Что с их кнопками творится в Opera, видели? И не надо рассказывать, что это Opera во всём виновата. Верстальщик похоже даже не удосужился посмотреть своё творение в разных браузерах. О дизайне можно не говорить, его вообще здесь нет. Впрочем, что ещё ожидать от опенсорсников... Хорошо хоть такой сайт есть.
"Такие как я" стремятся максимально разделить содержание и оформление.
Если рассматривать данный случай, то навигация выполнена таблицами, а всё прочее флоатами, что, во-первых, непоследовательно, во-вторых, _вся_ навигация в таблицах и _только_ в таблицах, что само по себе неуважение к текстовым и lo-res браузерам. Подобные кнопки _намного_ проще и совместимее реализуются с помощью списков.
Верхняя строка меня вообще убила: это просто строка inline ссылок, обёрнутая div, запихнутая в table с единственной tr с одной td, и еще раз обёрнута div. Круто. Только бессмысленно. И бестолково.
> А потом во всех браузерах все выглядит хз как.
То-то тут жалуются на кнопки сабжа в Опере ;) А они таблицами сделаны, тут трудно налажать, с таким-то сроком "табличного" дизайна в мейнстриме.
А глюки браузеров в большинстве своем очень легко обходятся. Самый большой косяк -- кривая нестандартная box-модель в IE. Обходится элементарно.
Сходи, например, на http://www.alistapart.com/ -- он сам целиком на xhtml+css, так еще и статейки полезные начинающим.
>> Не вижу принципиальной разницы. Ну кнопки голубые и округлые. Ну и что?
> Да ничего конечно - в Эрмитаже картины висят, и на Арбате их продают, ну и что? И там и там пятна краской на холстах понамазаны. Если следовать вашей логике - ну и какая разница?
Не надо заниматься экстраполяцией моей логики, данных для этого слишком мало.
Что касается вопроса, то на вкус и цвет конечно. Но на мой взгляд, приведенный вами сайт в качестве шедевра дизайна никак на этот шедевр не тянет. И там и там я вижу практически тожесамое, только общие цвета несколько различны.
Где критерии что вот это шедевр, а это нет? А то голословными утверждениями все кидаться могут.
>Ну и ну... Что с их кнопками творится в Opera, видели? И не надо рассказывать, что это Opera во всём виновата. Верстальщик похоже даже не удосужился посмотреть своё творение в разных браузерах. О дизайне можно не говорить, его вообще здесь нет. Впрочем, что ещё ожидать от опенсорсников... Хорошо хоть такой сайт есть.
А, что Опера? В опере все впорядке, во всяком случае в 8.5 под линукс никаких отклонений не обнаружено. Ну, а дизайна нет, это точно.
>Где критерии что вот это шедевр, а это нет? А то голословными утверждениями все кидаться могут.
Какие критерии могут быть у шедевра? Для начала объект должен быть технически-грамотно выполнен и соответствовать определенным правилам - цвет, компоцизия, пропорция и т.д - дальше идет область восприятия не поддающаяся количественным оценкам, что собственно и определяет полученное впечатление и делит объекты на шедевры и все остальное. Сайт альтлинукс - не соответствует никаким правилам дизайна и верстки, т.к изготовлен судя по всему человеком не получившив никакого специализированного образования. Сайт mambo - выполнен во всяком случае технически-грамотно, а шедевр он, или нет - это уже личное восприятие.
> Самый большой косяк -- кривая нестандартная box-модель в IE. Обходится элементарно.
А оно надо? А ты знаешь, что самый крутой в мире браузер firefox кое-как
и через раз работает с более-менее сложным xhtml+css2? Про остальные и
вовсе молчу. Траха гораздо больше, чем удовольствия получается. Имел с
этим секс неоднократно. Поначалу энтузиазма было выше крыше, только
быстро он угас. Ни один современный браузер не поддерживает в полной
мере такой дизайн. Чтоб он хоть как-то работал, нужно много костылей,
и постоянно помнить, у кого что не работает. Глянь комментарии в вёрстке
таких сайтов и в их стилевых фалах. Там неоднократно встречается
комбинация слов fuck(ing) + IE ;))