LINUX.ORG.RU

БЭСТ на Linux


0

0

Помимо окончательной миграции на Windows-платформу, двенадцатая версия "БЭСТ-4+" также стала и стопроцентным Linux-приложением. Если ранее на Linux-сервере выполнялась только отдельная группа технических задач - поддержка ключевой защиты и индексация, то сейчас он задействуется в полном объеме.

В общем, что могу сказать....вот это реальные агрументы к использованию Linux на десктопе....Ждем ход 1С.

>>> Подробности



Проверено: no-dashi ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, первая прога на паскалю и писалась.

Начиналась не мной, я её уже потом поддерживал и развивал потихоньку. После этого моя нелюбовь к паскалю переросла в устойчивое отвращение. Причем под любым соусом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Собственная версия Perl'а? :)

> Для прыщывых поясняю : http://www.harbour-project.org/

Спасибо, но гуглом пользоваться я умею.

А для людей без чувства юмора, также поясняю:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbour

"Pearl Harbor, the famous naval facility in Hawaii"

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Господа, а кто что думает о Compiere? Особенно в свете того, что последняя версия работает с Postgres и вроде сделана подсистема учета производства? Да, с российской бухгалтерией там напряг, но для производственных предприятий бухгалтерия это очень небольшой кусок учета.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>E/AS Automation Solution - система автоматизации решений. См. eas.lrn.ru

Уже смотрю.

Первое впечатление - плохой английский. Это, собственно, не трагедия, и для такого проекта плохой английский лучше хорошего русского, но осадочек-то остается ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Первое впечатление - плохой английский.

Ну извините. Необходимость есть, а вот кадров это отредактировать - нет. Поможете? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Поможете? :)

Вполне закономерный и правомочный вопрос. К сожалению и некоторому стыду, нет, не помогу. Во-первых, из-за ограниченности времени. Во вторых потому, что мой собственный английский довольно далек от совершенства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>проще прикрутить парсер языка 1С к КЛИПу чем писать все с нуля

Блин, если бы все было так просто! В парсинге 1С есть глюки и недокументированное нелогичное поведение. Так что однозначной интерпретацией не отделаться -- придется портировать и такие косяки. Вот в чем еще одна небольшая проблема.

Ay49Mihas ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.