LINUX.ORG.RU

CentOS начинает тестирование репозитория «Software Collections»

 ,


1

2

Новый репозиторий является аналогом «Red Hat Software Collections», и предоставляет более новые версии некоторых приложений (в основном, это средства web-разработки), чем входящие в базовый дистрибутив.

Программы из этого репозитория не заменяют базовые, а устанавливаются параллельно в каталог /opt.

Репозиторий включает в себя:

  • Perl 5.16.3
  • PHP 5.4.14
  • Python 2.7
  • Python 3.3
  • Ruby 1.9.3
  • MariaDB 5.5
  • MySQL 5.5
  • PostgreSQL 9.2
  • Node.js 0.10

Для подключения репозитория используйте ссылку: http://dev.centos.org/centos/6/SCL/scl.repo

Документация.

Разработчики ожидают отзывов через список рассылки или Bug Tracker.

Репозиторий поддерживается только для CentOS-6.4 x86_64.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от kamyrros

Ruby 1.9.3

Почему не двоечка?

Вероятно, для RHEL/CentOS это слишком радикально, даже для параллельной установки.

cdslow ()

Стабильность стабильностью, но как-то всё равно не новые версии далеко. Даже во FreeBSD в портах версии те же или новее.

om-nom-nimouse ★★ ()

Subversion нет нового. Пичалька. Придётся и дальше переодически бекпортировать из Fedora. :)

atrus ★★★★★ ()

Версии могли бы быть свежее. Или они повторяют то что отдает RedHat в своей Software Collection?

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Скорее всего. Цель-то у них полная, вплоть до бинарной совместимости.

atrus ★★★★★ ()

не заменяют базовые, а устанавливаются параллельно в каталог /opt.

Ну совсем уж перестраховались.

Oleaster ★★★ ()

Репозиторий поддерживается только для CentOS-6.4 x86_64.

Почему?

aidan ★★★★ ()

Годно. Использовал epel и ещё какой-то репозиторий, надо будет посмотреть где пакеты свежее...

lucentcode ★★★★★ ()

Документация

Ха ха! Доки оставили с копирайтами и логотипами Red hat :D

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

Видать, считают, что юзерам машин, собранных до 2006 года, новинки софта не так уж нужны.

Oleaster ★★★ ()

Новый репозиторий является аналогом «Red Hat Software Collections»

Судя по версиям он является не аналогом, а клоном.

Ну какой php 5.4 в наше время ? Срамота :)))

TEX ★★ ()

Отличная новость.
Надо всё это дело быстрее скачать =)

dada ★★★★★ ()

отлично, думал что они будут долго тянуть с этим.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

Ну наконец то. Ура ! Вообще версии софта тянуться из картриджей опен шифта. т.е. если ты что напишешь под этот девтоолс то сразу можно импортировать в опен шифт. я собирал скл руби 2 для РЕР, он там лежит в репах.

mx__ ★★★★★ ()

Что толькo не делают, чтобы не использовать Ubuntu Server LTS.

gensym ★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Нет. Правда сейчас загуглил ещё раз и кроме обычных советов собрать из исходников нашёл, что в repoforge наконец-то начали собирать. Буду посмотреть.

atrus ★★★★★ ()

А почему апач не добавили? В центосовском поддержки lua нет...

AVL2 ★★★★★ ()

похоже на очередной NIH-синдром бизнес-партнёров микросовта, весь перечисленный в новости софт ставится из тех или иных сторонних репов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Разве не рекомендуют использовать или EPEL или RForge? Ибо могут взаимоконфликтовать.

dvrts ★★★ ()

Отлично, теперь будет чуть проще обновляться.

Deliverance ★★ ()
Ответ на: комментарий от gensym

Что толькo не делают, чтобы не использовать Ubuntu Server LTS.

Чего ещё можно было ожидать от человека с аватаркой бубна-убунты на аватарке.

Deliverance ★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

не рекомендуют использовать что либо кроме EPEL и специфичных репов для конкретных задач (типа opennms)

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gensym

и правильно, зачем использовать десктопный дистр на сервере, даже если космонавты его обозвали «server»?

dyasny ★★★★★ ()

только для CentOS-6.4 x86_64

Степень распыления усилий не имеет границ благодарности.

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Не, ну это ты перегнул. US ещё не RHEL, но довольно-таки годен.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

тоже. EPEL поддеживается и тестируется, конфликтов с основными репами в нем быть не может в принципе. с остальными - никаких гарантий, фактически берем стабильный тестированый дистр и пихаем в него неизвестные переменные.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

основываюсь на собственном опыте, а работаю я в основном со всем что касается KVM. так вот в федора виртуализация ведет себя намного стабильнее чем в убунту, при том что федора себя сервером не обзывает и ни на что такое не претендует. Да и от знакомых в каноникал иногда слышу много интересного

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

А можешь в двух словах рассказать что там такого? По своей воле я всегда юзал Centos/Fedora, но скоро буду принимать участие в проекте, где на продуктиве Ubuntu Server (мой опыт с ней пока ограничен текстовыми средами).

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

То есть, EPEL хоть и сторонний проект, но негласно поддерживается, так?

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

если коротко, то багов очень много, и по видимому у них просто нет достаточного количества тестировщиков работающих над серверным дистром, слишком много усилий идет в десктопные компоненты. Они очень полагаются на апстрим, и то ли очень мало, то ли вообще не тестируют многие компоненты которые тем не менее заявлены как поддерживаемые. Так что я бы не советовал использовать такой дистр на серьезных серверах.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

уже ответили, могу только добавить что как то я попробовал добавить набор пакетов которые написал в EPEL. это заняло несколько месяцев, на протяжении которых я получал по мозгам за кривой код и нехватку комментов каждый день. Зато благодаря такому процессу, пакеты гарантированно работают на RHEL, SL, CentOS, и сам код был утащен в официальную имплементацию функционала уже под oVirt, openstack и т.д.

хотя сами пакеты в EPEL в конце концов не попали, но это уже было решение на уровне глобального проекта

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

В чем различия между «десктопными» и «серверными» дистрибутивами?

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.