LINUX.ORG.RU

В комплекте с RHEL 7 будет поставляться MariaDB вместо Oracle MySQL

 , , ,


0

3

На проходящем в Бостоне саммите Red Hat было объявлено о замене MySQL 5.5 на MariaDB 5.5 в Red Hat Enerprise Linux 7 (подобное решение в настоящее время было принято разработчиками Fedora, OpenSUSE, Slackware и Arch).

В качестве причины миграции была названа непрозрачность процесса разработки MySQL - в частности, исключение компанией Oracle из состава тестового набора, утаивание информации об уязвимостях, закрытие доступа к большей части системы отслеживания ошибок, прекращение публикации сгруппированного changelog'а (благодаря которому можно отследить привязку патчей к конкретным изменениям).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Всё правильно сделали. Хотя это и было очевидно.

anonymous ()

В CentALT для CentOS 6 уже давно так.

resurtm ★★★ ()

Давно пора! Меньше оракуля, больше свободы!

toney ★★★★★ ()

Ещебы хостеры постепенно подтянулись и перешли?

donpadlo ()

прекращение публикации сгруппированного changelog'а (благодаря которому можно отследить привязку патчей к конкретным изменениям).

Красная Шапочка со своими пирожками тоже чудила для оракуля...

toney ★★★★★ ()

Ну круто. Теперь осталось запилить ещё двести сорок семь новостей о том, как $DISTRONAME вслед за остальными выкидывает mysql в пользу mariadb.

fragmentor ()

Скоро будет тонна новостей типа «в RHEL7 будет %{фича,_присутствующая_в_F18/19}?

Ведь и так понятно, что там будут GNOME3, systemd и прочие нелюбимые некоторыми новшества последних лет.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от donpadlo

Хостеры подтянутся в след за разработчиками хостинг-панелей и разработчиками CMS

Kalashmat ()

Похоже, пора перебираться на Maria DB. Интересно, насколько она совместима с mysql? Если экспортировать базы данных из MySQL в MariaDB - они заведутся сразу, без всякого шаманства?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

Ну да, чудила... Однако что добавлять в ядро - решает Линус и уважаемые сообществом разработчики. А что добавлять в MySQL - решает Oracle. Oracle мало интересуется мнением сообщества, и это печально.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

сорок семь новостей о том, как $DISTRONAME

Разве это плохо, на фоне наезда Оракла, Мелкософта и компашки в судах на линуксы, опенцорц комьюнити и т.д.?

science ★★☆ ()

Вот и работай после этого с опенсорсными компаниями, ты им платишь деньги, а они тебя кидают.

FriendshipIsMagic ()

Еще и gnome2 выпилят. Не тот уже rhel, не тот.

b08091986 ()

О замене MySQL MariaDB уже триста лет известно, и сообщать отдельно о каждом дистрибутиве не имеет смысла.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

О замене MySQL MariaDB уже триста лет известно, и сообщать отдельно о каждом дистрибутиве не имеет смысла.

RHEL же. Думаю, один раз за 5.5 лет все же можно ;)

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Кто кидает? Оракл? Да, есть такое дело. Но они же ни разу не опенсорс. А Редхат не зарекался именно мускуль юзать. Ставит то, что надёжнее. Кто же виноват в том, что оракл не смог убедить людей в том, что мусклю стоит доверять?

И ещё мне интересно было бы узнать подробности по поводу того, кто кому платил.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shell-script

Что не очень, я заметил, в миру любят Оракле. Пиявка на теле СПО?

b08091986 ()
Ответ на: комментарий от shell-script

Кто кидает? Оракл?...

вы бы это, сопроматматчасть подучили, кто кого купил, а потом разговаривали с мужчинами

FriendshipIsMagic ()
Ответ на: комментарий от donpadlo

Ну что будут юзать в Убунте, то и хостеры будут предлагать - это же очевидно.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Ну. Оракл купил сан. Просрал все его наработки, проиграл иски по поводу явы и теперь по сути остался ни с чем после этой сделки. А что говорят «мужчины»?

shell-script ★★★★★ ()

По мне так и MariaDB нужно зарыть, ибо Видениус предлагает «новую» модель монетизации его базы: что-то там в ней делается, потом продается корпоративным пользователям за баблос... а исходники этого «что-то там» потом, через три года открываются.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Понятно. Т.е. конкретики не будет. Продолжай выкручиваться дальше.

И да. Перед другими.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shell-script

теперь по сути остался ни с чем после этой сделки

угу диванный аналитик. Вышли им немного мелочи, а то голодают там наверно бедняги в оракле, совсем дела плохи :'(

fornlr ★★★★★ ()

Когда же подтянется дебиан

po1s0n ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

ещё двести сорок семь новостей о том

Слышь, клоун, кэп подсказывает, что взаимотношения RH vs Оракел принципиальны для linux opensource-сообщества.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

получается фактически MariaDB это и есть MySQL, ее развитие. А у оракла непонятно что - зарезервирование имя 'MySQL'.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Видениус предлагает

Он отдельно заметил, что к MariaDB и его работе в опенсорс проектах это никоим образом не относится. Просто концепт еще одной бизнес модели для сообщества, кому надо пусть берет на вооружение.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах да, сообществу же больше нечего делать, кроме как следить за этой санта-барбарой.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у оракла непонятно что

У оракла понятно что %). Там же были условия при покупке sun, чтобы mysql не загибалась в пользу монополизации. То есть maria - лишь сохранение другой (ту что занимала mysql) ниши.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

В случае с Red Hat можно сделать исключение, все же это не колхозный дистр аля arch, ubuntu и прочая шелуха.

Xe0N ()
Ответ на: комментарий от donpadlo

Знаю хостеров которые пользуют марию или перкону и большинство пользователей уверены что там мускуль ибо для них разницы не видно...

muhas ★★★ ()

Меня вот только беспокоит, что такие проекты как btrfs и VirtualBox принадлежат тому же Oracle. Не начнут ли они и тут гадить?

roboq6 ()
Ответ на: комментарий от roboq6

Меня вот только беспокоит, что такие проекты как btrfs и VirtualBox принадлежат тому же Oracle. Не начнут ли они и тут гадить?

Btrfs никому не нужен, а вместо виртуалбокса есть квм с вирт-манагером.

tazhate ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.