LINUX.ORG.RU

upcoming upcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...


0

0

Получил письмо из RedHat, где они уведомляют о том, что линукс линейки до 8 включительно будет поддерживаться вплоть до 31 декабря, 9 - до 30 апреля 2004. Новых релизов не ожидается и предлагается мигрировать на Red Hat Enterprise или, в случае некритичных требований, на Федору.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

2ttyS0 (*) (04.11.2003 20:05:18):
Кстати, фраза "Переносится все что прошло боевые испытания на пользователях РХ" меня вообще убила. Выходит, пользователи дистрибутива Red Hat для компании - это нечто вроде солдатиков Советской Армии на Тоцком полигоне... Ну подохли от радиации - ну и черт с ними: не жалко. Бабы ещё нарожают - дурное дело нехитрое...

R00T ()

Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

> Что RedHat сделал говорите ?
> ну, ext3 например.

Если Redhat сделал ext3, то тогда Transmeta сделала весь линукс.
Сгинь, нечистая.

anonymous ()
Ответ на: Re: upcoming от anonymous

Re: Re: upcoming

> "the Fedora Project is for developers and _early high-tech enthusiasts_ using Linux in _non-critical_ computing environments"

Я больше скажу: редхат всегда был именно такого класса софтиной - для
энтузиастов и прочих -астов и -истов ;)

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

> может еще вспомним благодаря кому вышла тройка gcc?

Благодаря тупым и всепрощающим юзверям редхата. Никакие уважающие себя
люди не позволили бы так над собой издеваться.

> C твоим шлаком и подходом до сих пор сидели бы на gcc 2.95.3 и glibc 2.1

Меня до сих пор устраивает и то, и другое. Форсирование перехода на
gcc-3 и glibc-2.3 ничем не оправдано. Преимущества не окупают затрат
по апгрейду и устранению несовместимостей.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

Все дружно встречаем ИБМ Линукс. Ура!!! Все желающие смогут обменять свои виндусовые лицензии по купсу 1:5 (за 1 линуксовую лицензию - 5 виндусовых). Остальные лицензии будте добры покупат, а иначе добро пожаловать в самый гуманный суд в мире.

Все катится к этому. Пипец, всему.

anonymous ()

про gcc-2.95

2 anonymous (*) (04.11.2003 21:52:17):

> Меня до сих пор устраивает и то, и другое.

ANSI-compilant компиляторы нынче не в моде, да?

> Преимущества не окупают затрат по апгрейду и устранению несовместимостей

Еще как окупают. Гораздо меньше времени уходит на борьбу с кривым, нестандартным компилером. g++ и сейчас не полностью поддерживает ANSI C++, но уже гораздо ближе к цели. А кривой софт, привязанный к определенной версии определенного компилятора идет лесом.

Dselect ★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

>>Яркое тому доказательство - те же рейтинги эксплойтов, когда некая бага действует на все дистрибутивы на основе RH, но не действует на Debian- и Slackware- дистрибутивы<<

Твои слова? Вот я тебя носом и ткнул

>>Подсказка для слабонервных: RED HAT. << Так речь идет о дистре вцелом и там крупными буквами фигурирует твой слакварь

>>Кстати, фраза "Переносится все...<< Повторяю тебе еще раз если ты не понял. Если хочешь использовать последние достижения в области линухостроения, новые девайсы и тд - использую РХ ибо в этих случаях слакварь будет отсасывать до тех пор пока все не утрясется в других дистрах

>>Так выпьем же...< Между первой и второй перерывчик небольшой! :) Так выпьем же за прогрессивный дистр РХ и простим манию величия братьев наших меньших(слака, дебиан)! :)

ttyS0 ()
Ответ на: про gcc-2.95 от Dselect

Re: про gcc-2.95

ёб. хватит тупить та, этой новости уже год. редхаты давно уже свой ентерпрайз проект двигают за бабки и на редхат забили тоже давно. чо расплакались та? других дистров дохуя, что на сервер, что на десктоп. поминки еще по линуксу справьте, дыбылы. аааа, любимую игрушку поломали, а другую игрушку нееееееееееееееееееееехатим...

sg ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

2ttyS0 (*) (05.11.2003 12:26:15): Ду ты и дурилка...
>Твои слова? Вот я тебя носом и ткнул
Да? Во что??? Я так и не понял, что же ты сказать-то хотел. А вот носом ткну тебя я: http://www.securityfocus.com/bid/vendor
Вот там сначала выбери Slackware. Посмотри, сколько дырок (за весб 2003-й год всего ЧЕТЫРЕ).
А потом выбери RedHat... ;-) Дырок там за 2003-й год я насчитал 82!!!
И, при этом, гораздо более серьёзных.

Ну что ты теперь скажешь, умник?

R00T ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

Ну насмешил ты меня!!!!
Где такой линк отрыл? Долго небось искал?

Вот тебе для начала, почитай!
http://www.linuxsecurity.com/advisories/slackware_advisory-3701.html
Дальше надеюсь сам будешь искать? Как и где искать надеюсь тебе говорить ненада :)

Что незнал? Или в слаке SSL не используется? Ах! Ну да! В слаке ж свой собсный СлакаССЛ! :)

ttyS0 ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

ЗЫ
Я не утверждаю что РХ идеальный и безглючный дистр
я просто говорю что слака не сильно уж в этом плане отстает (как дистр вцелом)

ttyS0 ()

Re: Re: Re: Re: Re: upcomingupcoming discontinuation of Red Hat Linux. Закрываемся...

Для всех:
Почитал я вот это все и скажу вам свое мнение.

Преамбула:
Большая часть людей, которая говорит здесь о том, что нах... нужен редхат, есть крутой дистрибутив XYZ (подставьте любой по вкусу) забывают об одной простой вещи: есть такая штука, как сертифицированная платформа.

Возьмем например Оракл.
Сертифицирован для работы на дистрибутивах xyz. Все. На остальном его не тестировали (и не будут, скорее всего - надо денег дать ;)).
А теперь практическая ситуация - ставим оракл на что-то другое. Даже ставится и работает. Поначалу. А потом при росте нагрузки падает. А на редхате, который сертифиципрован ораклом, тоже работает, но не падает.
Ситуация абстрактная, не надо возбуждаться, бить себя пяткой в грудь, наезжать и кричать "примеры в студию" - искать не буду, лень :). Кому надо, найдете сами - гугл всегда под рукой.
Напомню, речь идет о production серверах, а не о машинах разработчиков или тестеров.

А все потому, что производитель серьезного софта ТЕСТИРУЕТ СВОИ ПРОДУКТЫ ПОД ОПРЕДЕЛЕННЫМИ КОНФИГУРАЦИЯМИ (комбинация kernel-xyz+glibc-xyz+jvm-xyz, etc).

Отсюда мораль: для личного использования ставьте что хотите (хоть оракл на freebsd), но для продакшн самое РАЗУМНОЕ ставить сертифицированную производителем софта платформу. А есть еще саппорт производителя софта, который ваши претензии просто проигнорирует, если вы заявите, что поставили их продукт на что-то отличное от сертифицированного

Преамбула была долгой, теперь амбула ;)

Сейчас производители коммерческого софта ориентируются в первую очередь на дистрибутивы Redhat (RHAS), SuSE (SLES)и некоторых других, обеспечивающих т.н. enterprice уровень. И сертифицируют именно эти дистрибутывы, а не, как это ни печально, slackware или Debian.

Что мы имеем на текущий момент с редхатом ?
Если раньше сервер начального уровня можно было сделать на "обыкновенном" RH (7.х, 8.х, 9.х) и при этом иметь обновления и все такое, то сейчас с этим все - хочешь обновлений, ставь RHAS. И плати много денег.
Печально, но понятно ;)

На этом все.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.