LINUX.ORG.RU
Новости — Red Hat  

RedHat «наезжает» за использование своих торговых марок


0

0

Местные поставщики Linux получили запросы от Red Hat убрать со своих веб-сайтов все торговые марки, относящиеся к этой компании в США.

Тем не менее, дистрибутив Red Hat, согласно GNU Public License (GPL), может быть скопирован. Он просто не может называться "Red Hat Linux" или даже обыгрывать это название, чем-то вроде "Sombrero Rojo" или "Green Hat Linux".

Филип Чарльз, который продаёт несколько дистрибутивов Linux, сказал, что он и другие поставщики "сменили имя для Red Hat Linux". В его случае он будет называться “Ingoakore Linux”, на языке маури - "Безымянный Linux" (“No Name Linux”).

Вот некоторые мнения других поставщиков:

Махеш Де Сильва: "Я думаю, что это нанесёт больше вреда, чем пользы. Конечно это их право защищать свои торговые марки и я, конечно же, выполню их требования". Но всё равно он думает, что решение RedHat слишком жёсткое.
"Я даже не могу представить себе как люди могут быть "обмануты" скачивая или покупая CD. Мы ведь просто информируем клиентов о том, что они покупают."

В общих словах, RedHat настаивает чтобы независимые продавцы убирали все логотипы и торговые марки компании из текстов и кода, включенных в поставку.

Чарльз говорит, что он "бы порекомендовал людям осторожнее подходить к выбору дистрибутива и своим рекомендациям по этому поводу".

Питер Харрисон из "New Zealand Open Source Society" говорит, что ход Red Hat "плохо выглядит", хотя он и понимает необходимость защищать свою прибыль. Но он думает, что новые правила, как минимум, нарушение GPL.

"Требуется провести дополнительный анализ", - говорит Харрисон, - "но если Red Hat выпускает свой дистрибутив под GPL, включая логотипы и торговые марки, то он не может запретить их использование". Харрисон чувствует, что Red Hat, делая это, "нарушает GPL".

Попытки обратиться за комментариями в Red Hat пока закончились неудачей.

>>> Полный текст статьи (на англ.)

★

Проверено: green

 ← 1 2 →

Тогда нужно немедленно убрать картинку к этой новости. :-)

emacs ★
()

Боже, какой идиотизм... Почему не поступить как MySQL - отдельные лого для реселлеров, партнёров, пользователей и разработчиков?

Так просто - сделать марку Red Hat Linux Based или типа того. Сразу появится разделение - если хотите настоящий RedHat, то к RedHat, а остальные - тиолько based...

Shadow ★★★★★
() 

"В общих словах, RedHat настаивает чтобы независимые продавцы убирали 
все логотипы и торговые марки компании из текстов и кода, включенных в 
поставку."

Вот это ваобще супер .. значт если господа из RH
В glibc добавили от щедрот душевных функцию
red_hat_megacool_function()
то чтобы на сторону продать этот дистриб придётся выдирать
из всех so и a эту функцию ...

ezhikov ★
()

лето, жара, маразм крепчал...

ifconfig ★
()

а бизнес расцветал...
А писать "РХ - совместимый" тоже нельзя? :))))))))))

anonymous
()

"не читайте жёлтой прессы"? Зачем нам тут [хороший] перевод из газеты "Мухосранская Правда"? Только из-за того, что в Новой Зеландии такая газета может позволить иметь web site?

http://computerworld.co.nz/webhome.nsf/(Authors)?Openview&Author=Juha+Saarin en

anonymous
()

>> или даже обыгрывать это название

ну, это уже перебор имхо :(

anonymous
()

Мда SCO и RedHat - маразм навеки ;)

just ★
()

Наверно это обострение связано как-то со SCO?
#Местные поставщики Linux получили запросы от Red Hat убрать со своих веб-сайтов все торговые марки, относящиеся к этой компании в США.#
надо заметить только в США значит в остальных странах можно :))))

l-xoid ★★★★★
()

От шапки давно попахивало. Запах усилился с разделением дисра на два - для всех и энтерпрайз... А вот теперь шапку перевернули - она оказалась полна мелкомягкого говнеца.

anonymous
()

Мне интересно, согласятся ли сейчас любители RH (пардон за преднамеренное неправомерное использование торговой марки :) с тем, что это таки маразм, который ОЧЕНЬ похож на аналогичные, совершенно не OpenSource, политики других, (далеко) не линуксовых компаний.

ЗЫ. И это совершенно не намек на WindowsCommander, который переименовали, потому что кое-кому:) имя его не понравилось ;)

fagot ★★★★★
()

Да почитайте статью. "Местные" == "Новозеландские". Там товаришь написатель перепил самогону из киви, похоже.

Dronov ★
()

Кстати, я бы фразу

"Local vendors of Linux distributions have received requests from Red Hat to remove from their websites all trademarks, including names and meta tags, referring to the US company."

перевел бы как

"Местные продавцы дистрибутивов линукс получичили запрос от Red Hat убрать с их web sites все trademarks, включая имена [это какой-то бред в оригинале] и meta tags, указывающие на компанию в США".

IMHO речь идёт о тамошних пупкиных, которые писали себе в meta http-equiv="keywords" content="red hat linux".

P.S. Никогда не слышали "authorized reseller"?

Dronov ★
()

Я давно подозревал, что RedHat - это тот же Micro$oft, только маленький ;-)) M$ окучивает всю отрасль, RedHat - то, что не смог/не захотел подобрать некрософт. Масштабы - разные, повадки - одинаковые. Монополизм не шёл на пользу ни одной отрасли, и IT - не исключение.

anonymous
()

А если всё-таки прочитать оригинал статьи, то становится видно, что "наезда" нет. Бррр... к чему использовать повадки жёлтой прессы для привлечения внимания к новостям?

Senbu ★
()

Возможно RedHat просто поймала какой-либо из "дочерних" проектов на глючности и выдала этот запрет, чтобы не допустить компрометацию торговой марки "левыми" разработками. Люди все-таки бабки варят, и для них репутация имеет большее значение, чем для некоммерческого проекта.

В любом случае, пока Шапка не дала свои комментарии, флеймить не о чем. Кофейной гущи не хватит.

Rem ★
()

сусе тоже есть ентерпрайз

anonymous
()

Просто на западе мозги такие

До этого отличались такие фирмы, как M$ и SCO. Наверное любят на западе поскандалить, причем как виндузятники, так и линуксоиды. А нам зачем с них пример брать? Хорошие люди могут использовать и Windows, и Linux. Не забывайте, что мы - Русские. А то будет, как в Ираке...

anonymous
()

RedHat - типичная американская контора. Linux - тоже зарегистрированная торговая(?) марка. Но Торвальдс же не выпендривается. Потому что фин)

Вобщем, на месте пользователей RedHat я бы поискал более достойный дистрибутив.

ANDI ★★
()

Ну вот , дело не в флейме , но РХ -идеология - путь к рабству - как маздай .

manowar ★★
()

А то будет, как в Ираке... <offtopic> обязательно будет Пока программы не начнут сначала расчитыватся а потом писаться (автоматически) будет все больше и больше ирака. А для того что бы этого не было нужно изучать и модернизировать Мат Аппарат А не преодолевать Глюки всего и вся от ОС До Явы. Увы я не чувствую что эта мысль модна :(

В противном случае это замкнутый круг а точнее этакая спираль нижней точкой упирающяяся в землю Чем более глючный софт они делаю Тем более нужно ресурсов для того что бы с ним работать И тем меньше у НАС остается ресурсов что бы делать что-то полезное стране да и просто людям вокруг </offtopic>

anonymous
()

Я даже подпишусь

А то будет, как в Ираке... <offtopic> обязательно будет Пока программы не начнут сначала расчитыватся а потом писаться (автоматически) будет все больше и больше ирака. А для того что бы этого не было нужно изучать и модернизировать Мат Аппарат А не преодолевать Глюки всего и вся от ОС До Явы. Увы я не чувствую что эта мысль модна :( В противном случае это замкнутый круг а точнее этакая спираль нижней точкой упирающяяся в землю Чем более глючный софт они делаю Тем более нужно ресурсов для того что бы с ним работать И тем меньше у НАС остается ресурсов что бы делать что-то полезное стране да и просто людям вокруг </offtopic>

kryl ★
()
Ответ на: комментарий от ANDI

ну тогда подскажи плиз

мандрейк за основу взял редхат альты за основу мандрейк
инсталяторы там просто чума винда завидует что у нее не такой
моя точка зрения лучший инсталятор у дебиана :)) и фри
сусе еще нет поэтому не скажу ничего
асплинь редхат на русском+море глюков(7.2 остальные не ставил не сравнивал)
суть то в том что мне не надо искать дистр сейчас пока нормально работает эти :)
прежжде всего надо дождаться коментариев этой компании а потом уже флеймить

l-xoid ★★★★★
()

А на RH надо бы наехать тем, кому принадлежит право на книжку про красную шапочку. Какого х%? они так обозвались?! :-)))))))))))))

sabonez ★☆☆☆
()

Торговая марка ДОЛЖНА защищаться законом. Как и авторское право. Иначе она просто не имеет смысла.

Я считаю, что РХ правильно поступает. Логотип не может и не должен быть под GPL. Хочешь покупать РХ, покупай у РХ. Или у альтлинукса. Но альтлинукс. Или нонейм линукс у нонейм компании. Иначе будет полный бардак.

anonymous
()

"если Red Hat выпускает свой дистрибутив под GPL, включая логотипы и торговые марки, то он не может запретить их использование"

!!!

anonymous
()

Вот я комания супер Вася Пупкин Индастрис, продаю супер дистрибутив Super Linux, написав для редхата свой инсталлятор. Да, по GPL я могу это делать, но при этом, я не должен прямо или косвенно указывать на RedHat, так как нарушаю права на торговые марки. И я должен напрячься и собрать таки из сорсов пакеты поправив их соответствующим образом, а не ограничиваться инсталляшкой.

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-07-18 13:53:27.094007): А прикинь, Торвальдс скажет: всё, комедия кончилась! Теперь начинается трагедия!
И за каждое слово "Linux", везде написанное, начнет со всеми судиться... В общем, БРЕД.

R00T ☆
()

>>Логотип не может и не должен быть под GPL
ага, а если ты хочеш на своей страничке положить ссылку на RH, которую любишь всем сердцем, то должен назвать ее "ссылка на компанию noname, которая выпускает дистр noname" и от себя добавить "Рекомендую!" Так, что-ли?

fagot ★★★★★
()

Притязания Red Hat полностью обоснованы юридически и легко выполнимы. Также они не имееют (и не могут иметь) своей целью притеснение разработчиков и распостранителей GNU софта. Торговые марки являются собственночтью компании и они могут ей распоряжаться как заблагорасудится, нравится это кому-то или нет.

Shrike ★
()

Всегда не любил РХ и их коммерциальизацию. (Как и mandrake) Неполюбил сразу, как только увидел их сайт, чем-то напомнивший мне microsoft - куча рекламы и ничего дельного. Вот Debian - правильный дистрибутив с приавльныи сайтом.

anonymous
()

>ссылка на компанию noname, которая выпускает дистр noname" и от себя добавить "Рекомендую!" Так, что-ли?

наверное нужно написать - это ссылка на контору, которая выпускает один хороший дистрибутив, но не хочет, чтобы ее называли :)

anonymous
()

Книжка про Red Hood, а это Red Hat. Где инглишу учились?

anonymous
()

Redhat Rules!

Почитаешь здесь многие комментарии и начинает казаться что в РедХате работают одни лишь тупые. Подождите официального заявления со стороны шапочки, чтобы потом хоть что-то обсуждать. А то пустой флейм.

magic ★
()

саныяч, давай еще ссылок!

извиннте за ошибки - одной рукой текст набирать неудобно...

anonymous
()

Да похеру на этот редхат, будет выёбываться - сдохнет, тут ей не монополия!

anonymous
()

Интервью с разработчиками OpenBSD

саныяч, давай еще ссылок!

извиннте за ошибки - одной рукой текст набирать неудобно...

Самый прикол в том, что когда я в первый раз хотел посмотреть

на RH я набрал именно этот адрес :)

Sun-ch ☆
()

ну вот и всё, можно считать, что п##да RH пришла

anonymous
()

Назовите мне хотябы парочку действительно независимых дистрибутивов Linux'а кроме Debian. Которые не ограничились написанием исталяшки/мастера конфигов?

anonymous
()

RH наехал на тех, кто на коммерческой основе распространяет копии их дистрибутива, под названием Red Hat (или слегка измененным). Я их очень даже понимаю. Простите, но те кого RH пытается прижать, пытаются строить свой бизнес, используя чужую торговую марку.

И причем здесь, спрашивается, монополизм и всяческие примеры с исходными кодами? Пока ты не пытаешься сказать что ты продаешь Red Hat Linux можешь упоминать их торговую марку сколько угодно.

Мало того, если ты распространяешь точную копию дистрибутива на некоммерческой основе, то есть его цена должна быть равна цене носителей + небольшая добавка за услуги, никто тебя не будет трогать.

Вся информация (очень подробно и даже с примерами) по адресу:

http://www.redhat.com/about/corporate/trademark/guidelines/index.html

Ну и никто тебе не запрещает сделать свой дистрибутив на основе RH как это сделали в свое время Mandrake и делает до сих пор ASP.

P.S. Red Hat - один из лучших дистрибутивов, что бы некоторые не говорили.

anonymous
()

Абсолютно согласен.

RH делает свой дистр, чужие дяденьки качают его из инета и продают как дистр от RedHat.
Те они мспользуют чужую торговую марку для получения прибыли.
А продовать имеют полное право, но ... под другим именем

anonymous
()

RH - reles, esli budet 10-i s pofixenqmi NPTL bagami, to on budet stojat u menja na desktope. Seichas stoit 7.3 + XD2 :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous 

>А мне вот этот дистрибутив больше нравится
>www.smirnoff.com

Фу - гадость /идеологически ;)/ кокосовская

sS ★★★★★
()

Конечно RedHat правы - это их торговая марка. Только вот что делать с rpm - Redhat package manager? Может наконец-то альты перейдут на deb?

anonymous
()

Ты думаешь, что deb идеален? Ошибаешься.

anonymous
()

>Только вот что делать с rpm - Redhat package manager?



Ничего, пока ты этот менеджер не будешь продовать под маркой RH :)

anonymous
()

а в чем проблемы deb'a?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Red Hat