>P.S. Очень неприятно было увидеть на сайте oracle пакеты oracle for linux в формате rpm.
>RH это не linux.
А если не секрет - в каком месте и какие?
Я там пока только tgz наблюдал.

Я - пионер, нет, даже октябренок (бали такие). Работал на NT 4.0, сейчас на w2k. Я поинимаю - речь здесь о линуксе, но коль проскочило про глючные винды - да нормальные они. Просто оккуратно пользовать надо. Вот на свй автомобиль Вы же пытаетесь приобрести нормальные детали, не в сарае отлитые, от солидного производителя, да и эксплуатируете оккуратно, чтоб не сломался раньше времени. А те, у кого на зеркале заднего вида игрухи висят, да стекла затонированы, зашторены, диски фильдеперсовые - те в аварии и попадают больше всех, да еще и оккуратных водителей за собой тянут. Переложите все это на мир софта - те же яйца. Теперь о RH. Присматриваюсь к Linux. Желаю попробовать, разобраться. Ну доки почитал, ну по сайтам походил - теория, а практиковать на чем? Ставвлю Slackware (год назад это было впервые) - пришел гуру, посоветовал что-то про loadlin и initrd. Гуд, поставил. Читал доки, ковырял - тяжело для начала. Потом попробовал RH 5.2 - значительно позже - совершенно другое впечатление. Хотя - разница в конфигурировании мне показалась большая (тогда). Пробовал Mandrake и BlakCat - говно, слишком умные. Итого пришел к выводу - Linux - он и в африке линукс. Как уже наверное пионер - хочу ставить RH по минимуму - ядро, LILO, Midnight. Все остальное - свежак из инета и руцками, руцками. P.S. Все равно в основное рабочее время - на w2k - но как только появится Lotus Notes Client/Designer/Admin. на линухе - пересяду. Andrew Klochkov ak@krd.ru

Открой и посмотри - концептуализьм внутри...

Все кто говорят про микрософтовскую дорогу РедХет - пускай обоснуют - тот же Сусе и Дебиан тоже могут такими стать - все это бездоказательные утверждения. По поводу системы для пионеров и октябрят - там где больше *молодежи*, там потом будет больше *взрослых* - факт. А с концептуальной точки зрения - Линукс лучше Виндовса. Преимущества заложены в архитектуре ОС.

> Все хорошо в Red Hat. Только почему-то напарник сисадмин хватается
> за сердце когда я предлагаю ставить что-то кроме Red Hat (я живу на
> Debian, тот сервак, за который отвечаю только я, тоже на нем) !!!
> Его Аргумент - я не знаю ничего кроме Red Hat... !!! Не Линукса, а
> Red Hat'а... !!! И на мои замечания, что Debian тоже Линукс
> реакция !!! А там все сложно и непонятно... !!!

Раньше я использовал RedHat (начиная с 4.2 и до небезызвестного 6.1), и я не могу сказать, что мне было трудно переходить на другие ОСи. Mandrake, как клон RH, вообще пошел "на ура", потом Debian, Slackware. Все это LINUX. Даже на UNIX перейти не сложно, зная ЛЮБОЙ LINUX. Просто надо быть достаточно настойчивым :-P По собственному опыту знаю!

> Хотя вообще то он поболее меня знает в Линухе. Но уверен почему-то
> что знает только Red Hat. Так что Red Hat is NOT Linux...

Не будь настолько уверен. Лично для меня, знание-REDHAT'a-и-только ассоциируется только с одним: командой "rpm". ВСЁ. И если он знает в RH LINUX больше тебя, то, будь уверен, если ты ему дашь Debian, то через неделю (МАКСИМУМ) он будет весь пропитан духом GNU :) и будет знать этот дистрибутив как свои пять пальцев.

Что я хотел сказать всем этим? :) LINUX - есть LINUX :) Дистрибутив тут не при чем.

да РХ необходим!

И Линус молодчина: не от того он сказал что РХ у него любимый - кто с мозгами тот и сам разберётся, и не от того что в в РХте ему позеленили, зато юзера не впанике и точно знают что им надо РХ. А главное во всём этом - есть контенгент (а он как не прискорбно на 90% из юзеров и состоит) то есть и софт. Да и пусть не GPL - зато (если честно) линуховый с ним и рядом не лежал. Всем этим отважным юзерам надо ещё спасибо сказать что согласились на всё это. btw, я вчера другу - ламеру РХ поставил, ну и кто скажет что я неправилбно поступил?

Вот украл Win4Lin. 18M ужатый bzip2 понимаешь. Сделал слакваревский tgz. Получилось 4.8M. А теперь доказывайте, что RH рулез :)) Да, раздавать не буду, воруйте сами :) PS: зато узнал, что у меня три бинарника dos теперь, один от Win4Lin, два разной версии, один из дистрибута, другой сам собрал в local. Удалил все :))

Ну и зануды вы сдесь!!!!!!

""Я другу ламеру поставил РХ!!!!"" Подумаешь, важный какой. Могет ты ему еще и игрух разных наставил, и софта разного.... Вот захочешь влиться в мир линуха, сросишь кого то что да как сделать то да это... А тебя за глаза, за спиной ламером... Ты бы прочитал письмецо за это число.... dmitriku (*) (2000-04-29 18:21:21.0) И воще, где тут вычитать как на одном винте усадить РХ и M$ ? Всем спасибо!

Гы...ты и есть зануда :)))) Если для тебя компутер это Ворд и тра-ла-ла - то Линух еще долго осиливать. Тут нужны минимальные знания фунциклирования операционных систем, сети и т.д. А ты так сразу захотел чтоб тебе на пальцах обьяснили весь Линух. Нет уж, посиди над книгами, доками, а потом делай. Да, а в чем твоя проблема? Разбил диск (например с помощью Partition Magic)на 3 партиции - для винды, для линух-натив и линух-свап и ставь!

Ну просто наезд какой то :))))

Я бы тебе сказал.... Да вот только мы бес тебя и ВСЕХ!!!! обошлись.. Сами поставили и все у нас заработало Интуиция!!!! Без всяких сбоев (как обычно) А то хрен от кого помощи дождешся! А книги себе засунь .... поглубше! Если по твоему мы засранцы какиенибудь, то мне тебя жаль.. нормальный человек сразу поможет.... книги почитай.... Сколько можно!! .. Их столько что за год и не прочтешь. И ВСЕ старые... Типа "возьмите 25 дискет....." Ваш браток програмист очень ленивый.. Обновлять ему ничего не хочется.. Вмом... Ты подумай... Ладно.. Надумаешь, что пиши.. Вот начитаемся книг.... и возьмем линух твой из код виндов как запустим!!! Будеш знать :))))

Пару раз опечатался.. Ну ничего, тут все умные, догадаются...

To: Smile

Обратитесь к специалиту - может ещё не всё потеряно. Кстати! На флейм никому не риагировать! ;)

А, собсна, о чем флейм? Сорсы везде одинаковые, нужный рпм из сорсов сляпать только ленивый не может.
Я не вижу, чем Дебиан круче РХ, кроме того, что настраивать его чуть погеморрнее. Ну, и еще кирпич в сторону Дебиана --- не удалось пакаджи компилить под определенный камень.
И на фига клановые войны-то вести? Все хорошо, что работает. А работает и под РХ, и под Дебиан _все_. Что, кстати, не могу сказать про Мандраку.
ИМХО, таки надо забить на прыщавых юнцов, что флеймы такие начинают. Явно переходный возраст у людей...

>1) Нормального инсталлятора Linux пока нет (я не видел). Тот >беспорядочный набор отдельных программ на все случаи жизни смешанный >в кашу на 3-4 CD назвать приличным инсталлятором назвать можно >только с натяжкой. На сегодняшний день лучше всего инсталять Linux с >нуля по частям и тшательно удаляя все ненужное на каждом шаге. to Кирилл : Для страдальцев есть YaST1/YaST2 в SuSE 6.4

>А, собсна, о чем флейм? Сорсы везде одинаковые, нужный рпм из сорсов
>сляпать только ленивый не может. 

точна! у меня редхат год уже стоит, и все в нем поставлено из RPM. Когда не находил нужной RPM-ки в дистрибе - сам делал.  

To CybOrg

>>> ИМХО, таки надо забить на прыщавых юнцов, что флеймы такие начинают. Явно переходный возраст у людей... Вот это ты зря... Тут еще надо посмотреть кто прыщавый юнец... Наверно ты... Точно, у тебя даже ник такой. Тупой, детский.. Наверно обсмотрелся китайских мультиков... А что такого в твоем флейме? РХ - не линукс! Это ладно я сюда попер. Увидел и удивился! А вот ты сюда явно поп:%;ть сунулся, языком потрепать. Умным сразу стало ясно что все это туфта! Вон там второй строчкой анонимус верно подметил что сейчас тафтологоя попрет. Надо было все сразу прекрыть. А то кто то загнул тему... ниочем. А вернулся я сюда чтобы помощи у вас особо умных попросить. Да видно не особо вы умные.... У самих наверно что то получилось и радуетесь, как дети. Ладно... сусольте дальше... мож кто и поможет разобраться......

Hi! O chem fleimit narod?:) IMHO, RH horosh tem, chto pozvolaet bistro i otnositel'no bezbolezneno voiti v mir Linuxa. A dal'she uje lichnoe delo kajdogo :). U mena naprimer na kompe Slackware 7.0 krutitsa (ia programmer), na servake Mandrake 7.0 (chastichno ia adminu :)). Vse rabotaet i ne gluchit. A voobshe ia podpisalsa pod toi peticiei (RH is .... ) prosto iz principa :), RH - eto deistvitel'no ne Linux. Tochnee Linux eto ne RH. Da, kto chto skajet pro RH 6.2? A to podumivau postavit'... <p> O win2k mogu skazat' tol'ko odno: gluk i nedorazumenie. K svedeniu blustitelei chistoti softa i jeleza. Vse firmennoe i korobochnoe. Win2k, Borland Delphi 5, C++ Builder 4. Sam lichno korobki raspakovival, tol'ko vot sinii ekran po 2 raza na den' stabil'no videl. Prichem NE VO VREMA otladki ili raboti moih prog. Tak prosto... Zapuskau IE i vse... Peregruz cherez reset. Eto k voprosu o stabil'nosti.

О 6.2. Радостная вещь, рабочая. Вот только ядро с патчами от РХ gcc-2.95 не пилит, вернее, пилит, но потом оно не грузится. Так что скачивал новое.

2Smile: на свой ник посмотри, проповедник. :-) Ладно, не буду с дите пинать, ибо достал флейм, особенно с переходом на личности. Агрессивности в тебе, как в переходном возрасте только.

2anonymous: 6.2 --- хорошая штука. Но тамошнее ядро с патчами на gcc-2.95 не пилится. Вернее, пилится, но не грузится потом, так что лучше сразу 2.2.15 качать.

2Smile: Что, на ники уже флейм переносим? :-) Даже если Пупкиным назовусь, ты от этого старше выглядеть не будешь.

2anonymous: 6.2 --- хорошая штука. Но тамошнее ядро с патчами на gcc-2.95 не пилится. Вернее, пилится, но не грузится потом, так что лучше сразу 2.2.15 качать.

2Smile: Что, на ники уже флейм переносим? :-) Даже если Пупкиным назовусь, ты от этого старше выглядеть не будешь.

Ух как много! У тебя наверно клик на мышке завис :) Да.... чем то я киборга за живое задел... тоже наверно начинающий :))) Не обижайся... Могет у меня такая манера знакомства заводить :)))) Вы мне вот что скажите (если не влом)... Установили РХ 6.2... Работаем в KDE... При загрузке есть возможность зайти в GNOME. (Есть ли ???) Но почему то загружает опять KDE... Может что не то наставили при установке... И где можно вычитать про лилу (как там правилльно ?) Я толком то не понял как она работает.. Всем спасибо.

А в /etc/X11/xdm/Xsession (если ты xdm юзаешь) или в `which startx` посмотреть - религия не дает? Там же русским по белому написано - .xinitrc, .Xclients, Xclients - выбирай на вкус.

Может и не Linux. А только у меня в Житомире достать Slackware или там Debian возможным не представляется. Есть только RH, BlackCat & Mandrake. И все.

2 fonin: А приезжай на сисопки в МСК. Выдадут за пиво :) Или найди контору с халявным Инетом. И нефиг RH размножать когда не хочется. Выход всегда найдется :)

Dolzhen skasat' odno - RH gorazdo priyatnee chem SCO Open Server. И гораздо больее Unix чем SCO. Так что может и RedHat не Linux, но Unix - точно.

АБСОЛЮТНО согласен!!!! Далеко не всегда то, что используется большинством - лучше. Сразу - я _пробовал_ Red Hat, Corel, Mandrake, Black Cat, KSI, ну и, конечно, Слак. Самые приятные впечатления, в конечном итоге, от Слака. Максимум негативных эмоций - ( ну, извините!) - Шляпа. Причем переделанная Шляпа - Mandrake, Black Cat даже KSI, пожалуй, получше будет. Но... По-моему, Шляпа становится потихоньку а-ля Винды. А это может повторить "подвиг" мелкомягких. На сегодняшний день мы имеем целую армию совершенно бестолковых юзеров. Как бы со Шляпой не получилось то же самое... Мой выбор - Слак. А после выхода 7.0 - тем более.

Hi! Spasibo za otveti po povodu RH 6.2... Ia uje poproboval :), v rezul'tate 2 dna sidel bez seti :).... Ia luchshe obratno na Slack :)))). Linuxconf ot leni i tuda zasunut'mojno, no vot rabotaet poluchshe :(... Mojet vopros ruk? Moih v smisle ... Ostalos'po moemu tol'ko Debian poshupat' i ego je s Hurdom :).

RH - eto Linux, no Linux ne RH, :), oni deistvitel'no neverno sait obozvali. I kstati, to chto RH podhodit k M$ - eto ne strashno, lish'bi glukavost'M$ ne perenimali. I poka oni ispol'zuut GNU paketi oni vinujedeni budut rasprostranat' vse s ishodnikami. Tak chto mojno ne dergat'sa. A useri doljni bit'bestolkovie v kompah, no zato ochen'tolkovie s svoei oblasti. Dla kompov u nih mi est'... Vsem svoe mesto i vrema.

Da vopros ne po teme. Est'gdenibud'ruskoiazichnie saiti i forumi posvashennie razrabotke pod Linux? Podskajite, pls.

Про дистрибутивы.

Как правильно написал один человек, дистрибутив надо делать самому, т.е. брать ядро, vi, mc, gcc и собирать что надо. Ясен пень что лючшим вариантом здесь являются Slackware (tgz+rpm+ bsd-init) и SuSE - вообще рулез! - rpm-база и bsd-init, то есть все что надо для нормального человека....

Вобще-то Линус (это тот который Торвальдс) в интервью сам говорил, что он пользуется RedHat'ом (и ещё парой дистрибутивов). Наверное он ламер и продался Microsoft'у. Куда ему до некоторых спецов!!!

надеюсь тут спамеров нет yeolahim@mail.ru а то в этой тусовке великояйцевых - тяжко

Я использую RH, пока неофициально,(возможно это не самый лучший вариант, может даже что то в нём есть не от Linux) тестирую SQL-server(IB)(Oracle) и Samba может в перспективе заменит у нас в организации связку NT and Nowell. RH - понравилась скорость освоения. Lion

>Как правильно написал один человек, дистрибутив надо делать самому,
КОМУ надо ???
Тебе, которому свое время девать некуда ? Может и надо...
А если цель - не траханье с софтом ради траха, а РАБОТА,
то нет - НЕ НАДО, спасибо.
А что дейстительно надо - поставить винт хотя бы на 2Г (нынче таких маленьких
правда уж не найдешь) и поставить нормальный дистрибутив в одной из предлагаемых
конфигураций. Дальше можно (для знающих) завалить ненужное и доставить если
чего не хватает. Но этого уже - не более 5-10% всех пакетов.

>Ясен пень что лючшим вариантом здесь являются Slackware (tgz+rpm+ bsd-init)
Пень-то ясен, да не совсем, точнее совсем не ясен. :-]
>и SuSE - вообще рулез! - rpm-база и bsd-init, то есть все что надо для нормального человека....
Гы... (сорри , вырвалось) Нормальному человеку никаких "bsd-init"ов не надо.
:)

>Я использую RH, пока неофициально,(возможно это не самый лучший вариант,
>может даже что то в нём есть не от Linux)
Вот. За что боролись... Теперь люди будут говорить "в РХ что-то не то,
не Линукс это" :E (2 Lion и всем не вполне понимающим природу всех этих
Линуксовых дистрибутивов - РХ - это ЛИНУКС, и не верьте всяким бякам)
Всяческие "поборники" других Линуксов моментально ухватились за идею -
наложить РХ в хвост и в гриву. А почему ? Зависть гложет ?

>тестирую SQL-server(IB)(Oracle) и Samba может в перспективе заменит
>у нас в организации связку NT and Nowell.
>RH - понравилась скорость освоения. Lion
Вот вам, любители поиметься с "посторойкой собственного, уникального
дистрибутива". Скорость людям нравится, а не танцы с бубном вокруг gcc.

Ой как здорово написал!!! :)))))) Согласен...

Можно услышать разумные доводы о том, почему слакварь (и BSD-style init) на нескольких серверах (и вообще) поддерживать труднее Корчмаря с его "лесенкой" и другими проблемами, высосаными из пальца, можно не вспоминать.

сорри, в предыдущем сообщении вопросительный знак после "труднее"

Всем привет!
По моему дистрибутив - это дело вкуса :).Лично я предпочитаю Slack, просто потому что привык к нему. Все. Других причин нет. Настраиваю я систему один раз, так что конфигураторы не влияют... Установка - просто и быстро во всех Линуксах (гм... Мандрак 7.0 не считаем :)). И работаю без проблем на любом. Но вот нравится мне Слак и все... Хоть убейте :). Это видимо синдром утенка :).
И не надо говорить, что РХ-не линукс... Ну название неудачное, что поделаешь. Только бинарники РХ ставить на Слак - это еще помучиться придется. особенно если КДЕшние. У них расположение разное :(. А так ... нормальный Линукс, но не один Линукс.

Пробивал я как - то Ред Хат. И ... (чтобы не сказать плохого в слух) Тепер вот думаю только, зачем ещё они RPM придумали? Не, это не дело!

Уважаемый Бычков, Вы тут новый человек а
уже наводите свои порядки. В общем, здесь
не принято писать сообщения не несущие
ничего нового большинству читателей.
А высказывания невежд ни для кого здесь новостью
не являются. Пиши по делу (если есть что написать),
а заодно можешь и по личности проезжаться (если
душа жаждет самоутверждения). Мы все стараемся
придерживаться этого правила, потому-что уважаем
чужое время.

Вопросы про lilo и пр. обычно в другой
конфе задают (и редко на них кто отвечает,
так как все написано в доках).

Я сам предпочитаю Slackware, хотя она и страдает
некой болезнью аналогичной Виндам. В Виндах
постепенно накапливается куча мусора (в регистри,
например) и лечить это только переустановкой.
В моем Slacke идет аналогичный процесс с
инсталлированными пакетами. К сожалению, простого
и красивого решения, как в нужный момент обновить
или убрать любой пакет я не нашел. А переводить
все скомпилированные пакеты в rpm или deb кажется
гемморойным занятием. Похоже, что пользователи
RedHat защищены от этой проблемы максимально (так
как rpm - один из самых распространенных стандартов).

У RedHat, ИМХО, есть еще один плюс --- они верят
(как и я), что Линукс можно и нужно использовать
на десктопе. Во всяком случае, в родном Slacke,
до сих пор фонты в X не используются через
фонтсервер дефолтом (что положительно сказывается
на качестве отображения фонтов), как в RedHat.

Задолбали бараны, у которых мозгов не хватает с рпм разобраться. Ну чем он вам не нравится ?

Интересно получается. Во-первых, как можно было с РХ без сети остаться, если другой дистриб работал с ней? Нет, народ, пингвины хороши, но с кривокрылием надо бороться.

Кстати, о танцах с бубном вокруг gcc. Потанцевать иногда приятно бывает. Я практически все пакеты пересобираю. А иногда подправляю как минимум spec, ибо...

О Мандраке. Ну чем оно лучше? После месяца трахания (и мерзких шуточек сисадмина-виндовозца о все том же криволапии) мне не удалось его нормально настроить. С русскими шрифтами работало в X просто отвратительно, какие-то совершенно невозможные глюки были. Я сдуру его еще в secure ставил. Так вот, в этой конфигурации, как я понимаю, ядро не замещается при перекомпиляции! Только с тем работать можно было, которое стояло.

А рпм --- хорошая штука таки. Хотя мне кое в чем dpkg еще понравился. Но с dpkg мне не удавалось давать дополнительные опции компилеру, не влезая в исходник. Кстати, а какая, собна, разница, какой инсталлер пользовать? Главное --- работает. И нормально работает.

И вообще, фигли спорить, какой дистриб лучше? Сорсы-то везде те же. Не нравятся сорсы из дистриба --- берется с нужного сервака, правится spec (минимальные исправления ведь!) и ставится так, как нужно. А чаще всего spec уже в tar входит.

Ладно, затрепался я что-то... В общем, спор о дистрибах --- это как война на тему, с какой стороны яйда бить --- с тупой или с острой... ИМХО

Hehehe :), spasibo za zamechanie po povodu /dev/hands, ia i sam na nih greshu :). Tam prosto takaia zamorochka bila:

Stavili s FTP, sootvetstvenno zagruzochnii CD otsutstvoval kak klass :). Dopolnitel'nii gemoroi v tom, chto LILO uporno ne gruzila iadro a visla nagluho. Nu ne ia disk razbival :), chto podelaesh' :)). V obshem zagruzka cherez syslinux. Tak posle ustanovki RH ne hotela videt' ni odnogo razdela krome svoego, i primontirovat' disketu toje ne udavalos' :(. Ne brala i vse. A ustanovochnii kernel ne videl moduli ot normal'nogo, tak chto set' bila ek. Vobshem ia pokolupalsa nemnogo da i perestavil Slack obratno. Mnej rabotat' nado, ia programmer. Vot takie dela. Ochevidno, chto ruki, no razbirat'sa osobo nekogda bilo.

Ia sobstvenno nichego osobo ne imeu protiv rpm, prosto inogda prihoditsa uchitivat', chto KDE ctoit v /opt/kde a ne v /usr, i t.d. Lishnii gemoroi. I voobshe ia vse iz sircov obichno stavlu, spokoinee kak to :).

Po povodu spora. A che bi i ne potrepat'sa? Po krainei mere uznaesh' luchshie i hudshie storoni kajdogo distributiva.

ironCat ;) (nado je kogda to nachat' podpisivat'sa :))

IMHO неправ. Если хочешь из исходников собрать бери src.rpm и собирай. В крайнем случае можно взять tgz и написать для него spec. Зато система в полном порядке. Всегда можешь быть уверен, что у тебя нет ничего лишнего, можно всегда проверить, какой пакет куда встал, чекнуть их целостность и т.д. И потом большинство пакетов собирается ./configure;make;make install, а у большинства библиотек бинарная совместимость разных версий. Так что наивно думать, что вы лучше соберете, чем сборщик rpm'a.

А , о чем речь Господа? объясните младенцу-
круче та дистриба ,над которой потеть дольше?
Дык напишите свою,(лучше на ASMе )))

Устами младенца глаголет истина! :-)))

Как то все это действительно смотрится по детски ....
Я действительно не доктор но существует такая вещь как простейшее
уважение к другим людям вне заваисмости от того что они говорят и если
даже идет флыйм то почему бы не отвечать хотя бы КОРРЕКТНО не говоря уже о том
чтобы вежливо :)
А насчет дистрибутивов - почему то так получается что все мои знакомые
*NIX оиды ВСЕ ДО ЕДИНОГО хвалят тот дистрибутив с которым работает
постоянно, и не совсем адекватно отзываются о остальных... При этом, надо
заметить, дистрибутивы у всех РАЗНЫЕ ! Не правда ли странно ???
И еще я так и не понял одной просто вещи - достаточно большая часть
людей почему то пишут таким образом что складывается странное впечаление что
линукс(ну и юникс) - это мол для профессионалов, а юзеры и ламеры пусть
сидят на виндах или редхате. Но ведь БОЛЬШАЯ часть пользователей компутеров- это все таки ЮЗЕРЫ
просто по определению - им большего не надо да и некогда !
При этом как я понимаю ценность дистрибутива в том числе измеряется и его простотой
в использовании ЮЗЕРАМИ. Или Линукс так и должен остаться системой
для профессионалов ? А в этом плане RH-like дистрибутивы - все таки
попроще.(ну во всяком случае мне так кажется). Более тго даже если
"RH станет виндов-лайк" останутся и другие дистрибутивы ! И никто не запретит ими пользоваться !
Ну и так далее ...
Просто мне все таки кажется что большая часть этого "флейма" все таки была
не более чем простым переругиванием которое повторяется из раза в раз всегда когда
речь заходит о дистрибутивах и том какой кому нравится.
А конструктивный результат - по моему 0.

A otkuda u libov vozmetsa binarnaia sovmestimost' raznaia, esli ia ih toje samolichno kompilau? :) Hota eto konechno ne delo, obichno na eto vremeni net :). No mne po prikolu povozit'sa, chto podelaesh' :). Vse ravno srazu posle ustanovki stol'ko vsego dobavlau, chto proshe peresobrat'. A uninstali mne osobo ni k chemu, na rabochei tachke vse tol'ko proverennoe i neobhodimoe, a dla eksperimentov est' drugaia mashina, tam vse ravno raz v mesac pereustanovka delaetsa.

ironCat

А бинарная совместимость вытекает из правила их рантайм линковки. Там все ссылки в либу разрешаются через Global Offset Table. Так что даже если какие нибудь адреса и поплывут, бинарная совместимость не потеряется.

Здрасте! Господа, о чем спор-то? Любой линукс хорош, если есть знания и опыт работы и настройки его. Если с чем-то работаешь долго, то и привязываешься к этому, знаешь все тонкости данного продукта, где что лежит. Вот тут часто ругают Mandrake 7.0 (я уже не говорю про RH), но опять же, это дело привычки. Ну попался мне на глаза именно Мандрэйк (5.2 тогда еще) когда я начинал осваивать линукс... Просто он один оказался работающим дистрибутивом в то время среди остальных линуксов, остальные дистрибутивы были запорченными (пиратские были, а инета у меня тогда не было, и выкачивать сотни мег никто бы не позволил). Вот с тех пор и юзаю Мандрэйк.. И web сервер и ftp и mail на серваке из Мандрэка собраны.. И маскирование с маршрутизацией настроенно... Всё работает без проблем... Главное знать тонкости системы... Вот кто-то хаил Мандрэйк за кривость русского языка в иксах - поставьте xfstt пакет, и можно будет ttf шрифты использовать... Сам так юзаю - и всё красиво выглядит... А локаль для иксов я всегда от Mandrake 5.1 ставлю, потому как не хочет нормально работать русская раскладка в иксах... (но это не только Mandrake присуще)... В консоле русский язык работает без всякого вмешательства... И ядра там любые собираются, а то тут некоторые криворукие почему-то не могут в Мандрэйке ядро скомпилить... Вообщем всё заработает если подойти с душой... В конце концов доки существуют если приспичит... P.S: Я вот тут обспрашивался как мне заставить Магнитооптику в 2.3.хх ядрах работать, дык никто не ответил - такие проблемы не для спецов видно... Зато вот пиписьками померяться - всегда пожалста... Уже около сотни сообщений на эту пустую тему... и ниодного по реальным проблемам...

можно пропустить.

Знаете, конечно зря я это пишу, но после прочтения всего этого обсуждения - почему то хочется просто подытожить - Не так страшен Линукс, как его дистрибутивы.