LINUX.ORG.RU

Fedora 30

 ,


4

2

30 апреля 2019 года, точно в запланированный срок, вышел новый выпуск Fedora 30

Из основных новшеств GNOME 3.32 следующие особенности:

  • Обновленная тема оформления, включая значки приложений, элементы управления, новая цветовая палитра.
  • Удаление «меню приложений» с переносом функционала в окно приложения.
  • Увеличение скорости анимаций интерфейса.
  • Возвращение возможности размещения значков на рабочем столе, при помощи стороннего расширения «Desktop icons»
  • Возможность настройки прав приложений на ресурсы системы
  • Обновленный раздел настройки звука
  • Настраиваемая цветовая температура Night Light


Классический консольный метод обновления с 29 до 30 версии:

    sudo dnf upgrade --refresh
    sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
    sudo dnf system-upgrade download --releasever=30
    sudo dnf system-upgrade reboot

>>> Подробности обновления

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, теоретически на базе Appimage можно сымитировать Flatpak. Но флатпак — это ещё и контейнер, который обеспечивает определённый уровень изоляции (и безопасности) приложения от системы. А Appimage — это по сути образ, который монтируется как файловая система к текущей ОС.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто мешает во флатпаках иметь старые версии или даже несколько версий данного софта?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы пропустили предложение о том, что вызов GNOME Settings/Application/$AppName должен быть в Application menu. И вы забыли о том, что десктоп - не телефон, тут не надо выходить из приложения, чтобы открыть другое. Да и на слово верить я не буду, ибо опыт взаимодействия с iOS в несколько лет имею личный. Все настройки всего в одном месте - правильно.

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

всё идёт к контейнерам — на десктопе к флатпакам, на сервере к докеру

Если б ещё докер не был таким говном...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

Как популярность флатпака взлетела, а раньше меня за него чморили и смотрели косо Kdenlive - подводные камни. (комментарий)
Как по мне пользуюсь только от безысходности. Жирный, с тонной мелких файлов черный ящик, такое будущее позор для линукса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Все настройки всего в одном месте - правильно

Кто сказал? Есть мнение, что настройки программы, расположенные вне программы, - несколько нелогично. Да и бардак при этом там будет огромный. Не говоря уже о том, что всё равно будет куча приложений, которые этому подходу следовать не будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

Какая еще изоляция. Доступ к пользовательским данным все равно должен быть, а именно они ценнее всего. Файлы ОС ерунда, всегда можно переустановить, это не проблема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как в Android, например. Хочешь получить доступ к микрофону или веб-камере - проси разрешение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего удивительного, всё ок, в общем она устанавливается и работает, а мелкие косяки решаются с привлечением нетерпеливых юзеров, иначе будет демьян на всю голову.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и получить доступ к файлам браузера, вместе с историей, печеньками и сохранёнными паролями, из другого приложения не получится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот вы, например, за 20 лет так и не смогли понять, что не завязанный на фичи инитов десктоп не взлетает, но обвиняете других в том, что они не всегда принимают правильные решения.

Вы телеметрию в федоре показать можете? Или просто успокоительные принять забыли?

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

А если кому-то хочется видеть в этом дистрибутиве «вылизанный до блеска релиз»

Не согласен, пререлиз как раз такой, и как раз для таких как тот анон, к тому же с флатпаком там теперь ещё и некоторый суперсвежий софт имеется.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там есть доступ к пользовательским данным. Например, документы в libreoffice.flatpak открываются и сохраняются из/в папки(ку) home. То же самое в Gnome MPV и других приложения. Приложениям из флатпака разрешён доступ в папки пользователя.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Только если в этих паках прописано разрешение на это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

В идеале сделать бы хотя бы как в Android: у каждого приложения есть своё защищённое хранилище, а для доступа вне его нужно разрешение либо при установке, либо интерактивное от пользователя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

Нужно ещё упомянуть о том, что разрешения можно менять как для конкретного пользователя, так и для всей системы.

man flatpak-override
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наоборот. Если руление параметрами приложения будет реализовано модулями единой платформы, порядка будет больше. Если не в техническом, то хотя бы в визуальном плане.

И что значит «вне программы»? В отдельном бинарнике? В отдельном окне? Какая пользователю разница, по Appmenu/Preferences софтина сама новое окно нарисовала или запустился единый центр настроек на странице данной программы?

А то, что всё-равно будет кто-то, кто велосипедить будет - Москва не сразу строилась. И нам не надо всех загнать. Любители альтернатив могут спокойно использовать их любимые DE.

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не ко всем и не всегда. Браузеру нужен доступ только к каталогу с профилем и ~/Downloads. Офисному пакету не нужен доступ к ~/Music и ~/Photo. Фототеке - к ~/Documents и т. п. А есть ещё всякие Keepass, доступ к файлам которых вообще никому не нужен, кроме них самих.

И пусть у массового пользователя будет rwx на ~/ для всех приложений. Возможность выдавать разрешения на доступ к файлам и каталогам индивидуально для каждого приложения должна быть.

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Утята единожды увидев Windows 95 испытывают неудобства при виде интерфейса отличного от оной.

Конечно. Каждый, увидевший планшетный интерфейс, впадает в ступор.

Odalist ★★★★★
()

Обновился с 29, ни одной проблемы, всё супер.

NotecX
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Браузеру нужен доступ только к каталогу с профилем и ~/Downloads.

Как открыть хтмл-доки из /usr/? Ты дурак?

Офисному пакету не нужен доступ к ~/Music и ~/Photo.

Офисному пакету не нужен доступ к фоткам? Ты дурак.

Фототеке - к ~/Documents и т. п.

Как ей доставать фотки из ~/Downloads? Ну ты понел.

Потом внезапно окажется, что приложениям надо взаимодействовать, а если им это позволить, то они смогут переиспользовать права друг-друга. Всякие мудаки-аффтары будут тащить с собой дырявые либы, потому что обновиться им слишком сложно. Вокруг всего этого накрутят кучу костылей, которые сами откроют новые дыры. Как будто в первый раз.

Заебали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как открыть хтмл-доки из /usr/? ... Потом внезапно окажется...

Открыл свой дефолтный браузер...

«Error opening directory '/usr': Permission denied»

Вот это будущее уже наступило 👍

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну как обычно. Сломают всё нахрен, потом будут орать что «вы сами виноваты, вы не приемлити изминений, вы токсичный маскулин, ваше мнение не считово.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как открыть хтмл-доки из /usr/?

Давно /usr в ~/ лежать стало? Забыл что речь про пользовательские данные идёт? Сам на свой же второй вопрос ответишь?

Офисному пакету не нужен доступ к фоткам?

Не нужен. Те фотографии, которые ему можно получить, ему DataProvider предоставит.

Как ей доставать фотки из ~/Downloads?

Давно у нас фотографии в ~/Downloads лежать стали?

Потом внезапно окажется, что приложениям надо взаимодействовать, а если им это позволить, то они смогут переиспользовать права друг-друга.

Можешь не отвечать на свой вопрос. Ответ мне понятен. Единственное приложение, которому нужен доступ ко всем пользовательским файлам - файловый менеджер. Остальные могут получить данные не напрямую с диска, а через приложение-владелец. И никаких «перезапишут права друг-друга» не случится.

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

короче я всё равно ничерта не поянл, вообще ничерта, у меня дублируют меню, дублирует! и там и тут «Открыть в новом окне», дубляж, дублирует, всё дублирует.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Давно /usr в ~/ лежать стало? Забыл что речь про пользовательские данные идёт? Сам на свой же второй вопрос ответишь?

Ты дурак. Мне пофиг, что лежит в ~. Мне нужно, чтобы браузер открывал файло не из ~/Downloads.

Не нужен. Те фотографии, которые ему можно получить, ему DataProvider предоставит.

Допустим есть какое-то вуду DataProvider, который ему даст доступ к фоткам. Как ты дальше надеешься гарантировать, что офисный пакет не загрузит эти фотки в интернеты?

Давно у нас фотографии в ~/Downloads лежать стали?

Блджад, ты трудный. С тех пор, как браузеры научились в <img> и сохранять по дефолту в Downloads.

Можешь не отвечать на свой вопрос. Ответ мне понятен. Единственное приложение, которому нужен доступ ко всем пользовательским файлам - файловый менеджер. Остальные могут получить данные не напрямую с диска, а через приложение-владелец. И никаких «перезапишут права друг-друга» не случится.

Тебя даже читать не научили? Перезапишут тебе данные на диске, а права переиспользуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eR

kernel+mesa+llvm прилетают быстрее всех, а это очень важно для игр.

Не факт,так как порты тестируются не для них. Или каждый новый их релиз даёт +50% производительности?

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Допустим есть какое-то вуду DataProvider, который ему даст доступ к фоткам. Как ты дальше надеешься гарантировать, что офисный пакет не загрузит эти фотки в интернеты?

С начало прочитай про Sandbox Permissions во Flatpak. После прочтения ты получишь ответ на свой вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eR

У тебя и в лаунчере и в дэше и в верхней панели одно и то же меню. То, что было в панели раньше, теперь в окне приложения ищи. То, что некоторые пункты из главного меню продублированы в дэш - разработчики приложения посчитали, что эти пункты нужны за пределами приложения.

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С начало прочитай про Sandbox Permissions во Flatpak. После прочтения ты получишь ответ на свой вопрос.

Прочитал, ответа не получил. Зато поржал с этого

For example, in the case of opening a file, the user’s selection of a file using the file chooser dialog is interpreted as implicitly granting the application access to whatever file is chosen.

Ещё я как-то читал про permissions в андроиде и без проблем отправлял данные в интернеты без android.permission.INTERNET, отсюда как бы сомнения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grem

да портов та нету толком, всё через протон теперь запускаю, и да, тот же HITMAN 2 щас хоть не лагает, чем месяц назад, надо последний томб райдер опять поставить кстати, а то лагал безбожно тоже.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне нужно, чтобы браузер открывал файло не из ~/Downloads.

Значит разреши ему доступ на чтение ко всему ~ и жди, когда из-за бага в браузере у тебя ~/.ssh/* уведут.

Как ты дальше надеешься гарантировать, что офисный пакет не загрузит эти фотки в интернеты?

Кто сказал, что не должно быть per application firewall? И зачем я буду в документ вставлять фотографию, утечка в сеть которой мне может навредить?

как браузеры научились в и сохранять по дефолту в Downloads.

У тебя срач в ФС. У меня в Downloads нет фотографий. А если что и сохраняется из сети, то файловым менеджером перетаскивается куда должно.

Перезапишут тебе данные на диске, а права переиспользуют.

Каким образом, если для приложения только ro доступ к обекту предоставлен?

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

всё только усложнили, нет чтоб просто выпилить лишнее, а то сложно становица ориентироваца уже, настройками обрастает, как же хорошо было в гном 3.0, ничё лишнего.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Значит разреши ему доступ на чтение ко всему ~ и жди, когда из-за бага в браузере у тебя ~/.ssh/* уведут.

Что и требовалось доказать, нагородили бесполезную хуету.

Кто сказал, что не должно быть per application firewall?

А кто тебе сказал, что офисный пакет будет отсылать её сам. Заюзает какую-нибудь другую программу, к которой у него есть доступ. Браузер например.

И зачем я буду в документ вставлять фотографию, утечка в сеть которой мне может навредить?

А почему нет? Ты ж не в браузер её вставляешь.

У меня в Downloads нет фотографий.

На тебя всем похуй. Будешь единственным пользователем со включеным флатпак-зандбоксом.

Каким образом, если для приложения только ro доступ к обекту предоставлен?

Сказано же, переиспользует права другого приложения. Смотри intent в андроиде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто тебе сказал, что офисный пакет будет отсылать её сам. Заюзает какую-нибудь другую программу, к которой у него есть доступ. Браузер например.

Объясняю на примере андроида. В андроиде любое приложение может без всяких специальных прав открыть урл в браузере, например свой сайт или рекламу.

Как следствие оно может взять любые доступные ему данные, закодировать их в base64, приципить в урл гет-параметром и открыть это хозяйство в браузере. Всё, данные утекли.

Запретишь на десктопе открывать браузер — сломаешь ссылки в about, документацию и саппорт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dexpl

выделенный текст копировался в командную строку

DILIN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

всё идёт к контейнерам — на десктопе к флатпакам, на сервере к докеру

Если б ещё докер не был таким говном...

Не обращай внимание он не в теме просто.
1. И на десктопе и на сервере вся прикладуха в контейнерах.
2. Уже давно шапка признала докер полным ... и у нее свой набор софта для этого, причем в отличие от того же докера сделан по стандарту.

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)

Пришло время обновить логотип для тем, которые относятся к Red Hat, ибо.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

1. И на десктопе и на сервере вся прикладуха в контейнерах.

Именно об этом я и сказал.

2. Уже давно шапка признала докер полным ... и у нее свой набор софта для этого, причем в отличие от того же докера сделан по стандарту.

В Fedora CoreOS поддерживаются 2 типа контейнеров rkt и Docker: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48808

Если только они будут развивать rkt, ранее принадлежащий Container Linux, купленный красношляпой и преобразованный в Fedora CoreOS.

vold ★★★★★
()

Если команда Russian Fedora ушла в отпуск, то где теперь нормальный Chromium брать (с поддержкой H.264)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опытный мамонт не особенно опытен с угрёбищем systemd. В общем, systemctl enable gdm помогло. Я только так и не понял, кто и когда его disable. Мда...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что и требовалось доказать

Если ты ноешь и хочешь сделать фигню, не значит, что не будет людей у которых доступ будет настроен корректно.

А почему нет?

Ты хочешь творить фигню, но ругаешь систему, которая после этой фигни теряет смысл? Кто-то говорил о защите от дурака?

Заюзает какую-нибудь другую программу, к которой у него есть доступ

Как следствие оно может взять любые доступные ему данные

А недоступные ему - нет. Речь не о том, чтобы изобрести пилюлю, которая защитит пользователя от всего на свете. Речь о том, что приложение даже не узнает о существовании ~/.ssh, пока ты ему явно разрешение на чтение этого каталога не дашь. Это разграничение прав, а не «антивирус». И, к слову, всё минимально необходимое для этого уже есть. Нужна только интеграция SELinux в GNOME. Тогда заживём.

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как же вы задолбали! Возьми Хром и не отсвечивай!

Даже в виртуалке крутит ютуб лучше, чем швалённый Файрфокс.

Да, работает прекрасно на Федоре 30, да , в виртуалке.. даже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Она уже давно не та... Одна только история с time machine и забиванием диска чего стоит.

svu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.