LINUX.ORG.RU

RedHat приобретает систему управления конфигурацией Ansible

 ,


1

4

Быстро развивающийся и популярный проект по управлению конфигурациями серверов теперь будет развиваться под крылом RedHat. Будем надеяться, что от такого слияния Ansible только выиграет. Сумма сделки официально не называется, но по данным venturebeat она составляет более 100 миллионов долларов США.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Я легко управляю конфигурациями на всех своих двух серверах

weare ★★ ()

Слишком мало. Нужно написать побольше подробностей.

Klymedy ★★★★★ ()

Добра Michael DeHaan(автору и ведущему разработчику Ansible) за его труды, а также - всем контрибьюторам(себя не похвалишь... :-)). Надеюсь что от этого Ansible только выиграет

Pinkbyte ★★★★★ ()

Кабы не превратили его в AnseibleD.

najlus ★★★★★ ()

Радуют админы локалхоста выше. А по теме - нужно, редхат нормальные ребята, теперь точно можно использовать.

dearboy ()

Во, теперь ынтерпрайз.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Надеюсь, что Red Hat ему в задницу паяльник вставит, чтобы товарищ более оперативно исправлял баги в своем велосипеде, а также прислушивался к пожеланиям community.

lystor ★★ ()

надеюсь запилят микросервис с запуском/раздачей/мониторингом задач и можно будет убрать самописный веб-сервис и синг-пейдж мониторинг.

exception13 ★★★★★ ()

ждём местных хейтеров

ЗАГОВОР! редхат жиды жиды теперь будут навязывать пропихивать Ansimbled!! пропихнут во все дистрибутивы!!1 пок-пок кудах

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)

Будем надеяться, что от такого слияния Ansible только выиграет).

надеюсь не так, как выиграл кинопоиск

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lystor

Хз, мои простенькие патчи(в количестве ЕМНИП 2 штук) он принимал очень быстро

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Добра Michael DeHaan(автору и ведущему разработчику Ansible) за его труды, а также - всем контрибьюторам(себя не похвалишь... :-)).

Майкл уже месяцев 8 как покинул проект. Надо сказать, к лучшему. Редкий неадекват что в общении, что в идеях.

Надеюсь что от этого Ansible только выиграет

Если архитектуру переделать кардинально. Но тогда это будет уже не Ансибл.

anonymous ()

Я до сих пор придерживаюсь мнения, что кластерная управлялка без обратной связи - деньги на ветер.

kirk_johnson ★☆ ()

Интересно, накой оно им нужно когда уже есть мощный, удобный, энтерпрайзный и всячески Ъ satellite. Есть у кого идеи?

phoen ★★ ()

RedHat приобретает клиентов Ansible

Так будет ближе к сути.

prefetch ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Впрочем, Шефа все равно не брошу.

Как мне кажется, в серьёзном ынтырпрайзе очень трудно/затратно перейти на другую систему управления конфигурациями.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

Нужно, интерпрайзно. Развития проекту. В толксах, емнип, уже вяло обсудили, тут тоже не много комментариев

sehellion ★★★★★ ()

Всратый паппет опять оказался никому не нужным.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

тут тоже не много комментариев

Купил один ынтырпрайз другой ынтырпрайз. Тут большинство ни то, ни другое в глаза не видело.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

накой оно им нужно когда уже есть мощный, удобный, энтерпрайзный и всячески Ъ satellite

Сателит, в его прошлом виде(последний не пробовал, там, говорят, всё иначе, что не означает «лучше»), не достаточно хорош. Вероятно, где-то в других условиях кто-то может получать от него удовольствие, но в моей локальной реальности по эффективности он сравним с заклинанием

#!/bin/sh
for host in $(grep $@ known_hosts | sed -e 's/[, ].*//')
do ssh $host
Для приемлемой работы его нужно обставить костылями в количестве с пол анзибля. И это только то, что я сейчас вижу, а «зрение» у меня никакое.

Т.ч. нужен, и если они его допилят до состояния «свежий в официальной репе за $300», будет праздник перепахивания конфигов.

DonkeyHot ★★★★★ ()
Последнее исправление: DonkeyHot (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

А чего конкретно не хватало? Мой опыт ковыряния 1600 хостов через puppet + foreman был весьма успешен. Были конечно косяки, но в основном связанные с этим самым гуём (как раз таки расчитывал что в платной реализации пофиксили), в плане функционала и удобства - в целом все шикарно.

Все руки не дотягиваются spacewalk потестить.

phoen ★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Нет интерактивного выполнения. В том числе, когда я банально хочу оценить вывод софтины с другой стороны и принять на основании этого какое-то решение. Например, когда я хочу посмотреть на вывод Portage и либо поправить флаги, либо сказать «да, обновляй».

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ты невнимательно смотрел, Ansible может такое через модуль pause и используя «prompts» (и debug для вывода). Опять же, это не совсем правильно - сценарии должны выполняться без участия администратора, так что тебе нужно всю эту логику организовывать на уровне плейбука.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от realloc

Chef - это такая штука которая работает на какой-то строго избранной версии руби и при этом работает плохо?

vertexua ★★★★☆ ()

Скорее всего с Red Hat Satellite интегрируют... что ж пора учить Ansible, зная Red Hat могут и сертификацию по нему ввести.

trinimak ()

Как скоро Леня найдет в нем тотальный недостаток и перепишет в качестве части systemd?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Ты невнимательно смотрел, Ansible может такое через модуль pause и используя «prompts» (и debug для вывода).

Я не могу дернуть emerge --ask --update --newuse ... @world и ответить да или нет.

Опять же, это не совсем правильно - сценарии должны выполняться без участия администратора

Кому должны? Мне нужно, чтобы они выполнялись с моим участием. Потому что я буду обновляться только в том случае, если меня всё устраивает. E.g. я хочу подтянуть cgit, но поставить nginx вместо apache. Или добавить какой-нибудь флаг.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я не силен в ваших гентушных штуках, но юзкейс «запустить команду - проанализировать результат - запустить на выполнение» (ведь ты можешь действие разделить на два запуска команды, так?) - это не сложно.

Кому должны? Мне нужно, чтобы они выполнялись с моим участием.

Зачем тебе Ansible если ты хочешь интерактивности? Если ты сейчас скажешь что у тебя миллион хостов - ты хочешь на каждом отвечать [y|N]? Если не на каждом, а только на одном посмотреть и на всех разрешить/запретить обновление - тоже не вижу проблем. В общем ты что-то делаешь не так (я имею ввиду в рамках использования и планирования Ansible).

alozovskoy ★★★★★ ()
Последнее исправление: alozovskoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dearboy

редхат нормальные ребята, теперь точно можно использовать.

А до этого чем вы пользовались?

grim ★★★☆ ()

Когда ждать появления в systemd?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Я не силен в ваших гентушных штуках, но юзкейс «запустить команду - проанализировать результат - запустить на выполнение» (ведь ты можешь действие разделить на два запуска команды, так?) - это не сложно.

Т.е. вместо того, чтобы тупо ответить да или нет меня заставляют лепить под это дело промпты? В принципе плевать, сделать не очень сложно. Но как мне, прости господи, получить вывод-то цветной? Без цветов сложно распарсить вывод emerge :D

Зачем тебе Ansible если ты хочешь интерактивности? Если ты сейчас скажешь что у тебя миллион хостов - ты хочешь на каждом отвечать [y|N]? Если не на каждом, а только на одном посмотреть и на всех разрешить/запретить обновление - тоже не вижу проблем. В общем ты что-то делаешь не так (я имею ввиду в рамках использования и планирования Ansible).

Ммм... Я хочу автоматизировать безусловно автоматизируемые задачи и оставить обратную связь в условно-автоматизируемых.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Какая буква в слове «автоматизация» тебе не понятна? Несмотря на то, что ansible умеет в интерактивность (но её тоже нужно прописыватьв плэйбуке), обеспечивать её не ставится в качестве задачи.

tyan ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Но как мне, прости господи, получить вывод-то цветной?

Вот тут не знаю - там в последней стабильной ветке \n не всегда нормально обрабатывается (при том что эта проблема минимум с 1.7, но там какая-то сложная логика), чего уж говорить о цветах.

Я хочу автоматизировать безусловно автоматизируемые задачи и оставить обратную связь в условно-автоматизируемых.

Ну ты же какой-то логикой руководствуешься когда выполняешь «условно-автоматизируемые задачи» - пропиши ее в сценариях. Если это не возможно - пересмотри сам процесс, например прогоняй действие на тестовой машине и если все ок - тиражий на «продуктив», или (как в случае с emerge) напиши список (или передавай его при запуске) пакетов, которые надо искать в списке кандидатов на обновление (или как там у вас это зовется), если пакеты из твоего «особого» списка планируют обновиться, значит прерываем процесс, тебе шлем сообщение с информацией об этом и так далее. В общем, если ты можешь какую-то логику найти в своих решения, то ты можешь описать это в сценариях. Если нет - возможно тогда стоит отказаться от использования какого-либо оркестратора\средства автоматизации.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Давай объясню по-другому. Ansible - это опердень, которую придумали, чтобы можно было навернуть роль, а затем применить эту роль к хосту и не парсить выхлоп команд. На наркоманов, которые хотят не автоматизации, а «условной автоматизации» никто не рассчитывал, ты - не целевая аудитория этого проекта. Так что предлагаю тебе всё условно автоматизировать bash-скриптами и забыть про ansible.

tyan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.