Релиз Centos 7

прекрасно годится. это fedora 19. подождите только rpm fusion (там всякая мультимедия - если не надо не ждите).

я не в курсе (вроде на russianfedora что-то такое делали для fedora 19 - должно подойти), но мне очень интересно - а нахрена в консоли вам русский?

если это десктоп - то там иксы есть если это сервер - то зачем там русский на консоли, вводить русские буковки на _Физической_ консоли? не понимаю...

оно и есть. в режиме «совместимости». т.е. выглядит как «старый добрый второгном».

есть и нормальный режим.

Меньше долби наркотиков.

по факту за последние 6 месяцев у меня в корку падало 3 дебиан сервера и 1 центос (из >100 разномастных).

не сильная, конечно, аргументация...

Ничем, кроме скорости работы не отличается.

а вот и отличается!

хотя бы тем что там другой резолвер зависимостей и он из коробки умеет за собой чистить зависимости ненужные.

да по сравнению с тобой, я их даже не употребляю

Попец рвет тебе снова зачотно. Еще раз: постыдись перед тем, как что-либо писать, ты выглядишь полным идиотом.

Очень бы хотелось иметь репозиторий со свежим tomcat activemq apollo maven jenkins git-scm nexus

так Fedora же!

не сильная, конечно, аргументация...

Ты же понимаешь, что совсем не аргументация :)
Особенно в контексте корок.

в десктопной виртуалке к сожалению используется llvm-pipe, поэтому граф.интерфейс тормозит. Ставил центосину7, но не увидел выбор другого DE при установки. Оно есть, или все-таки нет?

К сожалению для enterpsize который хочет сэкономить не сильно подходит. Чтобы тот же Oracle был «лицензионным» и «сэкономить» надо OEL ставить.

SAP какой-нить - SUSE (или RHEL).

А CentOS - для веб серверов каких-нить. Или самописа. Но если уж есть в сети OEL и всё для него, то смысла пока в CentOS нет - OEL можно и так юзать - без поддержки.

в десктопной виртуалке к сожалению используется llvm-pipe, поэтому граф.интерфейс тормозит.

а что за виртуализатор используется? в vmware 5.1 норм работает.

ну и для чего оно в виртуалке? просто погонять, посмотреть? Потому что если работать - надо на хост ставить, а не гонять лысого.

Что касается других DE - я пока не смотрел конкретно CentOS и то как они переделали инсталлятор, но там был выбор пакетов и оболочек когда оно было Fedora 19. Не думаю что выпилили. Конкретно могу смогу ответить попозже.

Да, было бы неплохо. Хотя меня устроили бы апдейты и раз в полгода. В проекте всё равно eclipse 3.8 ещё надолго задержится.

Наскольо я знаю ext4 пилится намного активнее.

Vmware 10. На vbox-е еще не пробовал. Ну просто обидно. Цент6 так не подлагивал, и этим можно было баловаться, да. Странно что у тебя не подлагивает; у меня общие впечатления от всех версий дистров, в которых llvm-pipe и gnome3, и цент7 исключением не стал Попробую на другой машине потом.

Не просто компиляли (на компиляцию ушло 2 дня), а еще и тестировали, в итоге по цепочке и вышел стабильный релиз 7 сентос.

хотя бы тем что там другой резолвер зависимостей и он из коробки умеет за собой чистить зависимости ненужные.

clean_requirements_on_remove=1 в /etc/yum.conf и всё пучком.

Long Live CentOS! Наконец-то можно иметь доступный дистрибутив с прогрессивными технологиями!

хотя бы тем что там другой резолвер зависимостей и он из коробки умеет за собой чистить зависимости ненужные.

да, было бы странно, если бы совсем не было ничего нового. Решатель новый. Но это явный потомок yum со всеми его достоинствами и недостатками.

на ровне с reiserfs

tazhate, Valkeru

Чем лучше дебиана?

Тем, что там преднастроенный selinux из коробки.

А ещё тем, что можно сделать service network restart и все интерфейсы обновят свои конфигурации и не надо плясать с ifconfig'ом и т.п. Да и route'ы и пост-скрипты имхо удобнее размещены, особенно если они по-интерфейсные.

Yum хоть и немного медленнее apt, но в использовании намного удобнее. В особенности с учётом rpmbuild и mock (утилиты для компиляния rpm'ок).

Ну и libav вместо ffmpeg'а мне не нравится, но это не принципиально.

Ну и срок поддержки больше.

В остальном дебиан весьма хорош.

Да ладно. Рейзер закопали уже.

что, например, готовый mplayer взять неоткуда

Как это неоткуда? Поставь РПМку мплеера из дистра младше, это же не deb какой-нибудь.

непонятно зачем оно нужно, когда есть оракл линукс

Непонятно откуда такие умники берутся

вот так же и с ext4, поставь ось на btrfs которая с ядра 3.14 и новее, и посмотри на сколько всё лучше работает чем с ext4.

Как это неоткуда? Поставь РПМку мплеера из дистра младше, это же не deb какой-нибудь.

Ты пробовал? У меня оно в конечном итоге требовало старый gnutls. Поставил в качестве временного решения mplayer от fc19, но это всё-таки костыль.

Ты пробовал? У меня оно в конечном итоге требовало старый gnutls

Конкретно на CentOS 7 не пробовал, т.к. не обновлялся, да и на десктопе ее не юзаю. Но с федоркой такое всегда прокатывает.

жаль вот phpstorm упорно федору 20 не любит. Приходится изращатся ставить в локал джаву прориоритарную и указывать путь к ней.

отвечаю. остался выбор kde или gnome.

xfce в epel. Больше ничего нет.

поставь ось на btrfs которая с ядра 3.14 и новее, и посмотри на сколько всё лучше работает чем с ext4

а что, уже можно, да? /* trolling */

У меня нет никаких проблем с ext4. Быстрее скорости шины всё равно не будет.

А кто это ext4 закапывал? Это самая активно-развивающаяся фс, переезжать есть смысл только на zfs (когда он будет торт).

Тут - слишком большой скачок. Слишком много всего вокруг mplayer'a поменялось за эти годы.

btrfs и то уже лучше,как и xfs, ext4 разве что для локалхоста

Дело в том, что обычно сборщики рпм указывают зависимости вида >= так что новые пакеты должны быть в системе. Другое дело, может у тебя и рпмку gnutils надо было накатить отдельно?

конечно нет, ext2 на все разделы

поддержку сетевых карт 100M Ethernet из RHEL7 выкинули

не верю этой чепухе. Можно конкретный драйвер или ссылку на bugzilla?

В чём?

обойтись, если тебе оно нра
интересно, оно(iptables) хоть кому-то нра?

firewalld посути обертка для iptables

Не нужно верить. Нужно читать release-notes и bugzilla. Со своими адаптерами я решал вопрос тут:

http://bugs.centos.org/view.php?id=7296

И какой прок от них тогда? Сохранить для истории? А ведь многие пользуются ими как справочной информацией для сравнения версий в разных дистрибутивах, а по данной причине они для этого непригодны.

чтобы сервак воспринимал голос. сказал, хочу перезапустить апач, нгинкс и тд

Xbox sign out!

Обновился на серваке. Что-то сентось разжирела, по крайней мере, первое впечатление такое.

В данном случае драйвер убрали из ядра совсем, начиная с версии 3.2. Red Hat тут не причём и разводить слухи про «отсутствие поддержки Fest Ethernet карточек». RTL8139 живее всех живых к примеру.

Насколько я знаю в phpstrom, как наверной и в прочих ide от jetbrains, под openjdk жуткая радуга, если ставлю Consolas. По крайней мере у меня так и не получилось его сделать. В oraclejdk всё как-то лучше это выглядит.

firewalld это обёртка прямо над netfilter, поэтому не всё будет обратно совместимо с iptables, к примеру те-же time-based rules, которые есть возможность добавлять в firewalld.

Насколько я ничего не знаю о firewalld, это штука для desktop или от силы просто для фильтрации траффика на сервере. Нормальный NAT через неё не настроить, так что для firewall применений она бесполезна.

Тем, что там преднастроенный selinux из коробки

Ненужно

В особенности с учётом rpmbuild и mock (утилиты для компиляния rpm'ок).

apt-build

Ну и libav вместо ffmpeg'а мне не нравится, но это не принципиально.

Тоже легко решается.

Ну и срок поддержки больше.

Фигня.

прикол в том, что при том же openjdk только под опенсусом и калькой проблем нет.... джаву видит, а в федоре упорно уверяет, что джава не установлена

Может быть проблема в переменных окружения? Там может ему JAVA_HOME надо или еще что-то.

всё что нарыл, это засунуть проприоритарную джаву в локал.

это штука для desktop

Вообще-то это штука для виртуалок.

Потому что позволяет динамически управлять правилами, что при появлении-удалении новых сетевых интерфейсов удобнее, чем iptables.

Ну и для десктопа тоже неплохо, потому что там та же проблема: настройки меняются достаточно часто и удобнее работать с профилями интерфейсов, а не с одним списком правил.

Ну и не знаю что для тебя «нормальный» NAT, но

firewall-cmd [ --permanent ] --zone=external --add-masquerade

не привычно только, надо бы при сделать оповещение для новичков с системд, о том, что включен firewall а не iptables