Умник прочти вдумчиво лицензию, там нет таких ограничений, равно как и в поставке QT 4.x нет дополнительных ограничений на использование этого программного обеспечения. То что написано на сайте QT - всего лишь игра слов, сделанная их маркетолагами.

Я могу разрабатывать на GPL внутри своей компании, никуда не продавая и нигде не тестируя своё ПО (кроме как внутри своей компании), а потом при желании продать закрытую версию своего ПО - купить у TrollTech лицензию на ПО.

И не нарушу в России никакой закон.

>А жить Trolltech на что?

На пожертвования!!! Как это делат проект GNU.

>и малтимедия

И что, простите? Как там насчет TV-тюнеров, звука 5.1? Пляски с бубном и секс стоя в гамаке?

> и что угодно. без тысяч "дистрибутивов".

Навскидку:

FreeBSD OpenBSD NetBSD DragonFly BSD BSDI FreeSBIE

А мало их только потому, что этот BSD, извините, нах кому нужен. Т.е. нужен, конечно, но интересен для весьма малого количества людей, по сравнению с количеством пользователей Linux.

For those developing open source applications, the Open Source License allows you to offer your software under an open source / free software license to all who wish to use, modify, and distribute it freely. The Open Source License allows you to use the software at no charge under the condition that if you use MySQL in an application you redistribute, the complete source code for your application must be available and freely redistributable under reasonable conditions. MySQL AB bases its interpretation of the GPL on the Free Software Foundation's Frequently Asked Questions. For more information on MySQL's Open Source License, click here. - Это ничто иное как попытка ограничения в использовании GPL версии. Иначе таких комментариев просто не надо было. Просто бы написали : Программа под GPL. И рядом файл с GPL.

When can I use these files?

These versions of Qt and the add-on product Qt Script for Applications (QSA) can only be used to produce Open Source software and/or run programs legally developed by others. By using this version of Qt/QSA, you agree to Make the complete source code of your program available to all end users Allow all users to re-use, modify and re-distribute the code Give up your right to demand compensation for re-use and re-distribution Add a notice to your program that it is GPL licensed when it runs

This is because the Open Source versions of our software are governed by the terms of the GNU GPL license. Using the Open Source Edition means you agree that the source of the software you write also will be published according to this license.

If you are working in a commercial environment and are required to keep the source code of your product closed, you must use the commercial version instead. Trolltech's commercial license terms do not allow you to start developing proprietary software using the Open Source edition. Can I use the Open Source Edition to write commercial software?

Only if you plan to publish the software exclusively under the GPL.

If you plan to release a commercial product either using closed source or a mix of closed and open source licensing, you must use the commercially licensed version of Qt.

We offer a full evaluation version of Qt, including 30 days of support, to commercial evaluators. Using the evaluation version allows you to try out Qt commercially without any exposure to the GPL license. We also offer an evaluation version of Qt Script for Applications (QSA) on the same page. Please go to the Qt Evaluation Page to apply for it.

>Навскидку:

>FreeBSD OpenBSD NetBSD DragonFly BSD BSDI FreeSBIE

Что за BSD? BSDI давно нет. DragonFly еще нет. OpenBSD это для прикола. NetBSD проект вообще непопулярен. FreeBSD - единственная реальная BSD система начиная с 94 года. Три BSD системы (Open/Net/Free) как раз и доказывают что форки и параллельно резрабатываетмые системы нежизнеспособны и пользователям это не надо. Другое дело : взял готовый релиз и постоил на нем свою систему (как MAC OCX). Вот это - правильно.

>For those developing open source applications, the Open Source License allows you to offer your software under an open source / free software license to all who wish to use, modify, and distribute it freely. The Open Source License allows you to use the software at no charge under the condition that if you use MySQL in an application you redistribute, the complete source code for your application must be available and freely redistributable under reasonable conditions. MySQL AB bases its interpretation of the GPL on the Free Software Foundation's Frequently Asked Questions. For more information on MySQL's Open Source License, click here. - Это ничто иное как попытка ограничения в использовании GPL версии. Иначе таких комментариев просто не надо было. Просто бы написали : Программа под GPL. И рядом файл с GPL.

Ограничение в использовании GPL невозможно по определению. Где тут написано, что прогу нельзя распространять под GPL как базу данных? Кроме того, скачай исходники и посмотри: там есть один файл на тему лицензий, и он называется COPYING. В нём находится только General Public License v2.0.

> Как там насчет TV-тюнеров

Вам дать ссылку на форумы где пользователи windows жалуются на кривые драйверы и программы от производителей и ищут альтернативные и самописанные? А вы можете гарантировать что купленный TV тюнер вообще заработает под linux. Звук в linux (ALSA / OSS) одинаково отаратительный. До звучания на том же железе на той же машине но под win32 никак не дотягивает. Звук в FreeBSD меня устраивает. Про 5.1 не знаю

BSD

> Идиот. Это Линус считается разработчиком ядра linux. А сколько
> тысяч людей работало (чей код внутри ядра) и они как бы не
> причем. Зато Линус - герой! Вам завидно что BSD - единая
> система, стройная и одноврененно класса и ентерпрайз и
> малтимедия и что угодно. без тысяч "дистрибутивов".

И где сейчас BSD? Да разработчикам приходится попрашайничать, чтобы им старенькие спарки выдали.

А у kernel.org вон сервачки пантовые.
А... завидуете?

У меня TV/FM Tuner работает, звук отменный (OSS).

Что я делаю не так?
Может руки сломать самому себе, что бы незаработало?

[Ty3uK]

А если качать через deltup, то он снова будет качать или обновится с qt 3.3.3?

>Где тут написано, что прогу нельзя распространять под GPL как базу данных?

Я уже написал что сей текст : попытка ввести в заблуждение и навязать покупку лицензии. Или чтобы подумали что НЕЛЬЗЯ выпустить СВОЮ БД на основе исходников MYSQL (Что бы им конкуренции не было). Там ОЧЕНЬ хитро соcтавленный текст. Вроде как бы ограничение. Почитайте.

>И где сейчас BSD

Сюда смотри www.netstat.ru

(только не говорите что хостеры идиоты. они на BSD деньги делают. )

>Звук в linux (ALSA / OSS) одинаково отаратительный.

Вызывающе неверная информация.

Автор программы может ограничить ее использование согласно GPL, читайте более внимательно текст лицензии.

> >И где сейчас BSD

> Сюда смотри www.netstat.ru
                         ^^^

>Автор программы может ограничить ее использование согласно GPL, читайте более внимательно текст лицензии.

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

> А QT ресурсы Xовые понимает?

Неа, ~/.Xresources понимают только корректно написанные тулкиты: Xt, Motif и Tk. А пионерские поделки (qt/gtk/etc) на них забивают, предпочитая собственные костыли.

п.0 лицензии GPL v2.0:
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License they are outside its scope.

Смотрите сам документ, я отписал выше выдержку из него.

> Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License they are outside its scope.

Таким образом GPL касается только копирования, распространения и модификации продукта, но не использования. MySQL запретило использование своего продукта как не части другого. Пожалуйста, модифицируйте, копируйте, распространяйте MySQL, но использовать GPL версию вы всегда будете только как часть вашего продукта, а значит ваш продукт автоматом будет только под GPL. Не хотите - купите коммерческую лицензию на MySQL.

Я рад, что у QT такого ограничения нет.

Вместе с тем, этот пункт позволил использовать части большого количества ПО, распространяемого не под GPL, по-моему OpenSSL имеет специальное разрешение на использование частей SSLeay благодаря этому пункту.

P.S. Именно этот пункт может позволить автору программы запретить ее использование, ну например, в Microsoft Corp. :-)

>Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License they are outside its scope.

Это не значит, что лицензию можно изменять. Лицензия есть условия распространения, добавление своих требований является изменением.

> Вам дать ссылку на форумы где пользователи windows жалуются на кривые драйверы и программы от производителей и ищут альтернативные и самописанные?

бога ради - у меня AverTV Studio 305 под WinXP при попытке записи просто вываливается - фирменный софт... Причем, что на сайте производителя так и написано - драйвера официально не работают (т.е. могут работать, а могут - и нет) с WinXP - под Linux все работает прекрасно!

>Таким образом GPL касается только копирования, распространения и модификации продукта, но не использования. MySQL запретило использование своего продукта как не части другого. Пожалуйста, модифицируйте, копируйте, распространяйте MySQL, но использовать GPL версию вы всегда будете только как часть вашего продукта, а значит ваш продукт автоматом будет только под GPL. Не хотите - купите коммерческую лицензию на MySQL.

Скачай исходники MySQL и удивись - там только файл COPYING, больше никаких ограничений нет.

>>Звук в linux (ALSA / OSS) одинаково отаратительный.

>Вызывающе неверная информация.

Ну извините. На ВСЕХ картах не проверял. Но и врать мне незачем. Я сам в linux сейчас работаю и хочется чистый звук слышать (как под windows). Но наездов на BSD степреть не могу (необоснованных).

> Это не значит, что лицензию можно изменять. Никто не меняет лицензию.

> Лицензия есть условия распространения, добавление своих требований является изменением. Если лицензия - только условие распространения ПО, то она не регламентирует использование ПО. Сам себе противоречишь. Так понятно? Тем более в GPL сами отрекаются от регламентирования чего бы то ни было кроме трех описанных мною выше действий, и пунктик я привел, все остальное - воля автора программы.

> Добавление своих требований является изменением. В GPL кроме приведенного выше пункта, также прописано, что она подчиняется региональному законодательству и его требованиям.

> Ну извините.

Нет.

> На ВСЕХ картах не проверял

Чего тогда песдишь?

> Но и врать мне незачем.

Кто ж тебе, песдуну, теперь поверит.

> Я сам в linux сейчас работаю

Купи себе медаль.

> хочется чистый звук слышать

Слушай, разрешаю.

> (как под windows). Но наездов на BSD степреть не могу (необоснованных).

Во-во. Только самому понаезжать.

>И всё-таки заигрывание с комерческо-открытыми продуктами до добра не доведёт. Ох, не к добру поминается BitKeeper. Тоже всё очень хорошо было...

Насколько я вижу, тут наоборот он постепенно открывается.

Причём количество реально полезного и удобого софта, написанного на этих правильных тулкитах, стремится к нулю :)

А чем ты в Линухе TimeShift в AverTV Studio делаешь?

>>Лицензия есть условия распространения, добавление своих требований является изменением.

>Если лицензия - только условие распространения ПО, то она не регламентирует использование ПО. Сам себе противоречишь. Так понятно? Тем более в GPL сами отрекаются от регламентирования чего бы то ни было кроме трех описанных мною выше действий, и пунктик я привел, все остальное - воля автора программы.

Я имел ввиду условия любых действий с программой. Добавление каких-либо условий к лицензии является изменением.

>>Добавление своих требований является изменением.

>В GPL кроме приведенного выше пункта, также прописано, что она подчиняется региональному законодательству и его требованиям.

Разумеется. Там же написано, что если использование программы согласно лицензии и законодательству одновременно невозможно, ты не должен использовать программу.

If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.

netstat.ru показывает полную лажу. Посмотри вот сюда: http://www.netstat.ru/tophostersall, а теперь вот сюда: http://domstat.p8.ru и удивись разнице.
То, что netstat.ru обсчитал всех (ли ?) клиентов мастерхоста - известного любителя бзди и при этом пропустил половину других хостинг-провайдеров отнюдь не делает его (netstat) исследования истиной в первой инстанции.

>Три BSD системы (Open/Net/Free) как раз и доказывают что форки и параллельно резрабатываетмые системы нежизнеспособны

Как думаешь, сколько существует дистрибутивов linux?

>>И где сейчас BSD

>Сюда смотри www.netstat.ru

Мы про разработчиков говорим, а не с темы на тему прыгаем.

> А чем ты в Линухе TimeShift в AverTV Studio делаешь?

ничем не делаю - пока не было надобности...

Даёшь KDE под виндой и нафиг этот линукс! GNU/Windows рулит!

Рюшечки - главное! Консоль и так есть.

Пля!
Ананонимусы рулят! %))

Просто душой тут отдыхаю :)))

Аффтары, пешите иссчо!!!!

Лучшие, потому-что единственные: .NET, QT, J2SE.

Ебилдов не ждем - они уже тут:

http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/x11-libs/qt/

[Ty3uK]

А я думала солярис.

а что этот гну производит? тракторы?

Слушай, всё это конечно круто.

Но в лицензии явно сказано какие вопросы она регламентирует. Вопросы использования не в ее компетенции, а в компетенции автора программы. Иначе - GPL по-твоему запрещает использовать ее продукты на компьютерах, покрашенных в красный цвет, ибо это ограничение :-)

>Звук в linux (ALSA / OSS) одинаково отаратительный. До звучания на том же железе на той же машине но под win32 никак не дотягивает. ну конечно! вот в Виндос звуук! это дааа!! всем же известно - что звук в виндос овоспроизводиться 17 битными байтами - поэтому он и лучше :)) а ещще под Виндовс и дисплей цветнее и водка крепче :)

Не буду продолжать спор, но я с тобой не согласен. Если хочешь что-то большее запрещать - используй другую лицензию. Прежде, чем захочешь сделать то, что ты говоришь, проконсультируйся с юристом, а то вдруг на тебя FSF наедет.

Теперь ждём KDE 4

Только под Виндовс выявляются все преимущества колонок из отборного елового мрамора.

Точно! И еще - отборного мата.

и говорит это о том что FreeBSD - система для поддержки доменов .RU, ну и что? :)

>> Чувак, ты можешь продавать свою/чужую GPL-программу, но не можешь требовать с купившего, чтобы он не копировал/распространял/изменял её.

> Зато я могу это требовать для BSD-лицензии

Но будешь послан M$ом нах :)