LINUX.ORG.RU

Skype 4.2

 


0

0

Вышло очередное обновление Skype for Linux — версия 4.2. На сей раз список изменений невелик и состоит главным образом из багфиксов. Среди них давно ожидаемый мной: починили неработавшее отключение уведомлений о днях рождений :)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от rtvd

Ты думаешь мне есть какое-то дело до того какой кодек или принцип связи используется в програмном комплексе? Будь то Скупе или Хенгоут - мне на это глубоко нас рать. Однако И то и то показывает картинку, и то и то дает возможность отчетливо слышать собеседника. Но из них двоих только Хенгаут обладает глубокой интегрированностью в гугло сервисы, что невероятно упрощает рабочие моменты

Jetty ★★★★★ ()

Add subscription status and link to the account brief view in the main window.

Ну наконец.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от winddos

Только если делать это до попадения данных в скайп, в остальных случаях надо реверсить.

Таки да. Если шифровать данные (неважно текст, видео, аудио) в буфере, до попадания в программу, то так можно существенно поднять конфиденциальность. Ведь в этом случае приложение, неважно коммерческие оно или открытое, независимо от протоколов и портов, будет передавать уже шифрованный трафик , выступая в роли транспортного посредника между двумя компьютерами. Технически нужно организовать перехватчик между вводом/выводом и приложением, чтобы организовать следующую цепочку:

ввод > шифратор > приложение > сеть > приложение> >дешифратор > вывод

На уровне идеи не такая уж сверхзадача. Надо поумать

pmedved ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Всё, что я нашел — это то, что у тебя хреново работало. Без конкретных конфигов, версий клиентов, кодеков и сопутствующих либ, а так же указание SIP-провайдера это только пустой трёп. Я со своей стороны также могу заявить, что всё настраивалось и вполне хорошо работало, так что здесь явно замешана или карма или руки-из-задницы.

Думаешь, что я собираю все конфиги и версии неработающих клиентов и прочую лабуду на протяжении многих лет и с десятков компьютеров? Может ты такой хернёй и занимаешься. Это много бы прояснило касательно твоего уровня.

Это ещё почему?

А почему оно мне должно быть интересно?

Я и не утверждал, что тебе нужны альтернативы. Это ты голословно начал заявлять, что альтернатив нет и не предвидится.

Ню-ню. Видимо с твоей хорошей стороны альтернативой бегу может быть ползание на обрубленных конечностях. А с моей - альтернатива реальна только если она не хуже. Твои убогие альтернативы интерсны только как экзмепляры кунсткамеры.

Только вот подтвердить свои слова не смог.

Подтвердил и не раз. Только ты читать и понимать не осилил.

Ведь этими альтернативами успешно пользуются как для личной связи, так и для служебной.

Угу, щас. Альтернативы, где специалисты настраивают все это добро месяц и предел его возможностей - аудиозвонок на обычный телефон. Спасибо, идите лесом.

которые уже годы обслуживают немало клиентов

Мало ли кто обслуживает немало клиентов. Мне их бизнес не интересен. Мне видеозвонки делать надо. :)

Бггг.

Вот именно.

И да, раз у тебя альтернативы ассоциируются с гей-парадами — то тебе к сексопатологу.

Раз ты ими пользуешься - к сексопатологу пора тебе, дружок.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Ты думаешь мне есть какое-то дело до того какой кодек или принцип связи используется в програмном комплексе? Будь то Скупе или Хенгоут - мне на это глубоко нас рать. Однако И то и то показывает картинку, и то и то дает возможность отчетливо слышать собеседника. Но из них двоих только Хенгаут обладает глубокой интегрированностью в гугло сервисы, что невероятно упрощает рабочие моменты

Глубокая интегрированность зонда это хорошо. Про это есть неплохой момент в фильме «Диктатор».

Что до картинки, то я не знаю какая она в hangouts. Полагаю она приблизительно такая же как и в Skype.

Ситуация с кодеками напрягает в SIPе и прочих допотоптых уродствах. Там звонок может просто не пройти если один из шлюзов на пути между абонентами кодек не любит. А любят они обычно старые проприетарные кодеки, которые даже купить под Linux нельзя. В отличии от Skype, что просто работает.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hawai

в империи зла уже признавались, что анализируют траффик сами, что отдают спецслужбам, немецкие спецслужбы пару лет назад спалили в газетах тендер на поставку слушающих скайп железяк.

Слишком жирный кусок, чтобы пройти мимо. Такой объём информации невозможно игнорировать. Хочется уже перейти на кодовые фразы, типа «Шнурки в стакане. Туса накрылась» ))))

pmedved ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Думаешь, что я собираю все конфиги и версии неработающих клиентов и прочую лабуду на протяжении многих лет и с десятков компьютеров?

Если ты использовал клиенты многолетней давности — то попробуй поновее, там много было изменений и багфиксов, я уверяю тебя) Но если не веришь мне — посмотри changelog'и.

А если пробовал сравнительно недавно — то ты мог бы вытащить из бэкапов. Ты же делаешь бэкапы? ;)

Может ты такой хернёй и занимаешься. Это много бы прояснило касательно твоего уровня.

Я просто делаю бэкапы. У меня есть снапшоты за много лет, благо, объемы винтов растут быстро. Человеческого фактора здесь не нужно, нужно только раз в несколько месяцев тестировать развёртывание бэкапа на абсолютно чистой системе, чтобы убедиться, что всё ок. Опять же это всё хорошо скриптуется. Так какой у меня уровень?

А почему оно мне должно быть интересно?

Ты же сказал, что альтернатив не предвидется новых. Я написал тебе об WebRTC, и ты заявляешь, что тебе это не интересно. Крутая логика.

Угу, щас. Альтернативы, где специалисты настраивают все это добро месяц и предел его возможностей - аудиозвонок на обычный телефон. Спасибо, идите лесом.

Крупные call-центры, внутренняя IP-телефония и видеозвонки для начальства. Но ты, кажется, об этом не знаешь.

Мало ли кто обслуживает немало клиентов. Мне их бизнес не интересен. Мне видеозвонки делать надо. :)

Делай. Кто ж мешает? Только не бросайся словами, что кроме Skype нет больше инструментов.

Раз ты ими пользуешься - к сексопатологу пора тебе, дружок.

Приверженец «единственных правильных решений»?)

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pmedved

На уровне идеи не такая уж сверхзадача. Надо поумать

OTR?

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Или GPG. Один фиг, надо открытым каналом договариваться об публичных ключах или другим секретным — об общем секретном ключе.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

штуки три назвал...

...и все какие-то странные O_o в том-то и дело))

Прикинь, пользуюсь.

И хочешь сказать, что за всё время ни разу не было проблем? Пусть даже не одной, а двух или трёх?

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Глубокая интегрированность зонда это хорошо.

Это ты про скайп, винду или про гталк?

Не припомню что бы скайп сессии через астер работали :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты уже там, у тя гмыло из одного места торчит вместе с тытрубой...

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Спасибо, обязательно попробую.

Хотя в идеале конечно замутить свой мэйл-сервер и пользоваться какой нибудь программой. Я долгое время на mutt сидел, но он неудобен тем, что там не поддерживаются цепочки писем. А оно при таком кол-ве писем ох как необходимо.

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)

У кого-нибудь наблюдаются большие отступы между строками в чате в новой версии? Как починить?

ValdikSS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pmedved

С текстом и звуком все более менее просто. А видео ты фиг зашифруешь, т.к скайп ведь его пережать захочет как ему нравится.

winddos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitalif

Этому прогрессивному человечеству скоро обрежут ХМРР вообще

fixed

Э? Говорили вроде возможность использования сторонних жаббер-клиентов останется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vitalif

Из всего описанного раздражает, пожалуй, только то, что root считается криминалом.

Дык вроде джейл даже в США были разрешили. Или то был частный случай?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

Наблюдаются, и на опеннете народ тоже про это пишет. Хз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Я вот впечатлился рассказами grim'a и думаю попробовать блэкберри.

Советую перед покупкой почитать не только тех кому вроде меня понравилось, но и отрицательные отзывы.
Попробуйте применить к себе сценарии тех у кого с ББ не сложилось и оценить насколько их проблемы для вас критичны.

ps
Я не отговариваю и действительно считаю что это хоть и не идальная, но лучшая на данный момент платформа.

pps
Рекомендую как источник знаний для новичка: http://crackberry.com

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Я начал фовардить всю почту с гмэйла на outlook.com после того как Гугл push бля бесплатных акаунтов отключил.

Действительно достаточно удобно.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

а я уже прочитал отзывов отрицательных, да.

Основные претензии к прожорливости портированных с андроида приложений. Ну и «это не флагманское железо для 2013 года!» от Муртазина.

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плохо, что в репозитории официального сайта программы версия меньше, чем в Russian Fedora.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

я потерялся потоках твоих больных бредней, дружок. Для того чтобы ответить тебе аргументировано и по сути, мне для начала надо понять что за херню ты несешь, но для этого у меня к сожалению нету времени и желания.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Это правильно. Нечего включать мозги, это потребляет слишком много энергии, на ЖЖшечку может не хватить... Отдыхай.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

да, дружище, у тебя очень серьезные комплексы в связи с gtalk, виндой и жжешечкой. Мне то пох, у меня в жизни ничего не эти вещи не завязано, жжешечки отродясь не было, gtalk'ом не пользуюсь за ненадобностью и винду не ставил уже лет 5, но за тебя обидно чистосердечно. Прям удивляюсь что у тебя за травма такая в жизни произошла.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разрешали, но кстати эта поправка протухла уже, и её не продлили вроде.

И я в принципе не про это говорил - меня раздражает, что _производители_ рут считают чем-то плохим. Я считаю, что любой человек должен иметь полный контроль над СОБСТВЕННЫМ телефоном (причём зачастую сильно недешёвым).

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Если ты использовал клиенты многолетней давности — то попробуй поновее, там много было изменений и багфиксов, я уверяю тебя) Но если не веришь мне — посмотри changelog'и.

Последний раз SIP я пытался поднять где-то лет 5 назад. Это был где-то 2008 год. В то время фанатики SIP так само как и сейчас утверждали что дескать Skype не нужен а в SIP есть всё. Но сам SIP существует с 1996 года, и к 2008му он всё ещё был не пригоден для домашнего применения. И знаешь, я мог бы попробовать снова, но это ещё несколько дней возни. Стоимость моего времени не настолько низка, чтобы возится с этой какой.

А если пробовал сравнительно недавно — то ты мог бы вытащить из бэкапов. Ты же делаешь бэкапы? ;)

Угу. Я за последние пять лет жил в трех странах и у меня сменилось около десятка личных компьютеров. Ты всерьез расчитываешь, что вменяемый человек стал бы хранить бекапы какого-то нерабочего хлама многолетней давности? Ну-ну.

И да, я делаю бекапы. Но только для данных. :)

Ты же сказал, что альтернатив не предвидется новых. Я написал тебе об WebRTC, и ты заявляешь, что тебе это не интересно. Крутая логика.

Это логика, в отличии от... Ты так и не сказал, чем этот WebRTC лучше. :) А я сказал, чем лучше Skype. Так что это - камешек в твой огород.

Крупные call-центры, внутренняя IP-телефония и видеозвонки для начальства. Но ты, кажется, об этом не знаешь.

Не исключено, что я знал об этом ещё тогда, когда кое-кто под стол ходил. Но мне твои call-центры до лампочки. Вот со мной хочет поболтать тётя Мотя из Занзибара. Её что, искать подрядчика разворачивать её личный call centre с выделенной линией ко мне? :)

Только не бросайся словами, что кроме Skype нет больше инструментов.

Пока что словами бросаешься только ты. Я тебе про легкую настройку и хорошее качество звонков, а ты мне какую-то херню про Asterics, call centers и крутое начальство.

Приверженец «единственных правильных решений»?)

Приверженец «работающий решений» а не сферических enterprise лошадей.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitalif

И хочешь сказать, что за всё время ни разу не было проблем? Пусть даже не одной, а двух или трёх?

Были, конечно. И есть. Но вменяемых альтернатив по-сути нет.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Это ты про скайп, винду или про гталк?

gtalk или как там его. Отвечаю на твой коммент «из них двоих только Хенгаут обладает глубокой интегрированностью в гугло сервисы».

Не припомню что бы скайп сессии через астер работали :)

Я тоже не припомню. Ты это к чему?

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

1280 x 720 на скорости до 30 кадров в секунду хватит пока.

Это не пробовал. Разрешешение выставить можно. Сам ставил 640x480. Потом вернул назад, так как на звонках на другой конец света такой поток данных просто не пролазит через публичные интернет каналы. А в LAN может и заработает, не знаю.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Последний раз SIP я пытался поднять где-то лет 5 назад. Это был где-то 2008 год.

Вот и я о чём. Ты обсуждаешь старый, древний софт.

И знаешь, я мог бы попробовать снова, но это ещё несколько дней возни. Стоимость моего времени не настолько низка, чтобы возится с этой какой.

Зато ты постишь на ЛОРе. И тратишь своё драгоценное время. Тебе за это тоже платят? :}

Угу. Я за последние пять лет жил в трех странах и у меня сменилось около десятка личных компьютеров. Ты всерьез расчитываешь, что вменяемый человек стал бы хранить бекапы какого-то нерабочего хлама многолетней давности? Ну-ну.

Откуда мне знать, где ты жил и сколько компов менял? Нет бекапов — так нет.

Это логика, в отличии от... Ты так и не сказал, чем этот WebRTC лучше. :) А я сказал, чем лучше Skype. Так что это - камешек в твой огород.

Я и не собирался говорить, что WebRTC лучше или хуже. Я говорю, что это приближающаяся альтернатива, с помощью которой можно совершать аудио/видеозвонки, и забыть о скайпе. А мы начали обсуждение с того утверждения, что альтернатив нет и не предвидится.

Не исключено, что я знал об этом ещё тогда, когда кое-кто под стол ходил. Но мне твои call-центры до лампочки. Вот со мной хочет поболтать тётя Мотя из Занзибара. Её что, искать подрядчика разворачивать её личный call centre с выделенной линией ко мне? :)

Это социальная проблема, а не техническая. Я общаюсь с теми людьми, которые или сами могут всё настроить, или я имею доступ к их компу.

Пока что словами бросаешься только ты. Я тебе про легкую настройку и хорошее качество звонков, а ты мне какую-то херню про Asterics, call centers и крутое начальство.

Ты говорил, что нет альтернатив Skype. Я утверждаю, что альтернативы есть и ими вовсю пользуются. И с хорошим качеством звонков. То, что кто-то не умеет настроить SIP — это его проблемы, а не SIP. Аналогия: если человек не может поставить себе Linux — это проблемы конкретного человека, а не линукса.

Приверженец «работающий решений» а не сферических enterprise лошадей.

Почему же так неодобрительно относишься к тем, кто сумел настроить и успешно использует что-то альтернативное?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitalif

Оно-то так, но с компетентностью большинства владельцев такой телефон (и вся экосистема) быстро станет рассадником вирусов, ботнетов и прочего хлама. Сделали бы выключенным по умолчанию, пусть даже с разблокирующим кодом с сайта производителя... Хотя тут еще DRMщики всплыть могут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да DеRьMецы я думаю там в первую очередь и всплывают, их наверное и ублажают.

Ну, ещё конечно не дай бог бы интегрировали в стандартную дебильную систему пермишнов андроида. Представляешь так, ставишь софтину и сразу даёшь ей рут, и отобрать уже не можешь :) Ы :)

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Вот и я о чём. Ты обсуждаешь старый, древний софт.

Это сейчас он старый. А тогда он был самый современный и весьма зрелый (12 лет это не хрен собачий). И вызывал он у SIP-фанбоев весьма горячие чувства.

Зато ты постишь на ЛОРе. И тратишь своё драгоценное время. Тебе за это тоже платят? :}

Я развлекаюсь.

Я и не собирался говорить, что WebRTC лучше или хуже. Я говорю, что это приближающаяся альтернатива, с помощью которой можно совершать аудио/видеозвонки, и забыть о скайпе. А мы начали обсуждение с того утверждения, что альтернатив нет и не предвидится.

Угу. Можно много чего сделать, чтобы совершать видеозвонки. И что с того? Пока что ты не сказал, чем WebRTC так хорош, что хотя бы приблизится к Skype по уровню качества. А пока он не приблизится - о Skype никто забывать не станет, и не надейся.

Это социальная проблема, а не техническая. Я общаюсь с теми людьми, которые или сами могут всё настроить, или я имею доступ к их компу.

Ты живёшь в мире розовых пони, какающих бабочками? Поздравляю. Судя по твоим репликам, все люди, которым ты звонишь, живут в одном и том же городе. Ну тогда всё понятно. Можно вообще в рэльсу бить и ничего более не нужно.

Вот когда тебе надо будет срочно звякнуть кому-то в Аргентину, и у этого человека не будет времени трахаться с очередным SIP поделием - расскажешь мне о том, как ты лично к нему слетал и всё ему настроил. Посмеёмся.

Ты говорил, что нет альтернатив Skype. Я утверждаю, что альтернативы есть и ими вовсю пользуются. И с хорошим качеством звонков. То, что кто-то не умеет настроить SIP — это его проблемы, а не SIP. Аналогия: если человек не может поставить себе Linux — это проблемы конкретного человека, а не линукса.

Почему же так неодобрительно относишься к тем, кто сумел настроить и успешно использует что-то альтернативное?

Я полагаю, что ты преувеличиваешь свои заслуги. :)

Простой способ проверки: давай инструкции как я смогу настроить прямо тут у себя SIP клиент и звякнуть тебе. Заодно проверим качество видео.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitalif

Да DеRьMецы я думаю там в первую очередь и всплывают, их наверное и ублажают.

Сделали бы как когда-то в Maemo (обещали?): или грузи систему с модулями DRM (и без рута?), или чистую и с рутом. Во втором случае всё, что теряешь — проигрывание защищенного контента.

Ну, ещё конечно не дай бог бы интегрировали в стандартную дебильную систему пермишнов андроида. Представляешь так, ставишь софтину и сразу даёшь ей рут, и отобрать уже не можешь :) Ы :)

Не видел, к счастью :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

DRM - дефективе бай дезайн. Лучше бы они его просто выкинули нафиг и всё. А они поддерживают => козлы.

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

плюсую! Скайп без напоминаний о днях рождения не пригоден для использования. Мы так долго ждали этого апдейта.

irq ()
Ответ на: комментарий от vitalif

А альтернативы для коммерческих издательств? Книги, видео, музыка,.. Пост-фактум хорошо если 1% оплатит, и то для известных авторов.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.