LINUX.ORG.RU

Радует. Пользуюсь предыдцщей версией. Качаю новую....

BigKAA
()

Кстати.

А ALSA оно уже умеет?

SK
()

Не понимаю радости по поводу выхода закрытой реализации закрытого протокола.

realloc ★★★★
()

А такое (сервер) для локальной сети есть? Чтобы поговорить одновремменно со многими. Голосом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crz

>есть. Называется Skype

Так он и без нета звонить уже может?

vovans ★★★★★
()

Зачем это нужно? Есть стандарный протокол SIP, для него имеются и клиенты, и серверы (регистраторы, прокси). Есть специальное железо. Всё есть и всё отлично работает. Зачем нужен skype?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем это нужно? Есть стандарный протокол SIP, для него имеются и
>клиенты, и серверы (регистраторы, прокси). Есть специальное железо.
>Всё есть и всё отлично работает. Зачем нужен skype?
А это как с мелкософтом, plug'n'pray :) Потому и нужен. Не будет же тебе домохозяйка возиться со всеми этими клиентами серверами железом и т.п. Тут скачал-установил-заплатил-позвонил. Да и куча посредников убирается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crz

Ну и чего развели бодягу? skype идет путями icq, зарабатывая красноглазых и упертых newbies. Да, протокол закрыт, но даже первичный анализ выдает, скажем так, некие особенности в его работе. Ждем-с червячков.

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crz

> затем, что он работает. в отличие от.

Смешно. Я не первый год работаю в IP-телефонии, здесь крутятся огромные деньги и объёмы этого рынка постоянно растут. Куча вендоров предлагают как отдельные компоненты, так и целые решения, причём на все вкусы: и закрытые, и свободные. И это всё работает, миллионы людей сейчас обслуживаются по каналам IP-телефонии. На кой чёрт нужен какой-то пионерский Skype? Ведь и без него всё работает!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crz

в Win-версии skype есть возможность форматировать текст сообщени

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По цене/качество скоро останутся два ip-телефонных провайдера: МТС - для внутрисетевых звонков по России, и SkypeOut для всего остального межгорода.

Прибавим к этому действительно удобного и нормального клиента не только под десктопную винду, но и линукс и покет-писи: в сочетании с wi-fi и adsl получается настоящиий доп.телефон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>На кой чёрт нужен какой-то пионерский Skype? Ведь и без него всё работает! Раз им пользуются миллионы, значит - нужен. А те "решения" - не для конечного пользователя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Смешно. Я не первый год работаю в IP-телефонии, здесь крутятся огромные деньги и объёмы этого рынка постоянно растут. Куча вендоров предлагают как отдельные компоненты, так и целые решения, причём на все вкусы: и закрытые, и свободные. И это всё работает, миллионы людей сейчас обслуживаются по каналам IP-телефонии. На кой чёрт нужен какой-то пионерский Skype? Ведь и без него всё работает!

и что мне нужно сделать, чтобы с моего линукса позвонить жене на винду, при том что оба могут быть под натом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и что мне нужно сделать, чтобы с моего линукса позвонить жене на винду, при том что оба могут быть под натом?

На сколько я слышал (могу ошибаться) в этом случае трафик пойдёт через ближайшего ненагруженного Skype-юзера с реальным IP, в настройках которого разрешён транзитный трафик.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А где этот траффик разрешается/запрещается?

Кстати, 1.1.0.3_API (rpm под fc3) встал под ASPLinux-10 как родной. До этого становился только клиент под fc2.

Все промежуточные версии требовали библиотеки бинарной совместимости, которые, как я понимаю, есть в fc3, но нет в ASPLinux-10.

sergeil
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linphone – это Web-телефон с интерфейсом для GNOME. Позволяет
осуществлять двусторонние голосовые переговоры по IP-сетям. И что
дальше? Я не понял, что тебя так возбудило.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crz

> тебе не нужен? не используй. 10 миллионов человек, использующих скайп ежедневно, считают иначе.

Интересно, что думает толпа народу использующая виндоус? А мне он все равно не нужен!

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>> На сколько я слышал (могу ошибаться) в этом случае трафик пойдёт через ближайшего ненагруженного Skype-юзера с реальным IP, в настройках которого разрешён транзитный трафик.

это мне известно.

меня интересует ответ того специалиста который "в ip-телефонии не первый год и объёмы этого рынка постоянно растут"

anonymous
()

Вот вы тут ругаетесь про то, что уже неоднократно ругались. А тут такой новый повод есть - API-то у них через DBUS сделано! Никак первый коммерческий проект, пользующий DBUS?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux_newbe

> Skype не нужен.

Ага, как еж. Если, принципиально программа подобного класса очень нужна. Если вы знаете, какой-нибудь работающий аналог (Мультиплатформность, и "просто работает") генерирующий такой трафик при таком качестве как у Skype - расскажите, буду очень рад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux_newbe

> Skype не нужен.
похоже что так, раз уж даже новички (только новичок мог допустить ошибку в собственном нике!) так говорят...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

>А простой телефон есть под Линукс для звонков по городской линии?

А модема для этого не достаточно?

Evgueni ★★★★★
()

Вот вы тут все такие умные. Типа не нужен и все такое.
А вы покажите альтернативу. Которая :
1) Позволяет просто rpmнуть и запустить.
2) Позволяет звонить на любой телефон в мире за такие деньги как у Skipy?
3) Позволяет звонить другим пользователям такой-же программы. (бесплатно)
4) Позволяет создавать конференции из нескольких пользователей.
5) Имеет клиенты под все основные OS (Linux/Wondows/MAC)
6) Имеет поддержку пользователей. Что-бы можно было позвонить и получить помощь...
7) Не былабы консольной...

Вот покажите...

NetImperia
()
Ответ на: комментарий от NetImperia

2NetImperia

добавь еще, с хорошим кодеком звуковым, позволяющим общаться вполне сносно даже не модемной линии... Другие линуксовые аналоги, не могут. Именно из-за кодеков... :(

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мультиплатформность

Собственно, это главное. ИМХО, в этом плане альтернатив ему нет. Через какую ещё болталку я могу поговорить с КПК под WM2003 с десктопом под MacOS?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NetImperia

>2) Позволяет звонить на любой телефон в мире за такие деньги как у Skipy?

Сколько стоит минута разговора и какой трафик за эту минуту генерится?

Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Ну а на gnomemeeting посмотреть ежели? Чего там не хватает? H323, SIP, голос, видео, аудио кодеки(9 штук, перечислять лениво). И с windows netmeeting дружит и голосом и видео(во всех версиях винды есть).

and_lv
()
Ответ на: комментарий от and_lv

>and_lv

>Ну а на gnomemeeting посмотреть ежели? Чего там не хватает? H323, SIP, голос, видео, аудио кодеки(9 штук, перечислять лениво). И с windows netmeeting дружит и голосом и видео(во всех версиях винды есть).

смотрел я на него. Ты пробовал разговаривать по нему модем-модем? нифига не получается, если хотя бы кодек gsm чего-то там не поставить. Да и с ним плохо :( Даже в старом престаром buddyphone было лучше.

Дружба с нетмитингом уже не может считаться большим плюсом увы... Бо теперь уже нужна совместимость с МСН мессенджером...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сколько стоит минута разговора и какой трафик за эту минуту генерится?

попробуй посмотреть прайслист и FAQ на сайте.

ну откуда такие как ты берутся?

crz
()
Ответ на: комментарий от petrosha

> petrosha (*) (25.04.2005 12:42:00)

>смотрел я на него. Ты пробовал разговаривать по нему модем-модем? >нифига не получается, если хотя бы кодек gsm чего-то там не поставить. Да >и с ним плохо :( Даже в старом престаром buddyphone было лучше.

Пробовал, но модемы кабельные и смотрел сколько скорости хочет. http://www.voxgratia.org/docs/codecbw.html сравнение кодеков по потребляемому бэндвайзу (не мое естественно).

>Дружба с нетмитингом уже не может считаться большим плюсом увы... Бо теперь уже нужна совместимость с МСН мессенджером...

Какие протоколы мессенджер держит? Я не знаю. Интересно ежели просветите

and_lv
()
Ответ на: комментарий от vovans

2 vovans

>А модема для этого не достаточно?

>Может и достаточно. Только как с ним работать?

Ну например через AT команды, если конечно модем голосовой. А графический интерфейс написать на каком-нибудь Python|Tcl|Scheme + QT|Gtk|Tk. Это относительно простой и быстрый вариант.

sigill
()
Ответ на: комментарий от and_lv

>Пробовал, но модемы кабельные и смотрел сколько скорости хочет. http://www.voxgratia.org/docs/codecbw.html сравнение кодеков по потребляемому бэндвайзу (не мое естественно).

вобщем хреново. Если связь хуже 10к в секунду то все время рвется связь... Со Скайпом не рвется и в МСНм не рвется...

Мессенджер дружит вроде бы только сам с обой... это же Микрософт, чего ты хотел!?

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от and_lv

Легко прощаю:) Просто ухо резануло - все-таки оно ж не так произносидзе:)

svu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.