Сравнить скорость работы браузеров можно здесь http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

Лучше б надрессировали dillo на русский, - вот было бы дело!

Ага, на computerra уже прочитал эту новость, и там правильно заметили, что html для Opera поддерживать довольно тяжело - постоянно меняется от версии к версии отображение страниц. И приходится писать страницы - типа для Opera7.0, 7.1X, ... и т.д... Тяжко...

А скоростью меряться имхо при скачках отображения...

А как оперу заставить использовать прописанный в face шрифт? А то на sourceforge.net face="verdana", а в опере все равно times new roman.

>Redirecting links correctly marked as visited

Я было уже грешным делом этот баг на LOR списал...

Мда, опера 7.5 рулит как под линух, так и под ХР. 10-я мандрака тормознее по сравнению с винды. Странный бенчмарк, как будто под оперу заточен

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
ну, типа опера шустрее всех :-)

Мои результаты. ОС WXP SP1+all patches RUS
Athlon XP 1700+, 256MB RAM, GF2 MX 200

IE6

1. 16.013 sec.
2. 8.131 sec.
3. 7.23 sec.
4. 2.684 sec.
5. 4.046 sec.
6. 2.333 sec.
7. 6.77 sec

Firefox 0.8
1. 1.442 sec
2. 6.359 sec
3. 1.492 sec
4. 1.191 sec
5, 0.471 sec
6. 8.162 sec
7. 3.114 sec

Opera 7.50
1. 1.743 sec.
2. 0.871 sec.
3. 0.561 sec.
4. 3.786 sec.
5. 0.311 sec.
6. 2.664 sec.
7. 0.911 sec.


Opera всех обогнала.. Firefox в 2 раза, IE в 5 раз..
Хотя, все-равно буду юзать Firefox :-)

для JavaScript and DHTML scripts бенчмарк только, хотя удивляет скорость в JS

Интересно, в Mozilla Firefox были включены след. параметры:

bash-2.05b$ cat .phoenix/default/k648i3g1.slt/user.js // This one makes a huge difference. Last value in milliseconds (default is 250) user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0); // Enable pipelining: user_pref("network.http.pipelining", true); user_pref("network.http.proxy.pipelining", true); user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 100); bash-2.05b$

???

Уупс, сорри!

bash-2.05b$ cat .phoenix/default/k648i3g1.slt/user.js
// This one makes a huge difference. Last value in milliseconds (default is 250)
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
// Enable pipelining:
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 100);
bash-2.05b$

Странно :) А вот на w2k firefox 42 sec против MSIE5 с 24 sec На компе Cel 1.7, 256MB RAM, GF2

Причём особенно слабо идёт первый и шестой тесты TEST 1 time: 15.547 sec и TEST 6 time: 12.766 sec.

WinXP SP1+SP2Pre Сeleron-M 1800/512/GF420Go

Opera

TEST 1 time: 1.021 sec.

TEST 2 time: 1.482 sec.

TEST 3 time: 0.741 sec.

TEST 4 time: 3.095 sec.

TEST 5 time: 0.19 sec.

TEST 6 time: 3.615 sec.

TEST 7 time: 1.041 sec.

RESULTS 11.19 seconds

IE6

TEST 1 time: 14.14 sec.

TEST 2 time: 5.948 sec.

TEST 3 time: 2.584 sec.

TEST 4 time: 1.742 sec.

TEST 5 time: 2.584 sec.

TEST 6 time: 4.006 sec.

TEST 7 time: 3.545 sec.

RESULTS 34.55 seconds

А у меня на втором все тормознулось :(

написано же "IMPORTANT: Disable popup blocking before starting the test."

Забавный тест вот в Опере второй номер сначала time: 0.656 sec показал а затем он же time: 1.312 sec. Как это понимать?

А что, это за прикол? Bill Gates, Explorer 9.4, Windows XP (Bill G. Edition), 9.4Ghz

Жуткое глюкалово этот ваш деревенский хор.
Сижу под Mozilla 1.6 уже с 5 месяцев и ещё НИ ОДНОГО глюка не видел.

А konqueror какой шустрый! :)

А хваленый FireFox вообще тормоз. Почти в 3 раза Опере проигрывает. Как был тормоз по скорости, интерфейсу и разработке, так и остался.

> Забавный тест вот в Опере второй номер сначала time: 0.656 sec показал а затем он же time: 1.312 sec. Как это понимать?

Память течет.

>Память течет.

В 7.50/Win32 точно течет, причем очень сильно.

может и шустрее зато корявее.. после того, как она стала криво мой сайт, показывать, удалилась на покой, уступив место firefox с чем и живем до сих пор..

> как она стала криво мой сайт

Ключевое слово "МОЙ"! Может дело не в Опере? ;-)

> Ключевое слово "МОЙ"! Может дело не в Опере? ;-)

Если firefox показывает правильно - значит сайт замечательный, соответствующий всем стандартам.

именно так, ключевое слово именно "мой".. постольку поскольку. на остальные мне было либо начхать.. зашел разок и ушел. а вот, на свой чаще захожу, поэтому получилось сравнить и выводы не в пользу Оперы, хотя версия 7.5 мне и нравилась.. но теперь лежит пылится в углу. мозилла и ишак нормально отображают, так же как и links..

Что вы туда такого запихнули? Может ссылку дадите? Интресно.

Это глюк в версии Оперы под Линукс. Шрифт Verdana отображает всегда как Times. Есть решение этой проблемы на google.com

>Что вы туда такого запихнули? Может ссылку дадите? Интресно. просто маленький сайтик для локалки, так что наврядли получится.. (=

>А как оперу заставить использовать прописанный в face шрифт? А то на sourceforge.net face="verdana", а в опере все равно times new roman.

>>Это глюк в версии Оперы под Линукс. Шрифт Verdana отображает всегда как Times. Есть решение этой проблемы на google.com

Глюк лечится! Причем как-то интересно ;)

Я поставил огромную коллекцию ~2500 ttf-шрифтов, после чего Verdana стала отображаться нормально. Докопавшись до истоков понял, что нужный файл зовется "SCB76_AC.TTF". И все дела...

P.S. Кстати Verdan-у можно и без этого отобразить, толи другой html конструкцией, толи через стили, уже не помню, ведь это только для своих страниц.

> Если firefox показывает правильно - значит сайт замечательный, соответствующий всем стандартам.

Ага. Или Opera понимает те тэги, которые не относятся к стандарту, которые не понимает Firefox и которые зачем-то напихал туда создатель сайта :)

Моя база по оборудованию одинаково отображается в IE (3.x - 6.x), Konqueror (2.x - 3.x), Mozilla (1.x) и Opera (6.x - 7.x). Вот где все по стандартам W3C. Наверное потому, что я HTML-я толком незнаю, а JS вообще никогда не использовал :)

При этом, Opera по скорости отображения чистейшего HTML-кода (ни одного JS нету) делает всех во все дыры :)

Re

Никогда раньше не использовал subj. Сегодня решил попробовать. Впечатления, в целом, приятные, вот только кто бы подсказал, что у нее с интерфейсом. Хотелось бы вписать в свои настройки Qt. Или как? Ну что бы шрифты в меню были как во всех приложениях, виджеты опять же. Нет? Я что-то не понимаю?

Уже юзаем.

2 anonymous (*) (07.06.2004 20:41:20) safari тоже ? :)

>Ну что бы шрифты в меню были как во всех приложениях, виджеты опять же

в настройках вроде, среди шрифтов (не 100%)

Зато у Оперы интерфейс самый удобный. У Firefox/Mozilla многого не достает, очень. У galeon при открытии большого количества табов они не масштабируются, приходится их прокручивать. (Не знаю, может сейчас это сделали). И еще опера быстрее. Обычно я использую оперу, а для страниц, где она глючит, использую мозиллу. Я думаю, через несколько лет мозилла обгонит все остальное по всем параметрам (а не только по правильности отображения страниц), вот тогда все забьют на все остальные браузеры и будут использовать ее. Но сейчас мозила (и все чато виданное мной на ее основе (firefox, galeon, epiphany) меня не устраивают.

Да, кстати, пользуясь случаем :) хосу пнуть оперу за отсутствие блокировки картинок и "других" сайтов (как в мозилле) и невозможность отрубания показа флешек без отрубания всех плагинов. Ну и плагинов маловато...

хосу > хочу ;)

Ни хрена себе буржуи. За какое-то поделие бабла хотят рубить. Совсем в последнее время у народа крыша поехала. Софт должен быть весь халявным и опен-сорсным, как моя любимая слака!

> У galeon при открытии большого количества табов

Табы унутре приложения - давить. Правильный WM их организует, а неправильные WM народу не нужны. ;)

З.Ы. Желательно чтобы и тулбар с менюбаром были отдельными окнами - давить монолитные поделия. Даёшь настраиваемость и компонентность.

>Табы унутре приложения - давить. Правильный WM их организует, а неправильные WM народу не нужны. ;)

Ты наверное более трех окон браузера не открываешь никогда, а что для кого-то 10 окон норма, а иногда этот кто-то открывает штук 30, ты наверное и представить не можешь.

Кстати, приведи пример правильного WM, ;) в котором при открытии 15 окон тулбар будет хорошо выглядеть. (То есть с окнами можно будет нормально работать, не открывая список окон).

> Ни хрена себе буржуи. За какое-то поделие бабла хотят рубить. Совсем в последнее время у народа крыша поехала. Софт должен быть весь халявным и опен-сорсным, как моя любимая слака!

Ага, именно как слака :) Очень плохо, что Опера не опен-соурсная.

Кстати, меня больше всего бесит огромное количество шаровар под винду. То есть я понимаю, когда за какую-нибудь серьезную программу (Фотошоп, Опера, Sound Forge) или набор программ (MS office) просят денег. Это понятно -- все таки здоровые комерческие вещи. Но когда кто-то написал какую-нибудь мелкую прибулду, сидящую в трее и способную на десяток незамысловатых действий, и просит за это денег -- вот это мне по настоящему противно.

Кстати, по поводу кривого отображения страниц: многие согласятся со мной, что IE хуже, чем Мозилла, поддерживает многие стандарты. Но при этом есть немало сайтов которые лучше всего отображает именно IE. В чем дело? В том, что когда делается сайт, он в первую очередь тестируется в IE (иногда в Мозиле или даже в нетскейпе). Во вторую очередь -- в Мозиле. И лишь в третью очередь в Опере (а часто и не тестируют).

То есть то, что Опера что-то криво отображает, не обязательно свидетельствует о том, что она кривая. Просто при создании сайта он тестировался в IE и в Мозилле, а на оперу все положили. И когда "написаный по WC3" криво пашет в IE, его подгоняют под IE. Потом смотраят, что не так с Мозиллой и подгоняют под Мозиллу. Варианты "написал все по стандарту, и оно хорошо заработало в Мозилле, так как она хорошо поддерживает стандарт, и мне не пришлось ничего править" относиться лишь к не очень большим и не очень сложным сайтам. А когда дело доходит до чего-то сложного, то тут без подгонки под браузеры не обойтись. А так как есть лишь два стандарта (IE -- в первую очередь и Mozilla во вторую (иначе те кто не использут IE поднимут крики о том что сайты криво пишут, монополии MS и т.п.), то на Оперу (как и все остальное) все забивают. А потом читаешь в форуме, что Опера фигово поддерживает стандарты, так как не пашет там-то и там-то (я не беру случаи с разбиранием конкретных кусков кода).

Вобщем, не совсем объективная оценка получается.

Прошу прошения за возможные орфографические ошибки.

> Я думаю, через несколько лет мозилла обгонит все остальное по всем параметрам

Почему мозилла часы показывает пока страницу не загрузит? У меня часы большие, как-то бесит, ведь я документ уже вижу.

Что такое значит "Theme changes will take effect when you restart Mozilla"? Может мне и комп перегрузить?

Почему тема "Modern" не меняет интерфейс управляющих элементов, как например в Опере. Меня просто бесят эти кирпичные кнопки на страницах сайтов времен Win3.x!

Почему Mozilla такая большая, э... меня ее размер мягко говоря пугает...

вопрос по перлу

>Мои результаты. ОС WXP SP1+all patches RUS >Athlon XP 1700+, 256MB RAM, GF2 MX 200 > ... >Firefox 0.8 >1. 1.442 sec >2. 6.359 sec >3. 1.492 sec >4. 1.191 sec >5, 0.471 sec >6. 8.162 sec >7. 3.114 sec

самый умный ??? поставь соответствующие галочки в отключении javascript и получи удивительные результаты в первом и 3 (где картинки цвет меняют) тесте. Далее в 6 тесте у нас под мозилой быстрее 10 секунд, даже на P4 2ГЦ не работало (не думаю, что в firefox это дело быстрее работает). В общем, если всё чесно узать, то Javascript у мозилы самый тормозной из IE и Opera. Благо всё можно отключить и наслождаться скоростью.

Всё равно мозила the best :).

долго выдумывал такие псевдоаргументы? что сейчас нормой стали смены тем по 10 раз за сеанс и треугольный кнопки? и откуда вы такие беретесь

> долго выдумывал такие псевдоаргументы? что сейчас нормой стали смены тем по 10 раз за сеанс и треугольный кнопки? и откуда вы такие беретесь

Извини, но кто тебя вообще заставил выползать из консоли?

> Ты наверное более трех окон браузера не открываешь никогда,

А ты наверное ... и т.д.

> а что для кого-то 10 окон норма, а иногда этот кто-то открывает штук 30, ты наверное и представить не можешь.

А ты наверное ... и т.д.

> Кстати, приведи пример правильного WM, ;) в котором при открытии 15 окон тулбар будет хорошо выглядеть.

sawfish

> (То есть с окнами можно будет нормально работать, не открывая список окон).

Это есть - ненормально, когда половину экрана занимает абсолютно бесполезный список окон. Ну да оперца не привыкать - им содержимое страниц не важно, им главное чтобы тулбар нормольно выглядел.

>> Кстати, приведи пример правильного WM, ;) в котором при открытии 15 окон тулбар будет хорошо выглядеть.

>sawfish

Есть еще OroboROX, в котором я вообще тулбар не ставлю. Он мне нафиг не нужен.

>Это есть - ненормально, когда половину экрана занимает абсолютно бесполезный список окон. Ну да оперца не привыкать - им содержимое страниц не важно, им главное чтобы тулбар нормольно выглядел.

Ты сам-то хоть понял что написал?

> Есть еще OroboROX, в котором я вообще тулбар не ставлю. Он мне нафиг не нужен.

Почему?

> Ты сам-то хоть понял что написал?

А ты?

>> Есть еще OroboROX, в котором я вообще тулбар не ставлю. Он мне нафиг не нужен.

> Почему?

Дык а зачем? Иксы дают возможность располагать несколько терминалов на экране и смотреть на них одновременно, это удобно. И подход скажем gnome-terminal-а в этом плане я считаю неправильным. Вот уж где не нужен тулбар так это там.

В Опере как раз таки наоборот. В большинстве случаев, мне нафиг не нужно смотреть на множество сайтов одновременно.

>> Ты сам-то хоть понял что написал?

> А ты?

Ты писал в Опере тулбар это самое главное. Если ты юзал Оперу, то быть может помнишь, что начиная с 7-й ветки, она предлагает различные интерфейсы, как все в одном, так и разные окошки. Заметь - народ выбирает традиционно оперовский метод.